- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Adekvátní by bylo doživotí, ale na českou justici 18 let je také dost dobré.Jen jsem se nikde nedočetl do jaké věznice byl trest určen.
podala trestní oznámení?
Pomáhala?
Chránila?
To co dělala se nedá slušně napsat.
Nesmírně se omlouvám všem čtenářům diskuse - zkomolil jsem název institutu - není to precedentní právo, ale PRECEDENČNÍ právo.... Na podstatě to ale nic nemění.
jako v Americe... Nemáme, nevadí... Každopádně ale stojí za zapamatování věta: "
"Bylo prokázáno, že obžalovaný šel za poškozenou ženou s úmyslem ji zabít," uvedl předseda senátu Pavel Šilhavecký. Podle jeho slov musel Krejza vědět, že když ženu bude bít pálkou, určitě ji zabije. Zdroj: http://budejovice.idnes.cz/za-vrazdu-sestricky-z-domova-duchodcu-padl-osmnactilety-trest-p78-/budejovice-zpravy.aspx?c=A110902_090217_budejovice-zpravy_pp
" ..... Tak uvidíme jaká bude argumentace kolem Nového Boru. Jestli to bude stejné nebo se dozvíme cosi o afektu atp....
Co si představuješ pod pojmem precedentní právo a k čemu by mělo proboha být v tomto konkrétním případě?