Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za vraždu sestřičky z domova důchodců padl osmnáctiletý trest

Na osmnáct let půjde do vězení pětatřicetiletý Josef Krejza, který podle obžaloby ubil a zapálil svoji přítelkyni. Rozhodl tak Krajský soud v Českých Budějovicích. Vražda, jež se odehrála letos v lednu v domově důchodců Hvízdal, otřásla celým krajským městem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

anti-anti

Agresor.

Adekvátní by bylo doživotí, ale na českou justici 18 let je také dost dobré.Jen jsem se nikde nedočetl do jaké věznice byl trest určen.

0/0
3.9.2011 8:02

abraxas115

Re: Agresor.

nejspíš s dohledem, protože činu litoval...

0/0
4.9.2011 0:43

nonick

Co dělala policie, když na něj už předtím jeho expřítelkyně

podala trestní oznámení?

Pomáhala? ;-€

Chránila? ;-€

0/0
2.9.2011 14:06

anti-anti

Re: Co dělala policie, když na něj už předtím jeho expřítelkyně

To co dělala se nedá slušně napsat.

0/0
3.9.2011 8:03

bathed

Omluva

Nesmírně se omlouvám všem čtenářům diskuse - zkomolil jsem název institutu - není to precedentní právo, ale PRECEDENČNÍ právo.... Na podstatě to ale nic nemění.

0/0
2.9.2011 10:53

bathed

Škoda že nemáme precedentní právo...

jako v Americe...  Nemáme, nevadí... Každopádně ale stojí za zapamatování věta: "

"Bylo prokázáno, že obžalovaný šel za poškozenou ženou s úmyslem ji zabít," uvedl předseda senátu Pavel Šilhavecký. Podle jeho slov musel Krejza vědět, že když ženu bude bít pálkou, určitě ji zabije. Zdroj: http://budejovice.idnes.cz/za-vrazdu-sestricky-z-domova-duchodcu-padl-osmnactilety-trest-p78-/budejovice-zpravy.aspx?c=A110902_090217_budejovice-zpravy_pp

" ..... Tak uvidíme jaká bude argumentace kolem Nového Boru. Jestli to bude stejné nebo se dozvíme cosi o afektu atp....

+1/0
2.9.2011 9:53

Vanguard

Re: Škoda že nemáme precedentní právo...

Co si představuješ pod pojmem precedentní právo a k čemu by mělo proboha být v tomto konkrétním případě?

0/0
2.9.2011 9:56

bathed

Re: Škoda že nemáme precedentní právo...

Proboha co? - no třeba to, že jestliže soud řekne, že vezme-li kdokoliv do ruky basebalovou pálku s úmyslem jí někoho bít, musí počítat s tím, že napadeného určitě zabije, bude to platné ve všech případech, kdy někdo vezme do ruky basebalovou pálku... A nebo fakt třeba mačetu.... No a v případě takového rozsudku v systému precedentního práva se může těžko něko vymlouvat na afekt, pokud navíc si pro pálky a mačety došel až po prvním napadení a ke své mstě si vzal i posily....

Ano, zcela "xenofobně a rasisticky" a naprosto "nemultikulturně" mluvím o Novém Boru a snaze některých romských aktivistů, svést masakr v herně na AFEKT.

0/0
2.9.2011 10:40

abraxas115

Re: Škoda že nemáme precedentní právo...

to nepotřebujeme. potřebujeme ale tresty, které trestají a ne vychovávají, protože dospělé lidi, kteří páchají násilnou trestnou činnost vychovávat nelze. Tedy jakékoli úmyslné ublížení na zdraví větší než lehké = doživotí. to by úplně stačilo.

0/0
2.9.2011 10:02

Vanguard

Re: Škoda že nemáme precedentní právo...

to je nesmysl, takto to nefunguje nikde na světě

0/0
2.9.2011 10:33

ScoutX

Re: Škoda že nemáme precedentní právo...

no ve světle tohoto rozsudky by za útok v Novém Boru měli padnout mnohem vyšší rozsudky, protože audio a videozáznam jednoznačně potvrdil rasový motiv. Kdežto tady šlo o zhrzenou lásku, kdy se člověk často jen s těží ovládá (tím to neobhajuji. Rozhodně si ten trest zaslouží. Jen konstatuji fakt, že člověk zklamaný ze vztahu se není často zcela schopen ovládat.)

0/0
2.9.2011 10:09

tuan4

Re: Škoda že nemáme precedentní právo...

...................mám dotaz : co to je ,precedentní právo'?

Ten pojem jsem ještě neslyšel.

0/0
2.9.2011 10:19

MartikR

Re: Škoda že nemáme precedentní právo...

Není to precedentní právo, ale precedenční právo (viz http://en.wikipedia.org/wiki/Case_law)

0/0
2.9.2011 10:45

bathed

Re: Škoda že nemáme precedentní právo...

otázka překladu.... Ale pokud jsem se vás dotknul, omlouvám se.

0/0
2.9.2011 10:47

tuan4

Re: Škoda že nemáme precedentní právo...

.....................ano,to znám.Ale precedentní ne,proto jsem se ptal.Abych si rozšířil vědomosti.

0/0
2.9.2011 10:50

bathed

Re: Škoda že nemáme precedentní právo...

No to se pak omlouvám i Vám :)

0/0
2.9.2011 10:51

tuan4

Re: Škoda že nemáme precedentní právo...

.........................chybička se vloudí,vysvětleno,a nic ve zlém:-)

0/0
2.9.2011 10:53

bathed

Re: Škoda že nemáme precedentní právo...

precedentní právo? - to je právní systém, kde se vlastně každý rozsudek stává vlastně součástí zákona - například trestního práva. V praxi to znamená to, že pokud se objeví trestný čin - v tomto případě se bavíme o napadení pálkou a mačetou (Nový Bor), nemůže být toto posuzováno mírněji a jinak, než tento případ o kterém je tento článek. Je to velmi zjednodušující výklad, ale pro vaše pochopení stačí věta v rozsudku: "Podle jeho slov (soudce Pavla Šilhaveckého) musel Krejaza vědět, že když bude ženu bít pálkou, určitě ji zabije". Toto je precedens, na základě kterého by v USA už nikdo nemohl vyhrát soud s tvrzením, že tou pálkou chtěl ženě jen upravit účes, zabít vosu, která jí seděla na drdolu a nebo tím, že absolutně netušil, že by snad mohl úderem do hlavy oběti jakkoliv ublížit. Už rozumíte?

0/0
2.9.2011 10:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.