Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ve Vysokém Mýtě narazil v noci cyklista uprostřed silnice do lavičky

Těžkým zraněním skončila nehoda cyklisty v úterý večer ve Vysokém Mýtě. Cyklista nejspíš narazil do pevné překážky na silnici a těžce se zranil. Policisté nyní hledají kolemjdoucí, kteří viděli samotnou nehodu nebo i překážku, do které by cyklista mohl narazit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kuk na strejdu

Bezpečné zastavení

My řidiči jsme povinni jezdit tak, abychom v případě potřeby dokázali vždy bezpečně zastavit. Pumpičkář snad jako účastník silničního provozu tutéž povinnost snad nemá?

0/0
21.9.2011 22:18

1000101111001100

Zase jeden...

...agresivní cyklopirát, který nechápe, že se jezdí tak, aby člověk dokázal udržovat přehled o okolí. Kdyby se tak nezodpovědně, jak to je obvyklé u cyklofašistů, chovali řidiči, budeme tu mít stovky mrtvých denně. Rv

0/0
21.9.2011 8:40

nepetr

Zajímalo

by mě jestli měl přilbu, která ještě na kole není povinná bez rozdílu. Navíc je tak nějak jedno jestli na silnicic byla překážka nebo né třeba díra, měl přizpůsobit rychlost stavu a povaze vozovky!!Navíc musí předvídat stejně jako řidiči automobilů.

0/0
2.9.2011 14:00

tomas_s

Hmm,

spíš se mu zlomila vidle a upad hlavou na asfalt. Ten tam měl světel, jak vánoční stromek. Dynamo na zadním pro předek a zadek, blikačku a jakýsi reflektor přidělaný izolačkou na řidítkách....

0/0
2.9.2011 9:30

prispevatel

Jak přišli na tu lavičku?

Mohlo to být auto, které cyklistu předjelo. A protože jsou někteří řidiči divní, tak úmyslně zastavil. Dále to mohl být klidně kocour. Já jsem za bílého dne měl z předního kola osmičku - totálně zničené přední kolo. Letěl jsem vzduchem do křižovatky a tam dopadl na bobek, na kostrč. A vyzazil jsem si dech a seděl jsem tam bez pohnutí. Auta mne objížděla a řidiči troubili a plácali se do hlav rukama. Kocour jen zamňoukal a klidně utekl, jako by se nechumelilo.

0/0
2.9.2011 0:05

1000101111001100

Re: Jak přišli na tu lavičku?

Chudák kočka. Opět jen dokazuješ, co jste vy cyklisti za hovada. To se neumíš vyhnout, nebo si fakt každý cykloagresor myslí, že všechno kolem je jen jeho? Díky za prima sondu do myšlení pumpičkáře.

0/0
21.9.2011 8:43

Mrzout

Světla!!!

Jsou poviná na autě, motorce a jejich používání na kole by mělo být také tvrdě vyžadováno na cyklistech. Mít přední světlo, pevný předmět nepřehlédne!

0/0
1.9.2011 22:40

macarát

Drsné

nicméně i pro cyklisty platí, že mají jet jen tak rychle, jak daleko vidí.

0/0
1.9.2011 18:18

Rubik1

Nepotřebují svědky, ale dobrého soudního znalce

Jak správně upozornil níže "pavel ka", tak zřejmě nešlo o náraz do pevného předmětu. Jeví se mi to jako náraz do malého zvířete, které pak odešlo zdechnout o kus dál. Vidlice musela být vadná nebo úmyslně poškozená.

0/0
1.9.2011 16:29

villík

Jj. Kdyby narazil do lavičky, byl by zdeformovanej ráfek....

0/0
1.9.2011 16:41

Dalca-zbrna

Slepý bicyklista

No.. lavička nelavička... prostě pevná překážka. To byl slepej? Když jel tak, že před ní nezastavil nebo ji neobjel, tak to byla z jeho strany zásadní chyba a prvotní příčina zranění. NEJEDU TAM, KAM NEVIDÍM. Platí pto každého řidiče i cyklistu. Kdyby tam stála zeď baráku tak do ní taky práskne plnou rychlostí? Nebo kdyby tam třeba ležel indisponovaný jedinec, tak ho taky trefí???

0/0
1.9.2011 15:58

Mysel

Re: Slepý bicyklista

Taky by ho trefil, protoze urcite nesvitil... Nesnima to vinu z toho, kdo tam tu prekazku naraficil, ale cyklistova hloupost to je.

0/0
1.9.2011 16:05

kalifkaca

Re: Slepý bicyklista

No, jestli už byla tma (což vzhledem k tomu, že hledají svědky, kteří jeli kolem mezi 9 a 11 v noci klidně při zatažené obloze mohla být), tak sice cyklista měl svítit, ale jedu-li po silnici, tak nepředpokládám najednou v prostředku zeď. Nebo, chcete-li, lavičku. A speciálně v případě, že tu silnici znáte, tak můžete jet docela rychle a i když už tu lavičku vidíte a brzdíte, tak to do ní stejně napálíte. Takže on klidně i svítit mohl, ale to světlo na kole je tam spíš proto, aby ho viděli ostatní, já z něj na cestu vidím téměř prd.

0/0
1.9.2011 16:40

macarát

Re: Slepý bicyklista

Tak si pořiď lepší světlo, nebo jezdi pomalu. Pokud jezdíš v noci často, tak skutečně stojí za zamyšlení, zda je nejlepší přední světlo diodová bludička, jejíž jediná výhoda spočívá v tom, že na dvě AA baterky svítí měsíc.

Kvalitní světlo s půlwattovou diodou a dobrou optikou dosvítí desítky metrů a dnes už ani nestojí mnoho tisíc. Akorát pak musíš častěji nabíjet akumulátory.

0/0
1.9.2011 18:22

sigenius

svědci, hlaste se

Žádáme svědky, kteří tam dali tu lavičku, aby se přihlásili.

0/0
1.9.2011 15:50

tipovac.leteckych.snimku

Cyklista neviděl překážku?

Copak snad nesvítil? Vy už jste viděli nesvítícího cyklistu? Nebo byl ožralej? Nebo jel rychle, že nestihl zastavit na vzdálenost, na kterou měl rozhled? Tomu fakt nerozumím, vždyť cyklisté jsou přece koncentrátem všech ctností, které lze na silnici potkat ...

+2/0
1.9.2011 15:47

Smrť

Re: Cyklista neviděl překážku?

On mohl svítit, ale jestli měl nějakou bludičku, nemusel toho moc vidět. Nehodlám spekulovat, ale pokud vážně někdo strčil na silnici překážku, nejspíš za účelem svého pobavení, po nehodě ji dal pryč a zmizel - cyklistu nechal krvácet bez pomoci, tak je to prostě zhovadilost;-€.

0/0
1.9.2011 15:54

Rubik1

Re: Cyklista neviděl překážku?

To není jen zhovadilost, to je trestný čin.

0/0
1.9.2011 16:11

Smrť

Re: Cyklista neviděl překážku?

Zhovadilý trestný čin...

0/0
1.9.2011 16:16

franta-t

Re: Cyklista neviděl překážku?

Osvětlení pro kolo je vpředu žárovka 2,4 W a vzadu 0,6 W, dynamo dává 6 V a výkon 3W. Svítit 2,4 W žárovkou je teoreticky stejný světelný výkon jako mít zapálené 2,4 svíčky, nicméně pořád je to schválené osvětlení.

0/0
1.9.2011 18:04

macarát

Re: Cyklista neviděl překážku?

Pár kamarádů cyklistů mám, ale neznám nikoho, kdo by svítil kombinací alternátor+klasická žárovka. Ti s alternátorem tam mají buď supersvítivou diodu, nebo halogenovou žárovku, ti se světlem na akumulátor tam mají dnes spíš tu diodu.

Jinak souhlasím s tím, že z hlediska bezpečnosti samotného cyklisty je jízda s klasickou žárovkou a alternátorem problém. Pokud člověk špatně vidí a zpomalí, tak alternátorek vyrobí méně elektřiny, žárovka začne svítit méně, a člověk zase nevidí ;-D. Nicméně je to i tak problém toho cyklisty: Já s klasickou žárovkou něco najezdil, ale jezdil jsem radši za měsíčku a bral jsem to tak, že to světýlko tam mám spíš kvůli tomu, aby mne viděli ostatní.

0/0
1.9.2011 18:34

vItava

Re: Cyklista neviděl překážku?

Chápu, že to myslíte ironicky.

Možná by ale stálo za to si uvědomit, že pokud cyklista narazil do překážky, která už tam teď není, tak to ji asi někdo odstranil, a to v době, kdy tam ležel těžce zraněný člověk v bezvědomí. No celkem síla, ne?

0/0
1.9.2011 15:55

Draggo

Re: Cyklista neviděl překážku?

on mu to nekdo mohl soupnout primo pred kolo. co udelas pak? nabijes si hubu jako ten dotycny. :-P

0/0
1.9.2011 15:56

Dalca-zbrna

Re: Cyklista neviděl překážku?

Podle deformace přední vidlice ona překážka musel abýt dost hmotná, tu nikdo rychle nikam nešoupne. Fakt je, že pokud někdo raději ulkízel, než by pomohl zraněnému, je to trestuhodný čin. A měl by být potrestán - neposkytnutí pomoci, ne?

+1/0
1.9.2011 16:00

Draggo

Re: Cyklista neviděl překážku?

To rozhodne. Pokud to byla lavicka, tak neni problem takovou lavicku popadnout a hodit na silnici.

0/0
1.9.2011 16:12

Libra

...

Z čeho usuzují, že do něčeho narazil?

0/0
1.9.2011 15:24

SpookyKT

Re: ...

Že by z toho jak vypadá to kolo?;-)

0/0
1.9.2011 15:27

pavel ka

Re: ...

Ja bych teda spis cekal, ze bude mit z predniho kola osmicku, on ma ale zlomenou predni vidlici, ktera by konstrukcne mela vydrzet podstatne vice nez par dratu v prednim kole.

0/0
1.9.2011 16:06

Rubik1

Re: ...

Máte naprostou pravdu. Tohle nebyl náraz do těžkého předmětu. Jeví se mi to jako náraz do malého zvířete, které pak odešlo zdechnout o kus dál. Vidlice musela být vadná nebo úmyslně poškozená. No snad se to dostane do rukou schopnému soudnímu znalci.

0/0
1.9.2011 16:26

Smrť

Re: ...

Na fotkách lavičky jsou, třeba byla nějaká čerstvě odřená + stopy (rýhy) na silnici...

0/0
1.9.2011 15:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.