Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rathova exporadkyně nevysoudila na firmě miliony ani omluvu

Vrchní soud v Praze zamítl žalobu Evy Klimovičové na omluvu a odškodné ve výši až 150 milionů korun. Bývalá poradkyně Davida Ratha je požadovala po farmaceutické společnosti Pfizer. Ta zveřejnila nahrávku ze společného jednání, která měla sloužit jako důkaz údajné korupce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

3josseff

...no pozor!!!!

....myslím,že ta dáma,měla spíš dostat flastr za kuplířství,ona toho Rátha normálně pase........zaplať a dostaneš ho.. takže žádná exporadkyně,ale normální kuplířka,nebo pasačka a pase toho prostituta.....pracovní vztah jak vyšitej,žádná korupce....

0/0
30.8.2011 16:28

Bonelord

Drzost téhle paní nezná mezí

Přestože byla naprosto jasně nahrána při korupčním jednání, tak nejen, že nesedí v base, ale ještě má tu drzost se soudit s tím koho vydírala! Tohle je opravdu země neomezených možností a lidí. Opravdu je naše policie a státní zastupiteství ve stejném "lvím" klubu s touhle paní?

0/0
30.8.2011 15:25

jeen

???

"...Soudy ji ale opakovaně osvobodily. "

8-oTrochu hokej, ne? 8-o

0/0
30.8.2011 14:20

jeen

Re: ???

Leda že by tím mysleli prvotní žalobu na exporadkyni za korupci.

0/0
30.8.2011 14:23

Propána Butána

Gentleman Rath ji v tom nechal

!

0/0
30.8.2011 14:01

Dluhy se neplatí

Co by ještě chtěla? vždyť se napakovala, když Rath jako

první sprosťárnu ve funkci hejtmana sebral 60 miliónů připravených na rekonstrukci dětského domova v Pyšelých a přidělil je na vybavení neexistující školní kuchyně v neexistující základní umělecké školy v existující obci, kde bydlí...

0/0
30.8.2011 13:37

warell

Re: Co by ještě chtěla? vždyť se napakovala, když Rath jako

Pragmatický sociální demokrat?

David Rath.

0/0
30.8.2011 13:41

Opričnik3

Dobrá zpráva.

Vybírat úplatky pro nadřízeného se smí, pokud je jím Rath, naopak ten po kom úplatky chtějí a práskne vybírajícího může zůstat beztrestný, pokud se nepodaří prokázat že Rathovy podřízené natočil on.

Vida ten mohutný boj proti korupci v podání ČSSD. :-)

0/0
30.8.2011 13:27

warell

Re: Dobrá zpráva.

;-DR^

0/0
30.8.2011 13:38

myras

Rozumíte psanému textu?

Klimovičová navrhla zástupci Pfizeru ať inzeruje v časopise ČLK a ona jim domluví schůzku s Rathem. Normální kšeft, Jen vyčůraný novinář a tupý čtenář z toho udělá korupci. Korupce by to byla, kdyby ti dva sebrali ty peníze od Pfizeru a Ráth by pak té firmě přihrál dodávky léků pro nemocnice. To se nepovedlo, tak přišla druhá varianta s pokusem to sestříhat jako korupci. Na celé věci je podivné, že kdyby to měla být korupce, tak jakto, že není stíhán ten co tu korupci nabízel?

0/0
30.8.2011 13:55

warell

Re: Rozumíte psanému textu?

Aha,takže podle vás je normální žádat peníze za"inzerci",kterou dotyčná firma nechce či nepotřebuje a pod touto podmínkou domluvit schůzku s D.Ráthem?Já si to nemyslím.

0/0
30.8.2011 14:27

Bonelord

Re: Rozumíte psanému textu?

;-D

0/0
30.8.2011 15:26

odborářský papaláš na golfu

Normální kšeft!

To odteď budu pouřívat pokaždé, až su zase socani a jejich podřízební odboráři budou stěžovat na korupci. ;-D

0/0
30.8.2011 16:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.