Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žena vyhrála spor s úřadem, který jí vzal řidičák, i když nepila

Mladá řidička Monika Sysalová z Ostrova na Karlovarsku vyhrála spor s úřadem, který jí zabavil řidičský průkaz přesto, že podle testu neměla v krvi alkohol. Krajský soud rozhodl, že úředníci i policisté postupovali špatně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Veslo5

A co ti úředníci půjdou k soudu?

0/0
4.9.2011 12:30

bezdukátů

cálung

a ještě bych chytráky žaloval za ušlý zisk, že nemůžu jezdit autem. A od roku 2009 - druhý Diag Human;-O

0/0
31.8.2011 23:17

Antonín, topič

To bude vyhozenejch úředníků!

;-D

Ba ne, jsme přece v ČR.

0/0
31.8.2011 16:19

kerrry

..

http://www.google.cz/imgres?q=monika+sysalova&um=1&hl=cs&sa=N&biw=1280&bih=632&tbm=isch&tbnid=kp5--2c_laMf-M:&imgrefurl=http://zpravy.idnes.cz/nepila-presto-prisla-o-ridicak-a-dostala-pokutu-10-tisic-korun-p57-/krimi.aspx%3Fc%3DA100319_200805_krimi_pei&docid=AJ8mRf-G7BQ0SM&w=460&h=327&ei=uBheTv3LNMSk-gbYvtWMAg&zoom=1&iact=hc&vpx=317&vpy=94&dur=2319&hovh=189&hovw=266&tx=120&ty=72&page=1&tbnh=127&tbnw=178&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:1,s:0

http://www.google.cz/imgres?q=monika+sysalova&um=1&hl=cs&sa=N&biw=1280&bih=632&tbm=isch&tbnid=BpES8Hd8cq0QsM:&imgrefurl=http://www.sedmicka.cz/karlovy-vary/clanek/boj-o-ridicak-prohrala-v-prvnim-kole-155766&docid=9pdQTPu3SeoVhM&w=600&h=424&ei=uBheTv3LNMSk-gbYvtWMAg&zoom=1&iact=rc&dur=388&page=1&tbnh=136&tbnw=129&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:0,s:0&tx=78&ty=41

0/0
31.8.2011 13:20

hnusil pátý

Bolševická cenzura idnes

http://www.osbid.org/index.php?t=article&n=clanek-magistrat-v-k-varech-vede-sporne-prestupkove-rizeni-156

Dalších 100 dukátů za pravdu, inu idnes - lži, ukradené články a gramatické chyby - adept na Křišťálovou kouli ;-D

0/0
31.8.2011 8:26

Magicmaster

Re: Bolševická cenzura idnes

Nevšiml jsem si, že by ten článek byl přesně stejný. Nebo snad to, že je někde jinde na internetu znamená automaticky, že je ukradený? Zajímavé.

0/0
31.8.2011 10:29

hnusil pátý

Re: Bolševická cenzura idnes

Ja jsem nikde nepsal, ze kradeze clanku se tykaji zrovna tohoto.

0/0
31.8.2011 11:54

Hanyz01Reloaded

legrační

kdyby totiž policajti nehráli chytré a odvezli ji hned, tak zkouška mohla prokázat alkohol v množství vyšším, než 0,2 a nebylo by co řešit. Protože osobně si myslím, že alkohol pila, 0,4 není zase až tak málo a ty dýchací přístroje, co má policie, jsou relativně přesné. Nicméně policie nekonala, jak měla a úředník rozhodl naprosto protiprávně - úředník ať zaplatí odškodnění, náklady řízení a vrátí ze svého pokutu a policajti by měli být tak půlrok bez prémií.

0/0
31.8.2011 7:52

Petrasek

Re: legrační

No zasadni problem je ten, ze policiste se stale snazi hrat na chytre. Pak to tady vypada tak jak to vypada.Rika se ze nejhorsi je srazka s blbcem a pani narazila nejen na jednoho.

0/0
31.8.2011 8:26

Ubaram

Re: legrační

Ty přístroje zas tak přesné nejsou, co je nicméně podstatné - pokud dotyčná žádala o krevní test, měla ho dostat (pokud nesouhlasíte se způsobem provedení zkoušky pak policie má zajistit krevní test!) Co mě na tom nicméně zaráží je fakt, že tohle se semlelo někdy v 2009, a to byla dotyčná opravdu dva roky bez papírů - přestože policie měla v ruce krevní test který neprokázal že by požila (přičemž pokud neprokázal že požila tak je fuk co si kdo myslí, z hlediska zákona prostě "nepožila" a nazdar)

0/0
31.8.2011 9:53

tuan4

Re: legrační

...............krevní test policie zařídit nemůže-když ho řidič odmítne.

Ale pak se to posuzuje tak,že opilý či opilá byli!

0/0
31.8.2011 10:03

Ubaram

Re: legrační

Ale ona test přece neodmítala, naopak ho vyžadovala.

0/0
31.8.2011 10:31

tuan4

Re: legrační

.......reagoval jsem na text,její snahu nezpochybňuji.

0/0
31.8.2011 11:04

Antonín, topič

Re: legrační

Reagoval jste blbě. Bavíme se o případu, kdy byla krevní zkouška žádána.

0/0
31.8.2011 16:21

tuan4

Re: legrační

.................jakej vliv to má výsledek zkoušky ?

A zadruhý-reagoval jsem na příspěvek ,Ubarama'.Ten váš mně nezajímá.

0/0
31.8.2011 17:03

Draggo

Re: legrační

nemate pravdu, ty pristroje jsou do hodnoty 0.5 relativne (i absolutne :-P) hodne nepresne.

0/0
31.8.2011 12:33

asi tak

Re: legrační

ale reagují i na jiné věci než jen na alkohol. a jsou ovlivnitelné i různými vysílači

byl proveden odběr krve z negativním výsledkem

všichni debilové co se celého procesu (na starně sátu) účastnily by měli být odsouzeni za zneužití pravomoci veřejného činitele

0/0
2.9.2011 18:36

Vlastys

A také právě proto krom jiného,

má většina Evropy povolenou určitou toleranci obsahu alkoholu v krvi a pokud ji řidič překročí dostane velmi citelný flastr. A neustálé řeči o tom, že když tolerance bude, tak ji lidé budou zneužívat je nesmysl. Kdo chce jezdit podnapilý, toho nic nezastaví. Vždy zafunguje víra, že mne nechytí.

0/0
31.8.2011 7:20

blekekeke

no ...

to by mne zajímalo, jak se stane, že nadýcháte 0,45 a následně při krevní zkoušce odhalíte 0,18, a to vše bez použítí alkoholických nápojů? Jak se jí ten alkohol do těla dostal? 0,45 a po nějaký hodině 0,18 je sestupná tendence. Je tady někdo, kdo mi to rozumě vysvětlí? kukuju ...

0/0
31.8.2011 7:11

Vlastys

Re: no ...

Samozřejmě, že slečna měla před jízdou alkohol. Jen byla dobře obeznámená a zřejmě si při mohla dovolit. To ale nic nemění na faktu, že justice je diktatura a soud je od slova soudnost.

0/0
31.8.2011 7:24

Ubaram

Re: no ...

Protože ten měřící přístroj nedetekuje "alkohol v dechu", ale jen rozkladné produkty a pak je detekuje tuším polovodičovou metodou. Ta je ale už z principu ovlivnitelná i spoustou jiných rozkladných produktů které nejsou zase tak neobvyklé, proto i výrobce o tom měřáku tvrdí že je to jednak pouze orientační měření (a měla by následovat zkouška), jednak že měření může být ovlivněno spoustou dalších faktorů (použití ústní vody, cokoli s mentolem, většina ovocných šťáv atd). Proto se také u přístroje udává celkem velký rozptyl a to i za referenčních podmínek (tuším 5-40 Celsia), a že v případě naměřených hodnot by se mělo měření opakovat. To je samo o sobě samozřejmě blbost, měříte-li poprvé špatně a je to dáno "chybou metody", druhé měření první měření nezpřesní.

Proto se taky za jedinou směrodatnou zkoušku bere krevní test, protože ten detekuje opravdu alkohol. A tam se zas hodnota do 0,3 bere jako neprůkazná protože je to biologická hodnota (teoreticky by tak drager moh ukázat i 0.7!)

+1/0
31.8.2011 9:34

Ubaram

Re: no ...

Aha omlouvám se, trocha hledání, teplota je -5 až 45 Celsia (http://www.alkoholtester.cz/alkohol-testery/alkohol-tester-drager_7410_plus_com.html). Co se týče výsledků měření, ty jsou např. dle http://alkohol.klobuckamafie.cz/html/drager-7410.html docela zoufalé, viz. tabulka na konci odstavce 2.

0/0
31.8.2011 9:46

tuan4

Re: no ...

.............polovodičovou metodu neznám,používá se tzv.Widmarkův test-a je to chemický postup.

0/0
31.8.2011 10:07

Ubaram

Re: no ...

"Přístroj Dräger 7410 funguje na principu elektrochemického článku, který analyzuje přesně definovaný vzorek vydechnutého vzduchu. Při přeměně alkoholu na acetaldehyd se v prostore senzoru uvolňují elektrony. Tento proud elektronů je měřen a následně vyhodnocován mikročipem."

Mám za to že ten uvolněný proud elektronů tam jde na polovodič... Wildmarkův test je právě ta krevní zkouška, ne?

0/0
31.8.2011 10:42

tuan4

Re: no ...

.....................ne,není.Provádí se v laboratoři ze vzorku krve.

0/0
31.8.2011 11:08

diman

Gratuluji

Mam podobnou zkušenost. Měl jsem v poledne malé pivo a večer v 8 jsem jel pro manželku. Nadýchal jsem, policajtovi jsem řekl, ano, měl jsem před 8 hodinami malé pivo , ale jsem přesvědčen, že v krvi už nic nemám. A důrazně jsem požádal o okamžitou krevní zkoušku, samozřejmě na mé náklsdy, s tím, že pokud se má nevina potvrdí, že to budu pak řešit dál. V mém případě to ale dopadlo lépe. Policajti se chvilku dohadovali a pak mne pustili dál . Na zvůli úředníků a státem placených policajtů je potřeba tlačit. A osobní odpovědnost těchto namistrovaných nadlidí je již naštěstí uzákoněná, je jen na jejich nadřízených, zda jim dá škodu k úhradě např. srážkami z platu . A zda to jejich nadřízený udělá, na to by měli dohlížet media a poškození.

0/0
30.8.2011 23:12

Ubaram

Re: Gratuluji

Mějte proboha rozum, po osmi hodinách vám nemůže třetinka piva absolutně ovlivnit reakce a v krvi nemůžete mít nic. Pokud jste něco nadýchal pak rozhodně ne to pivo. Ale pokud rovnou sám sebe udáte že jste požil, tak jste dal policii dostatek informací aby vás mohli připravit o papíry.

0/0
31.8.2011 0:13

Storage

Re: Gratuluji

Ale on se neudal ... protoze vedel, ze to male pivo v krvi mit uz nemuze ... To je jako bych ja rekl, pred mesicem jsem se vozral jako prase ... a policajti by me pripravili o papiry ??? Nesmysl.

0/0
31.8.2011 5:15

Fair-Play

Jinak

výborně mladá paní - slečno, jen tak na něR^

0/0
30.8.2011 21:25

braka

Nenechat si s... na hlavu !

R^

+1/0
30.8.2011 21:02

Fair-Play

Re: Nenechat si s... na hlavu !

R^

0/0
30.8.2011 21:21

Chosé34

Gratuluji

Tohle je moc hezký i když to trvalo děsně dlouho ale aspoň moc hezký výsledek moc Gratuluju a ať je i náhrada škody zajímavá ! :) R^

0/0
30.8.2011 19:24

jenda.skocdopole

Re: Gratuluji

Uvědomujete si doufám, že náhrada škody bude nejspíš hrazena ze státního rozpočtu, tedy z našich daní ...

0/0
30.8.2011 19:30

mak1_re

Re: Gratuluji

no - budou to sice peníze z našich daní, nicméně by je měli srazit z platu policistům a ůředníkům, kteří toto udělali - nebo si myslíte, že když stát někoho poškodí tak je to OK ?

+2/0
30.8.2011 19:36

akro

Re: Gratuluji

Ano, měli by je srazit z platu viníků. Jenže tak se stát nechová a své pomýlené ovečky k odpovědnosti za přehmaty prostě nepohání. Popravdě, při úrovni české policie a českých úředníků si to ani nedovedu představit, nedoplatili by se.....

0/0
30.8.2011 20:55

nms

Re: Gratuluji

Ale jen to že budou za své "omyli" (někdy je to záměr) platit je donutí aby pracovali bez chyb

0/0
31.8.2011 1:40

swiss114-3

konecne, ze by justice zacinala preci jen 20 let po

pseudorevoluci fungovat?

0/0
30.8.2011 19:22

jenda.skocdopole

náhradu škody by měl platit úředník ze svého

protože jedině to ho naučí, že si nemůže dělat co chce a má jednat v souladu s platnými zákony.

+3/0
30.8.2011 19:12

DukatovyListopad

Re: náhradu škody by měl platit úředník ze svého

U nas;-D

+1/0
30.8.2011 19:18

jenda.skocdopole

Re: náhradu škody by měl platit úředník ze svého

Jinak vzhledem k tomu, že nebylo prokázáno spáchání přestupku, celý tento případ je pěkná ukázka policejní a úřednické zvůle a toho jak naši policajti a úředníci si podle svého vykládají zákony.

0/0
30.8.2011 19:19

hnusil pátý

Re: náhradu škody by měl platit úředník ze svého

Proc jen urednik, kdyz zcela evidentne nejvice pochybila policie?

0/0
30.8.2011 19:23

Ubaram

Re: náhradu škody by měl platit úředník ze svého

Řidičák jí zabavil a odmítl vrátit úředník...

+1/0
30.8.2011 19:27

jenda.skocdopole

Re: náhradu škody by měl platit úředník ze svého

Podle toho co píší v článku policajt pochybil pouze tím, že měl blbé kecy, které stejně řidička ignorovala a donutila policajta aby ji odvezl na krevní zkoušku. O odebrání řidičáku rozhodl úředník - ten by měl tedy zacálovat jednak náklady správního řízení, které vlastně ani nemělo začít a také náhradu škody.

+2/0
30.8.2011 19:28

mak1_re

Re: náhradu škody by měl platit úředník ze svého

Hm - a politici by měli ze svých platů zaplatit všechny prohrané arbitráže a předražené zakázky ..... Jenže to bychom museli mít trošku jinou demokracii .....

0/0
30.8.2011 19:38

akro

Re: náhradu škody by měl platit úředník ze svého

HODNĚ jinou demokracii....

0/0
30.8.2011 20:56

Juras

Veselý titulek

Veselý titulek, kouzlo nechtěného. Titulek nám říká, že Žena vyhrála spor s úřadem, i když nepila. ;-D

0/0
30.8.2011 18:47

Los Angelos

Re: Veselý titulek

;-D R^

0/0
31.8.2011 9:37

scink

Kdo četl rozsudek?

Tak se divím kolik je na tom fóru právníků. Nechci se zastávat úředníků, ale kdo z nás četl dotčený rozsudek, aby bylo možné provést jednoznačné odsouzení odpovědných úředníků. Pokud však na základě údajů uvedených v článku rozhodli, že byl požit alkohol... tak potěš ... Nadpis je zavádějící, pochybuji, že soudce v rozsudku konstatoval, že paní nepila, spíše bych to viděl na formulaci nebylo v řízení prokázáno, že požila... A za nesprávné úřední rozhodnutí 4,5 násobek hrubého platu od magistrátního úředníka až po toho kdo na kraji podepsal odvolání... přístě by skutkový stav byl zjišten správně a úplně..., navíc co presumce neviny?

+1/0
30.8.2011 18:34

Ubaram

Re: Kdo četl rozsudek?

Nevím jestli "od magistrátního úředníka až po toho...", ale ten úředník co jí odebral řidičák by určitě zaplatit měl - a pokud policisté skutečně zkusili dodatečně zfalšovat důkaz o druhé zkoušce tak mi přijde takovéto ukončení sporu jako krajně nedostatečné. Za to by měl dotyčný okamžitě letět.

0/0
30.8.2011 18:40

Naked and petrified

A ted jeste jeslti nekdo jmenovite potresta i ony zhuverile

uredniky? Ti prece musi byt znami, a clovek by mel mit pravo se jich ptat, proc postupovali tak zjevne zhovadile?

Na kecy p.t. prislusnika asi nebude svedek...skoda.

0/0
30.8.2011 18:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.