Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plzeňským zeleným hrozí konec, nepostavili se za aktivisty na Šumavě

Předsednictvo Strany zelených pozastavilo činnost jedné z místních organizací v Plzni. Tamní straníci se provinili tím, že bez vědomí nadřízených stranických orgánů vydali své stanovisko ke sporů o kácení kůrovcem napadených stromů na Šumavě. Názor z Plzně byl opačný, než jaký zastává vedení strany.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavel.61.

jedinou chybou zelených z Plzně bylo,

že pro les nevidí politiku Hnutí tuha, která se jako nevládní organizace zapojuje do voleb na strane SZ (hlavně pomlouvačnou kampaní proti ODS a jejím členům. Protože pokud by bylo Hnutí tuha opravdu "ekologická" organizace, ODS by blahořečila za odsíření všech elektráren o 98% , ale tahle "ekologická" politická organizace se za ochranou přírody jen schovává a  v důsledcích ji škodí)

0/0
30.8.2011 9:42

newstagger

ZELENÍ JSOU JAK VEGETARIÁNI NEBO VEGANI

prostě jim "dal" asi NEVÍMKDO patent na pravdu a jiný názor je blbost.Vypíchnou si nějaký problém a ten prostě napravíme AŤ TO STOJÍ CO TO STOJÍ. Bejt trochu zelenej nebo trochu vegetariánem asi nevadí, možná je i přínosné ale všeho s mírou...

+2/0
29.8.2011 21:21

braka

Přeci jenom jsou členové,

kteří jsou Zelení a nemají zelené mozkyR^

+2/0
29.8.2011 21:02

pavel.61.

Re: Přeci jenom jsou členové,

jenže takové soudruhy, co nechápou politiku strany ani mezinárodní situaci a neví, kde je jejich místo , nepotřebujeme!

0/0
30.8.2011 8:22

danny47

Re: Přeci jenom jsou členové,

R^

0/0
30.8.2011 11:37

viveka

A proč by je jako mělo vyslouchat?

"Jeden z členů plzeňské organizace Petr Leitner poukázal na to, že vedení strany rozhodlo o zastavení činnosti, aniž by členy organizace vyslechlo".

Proč by taky mělo? Svým prohlášením se projevili naprosto dostatečně.

0/0
29.8.2011 21:01

Psychorův klon

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

Ty jsi taky demokratka jak noha;-D

0/0
30.8.2011 8:10

kuttna

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

Myslím, že "cochciálismus" (dělat si co chci) je něco zcela jiného než demokracie (k té patří i odpovědnost).

+1/0
30.8.2011 8:15

pavel.61.

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

ha ha a co když zrovna tahle "frakce" má pravdu a její odpovědností je říci ji a přesvědčit pro ni i ostatní. Ale zelený raději poslouchají co řeknou Hnutí tuhá. No aby ne, když jim hnutí tuha pomáhá s volební kampaní a to za peníze...

0/0
30.8.2011 8:25

viveka

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

Tak ať začnou, když jsou tak přesvědčeni. Ať si založí vlastní partaj, tahle jim jasně řekla že o jejich názor nestojí.

0/0
30.8.2011 9:38

pavel.61.

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

názorové frakce jsou ve všech demokratických stranách a je to tak dobře. Hlavní ideologie zůstává ale na dílčí problémy lze mít různý názor a je třeba si ho vnitrostranicky ujasnit. Pak je strana demokratická. Kůrovec je dílčí problém, ochrana ŽP je hlavní "ideologie" SZ a té se nezprotivili. Tohle je jen důkaz nedemokratičnosti SZ.

+1/0
30.8.2011 9:48

viveka

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

"a je třeba si ho vnitrostranicky ujasnit" což neučinili.

Chyba není, že měli jiný názor, ale že ho vydali jako oficiální stanovisko aniž to vnitrostranicky probrali.

0/0
30.8.2011 9:53

pavel.61.

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

naopak! Tím , že to "zveřejnili" veřejnosti dokázali, že je SZ demokratická i uvnitř. Kdyby si to nejdříve vklidu " vyjasnili" a pak "pochopili" (že by bylůi vyhození) a vystoupili i na takovou drobnost "jednotně" ukázalo by to spíš na "totalitu" což se ted již z vedení SZ stalo. Už soudruh Paroubek řekl: "Doufám, že členové ČSSD budou ctít zákony demokracie a budou všichni hlasovat podle názoru většiny". :-). (Pořád nic?) Je to naopak. Strana je třeba "pravicová" a chce nízké daně. Ale může mít 5 názorů kde je snížit a veřejně o tom diskutuje. To přeci nepoškodí hlavní názor. Jo takhle, kdyby tam byla jedna část, co by chtěla daně zvyšovat a zavést znárodnování tak to už je na "vysvětlení" ale takhle ne

0/0
30.8.2011 10:03

viveka

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

Chápete rozdíl mezi "veřejně o tom diskutuje" a "jednotlivé frakce vydávají své názory za oficiální stanoviska strany"? Měl byste důvěru ve stranu, kde se děje to druhé? Volil byste stranu, ve které každá pobočka hlásá něco jiného?

0/0
30.8.2011 10:10

pavel.61.

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

já zapomněl, že jste " ekolog" . Pro vás jsou všechny problémy stejně důležité a nejste schopni rozlišit, že je něco méně a něco důležitější.  (to narážím na ten humbuk s globálním oteplováním, kde se musí mrhat prostředky i na naprosto neúčelné věci, protože na "ochlazování Slunce" se nesmí šetřit)

0/0
30.8.2011 10:14

viveka

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

Asi jsou pro mně důležitější jiné věci, než pro vás, ale já jsem pokládala otázky v obecné rovině. A opravdu mě zajímají odpovědi.

0/0
30.8.2011 10:16

pavel.61.

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

strana ve které vidím, že jsou různé názorové frakce je mi milejší, než strana , která má na každý dílčí problém jednotný radostný názor. Ta je totiž podezřelá, že má uvnitř tuhé totalitní vedení s jednotným názortem vůdce (nemo malého klanu, protože jinak je taková detailní názorová shoda nepřirozená). V  ODS i ČSSD  takové prvky demokracie vidím a nevadí mi, když se přetahují o moc i když fandím ODS. Bál bych se těch "jednohlasných"

0/0
30.8.2011 10:23

viveka

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

Je velký rozdíl mít odlišný názor a vydat ho za oficiální stanovisko. Zvlášť když tento "problém" zdaleka není "dílčí"!

0/0
30.8.2011 10:28

pavel.61.

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

:-). A co by bylo dílčím problémem, se kterým by nemuseli běžet na politbyro? Můžete mi dát nějaký příklad, který je "celostátní" a mohl bych se ho dočíst? Protože i z toho "konopí" udělali názor jednotlivce

0/0
30.8.2011 10:31

viveka

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

Podpora blokády kácení na Šumavě byla a je oficiálním stanoviskem Strany zelených.

0/0
30.8.2011 10:11

viveka

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

http://www.zeleni.cz/media/temata/narodni-park-sumava/

0/0
30.8.2011 10:12

pavel.61.

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

pochopitelně , vždyd Hnití tuha dělá SZ volební kampaň a SZ zase dosazuje lidi s HD do dobrých postů.Jistě sama najdete více příkladů těsné "spolupráce" teto nezkorumpované strany

0/0
30.8.2011 10:17

viveka

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

To je snad normální, že se názorově blízké skupiny vzájemně podporují a spolupracují, ne? ;-D

0/0
30.8.2011 10:20

pavel.61.

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

já na bráchu brácha na mě? Nebo vrána k vráně? Proti názorové spolupráci nic nemám. kritizuji, že "nevládní nezávislá ekologická" organizace se zapojuje do volební kampaně špinavými prostředky, které by si strana nemohla dovolit.

0/0
30.8.2011 10:36

viveka

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

Neumíte napsat normálně Hnutí Duha? Neumíte psát bez urážení?

0/0
30.8.2011 10:22

pavel.61.

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

ne. Tohle Hnití je mi z morku odporné asi jako Komunistický svaz mládeže a KSČm. Je však nebezpečné, protože dobře skrývá svůj politický program za bohulibou ochranu přírody. Ale jinak se ho snažím zkoumat kriticky a vybíjím se jenom komolením názvu. Tedy stále připouštím, že se mohu mýlit a hledám proto důklazy. Bohužel , necházím jen škody na přírodě a hospodářství. (nesmíte se mi divit, moc dlouho jsem žil v komunistické totalitě a pochopil skvělou taktiku komunistů, kterou ted "ekologové" umě využívají)

0/0
30.8.2011 10:28

pavel.61.

Re: A proč by je jako mělo vyslouchat?

ted jsem si vzomněl na toho Moldána z ODS. Celá ODS byla proti "slunečníkům" jen Moldán chtěl jejich podporu a ukecal pár lidí v senátě. No popotahoval ho někdo za ten tunel? Ne. Jen jiný názor v jinak "pravicové" straně. Podle vás měli Moldána a těch pár co se dali ukecat vyhodit ?

0/0
30.8.2011 10:10

JAR-47

žije demokracie a svoboda názorů,.....

0/0
29.8.2011 20:54

viveka

Re: ať

A někdo někomu upírá svobodu názorů? Ať si povídají co chtějí, ale za sebe, jen za sebe.

0/0
29.8.2011 21:02

JAR-47

Re: ať

a oni to neřekli za sebe - tedy za plzenskou bunku ?

0/0
29.8.2011 21:17

viveka

Re: ať

Vám by přišlo normální, kdyby každá buňka tvrdila něco jiného? Politická strana má určité směrování, určité priority a určitý program. A to by měla prezentovat skrze každou svou buňku, jinak to není politická strana ale tržiště, na které nelze spolehnout co prohlásí za pět minut.

Těch pět plzeňáků pokud má jiný názor než strana zelených, tak v té straně prostě nemají co dělat, proč by měli chtít být ve straně, se kterou nesouhlasí?

0/0
29.8.2011 21:25

JAR-47

Re: ať

no mě by připadlo normální  kdyby vedení ,,strany,,  prohlásilo že oficiální stanovisko je jiné a toto je názor ve straně menšinový, tady je to tak -kdo nejde s námi jde proti nám a je soupeř, stručně řečeno TOTALITA

0/0
29.8.2011 21:29

viveka

Re: ať

No a nešli proti nim?

"Důrazně se distancovali" od názoru strany. Já se divím, že v ní ještě jsou. Že v ní vůbec CHTĚJÍ být.

0/0
29.8.2011 21:32

JAR-47

Re: ať

asi jim jde více o principy ne o dogma  ;-D

0/0
29.8.2011 21:35

viveka

Re: ať

Ať už jim jde o cokoliv, je to zjevně něco jiného, než o co jde ostatním zeleným.

0/0
29.8.2011 21:37

JAR-47

Re: ať

znova se ptám kdo jsou ti správní zelení ?

0/0
29.8.2011 21:38

viveka

Re: ať

Jak já mám vědět, koho vy považujete za správný?

0/0
29.8.2011 21:39

JAR-47

Re: ať

já u zelených nikoho................., ty jssi napsala-nebo napsal že strana zelených a já nevím kdo nebo co to je tak se na to ptám

0/0
29.8.2011 21:41

viveka

Re: ať

šiš, tak si to vygůgli.

Já jenom říkám, že když obecně nějaká strana vyjde s oficiálním názorem X a nějaká buňka prohlásí že ne-X, tak ty názory jsou neslučitelné a je nesmysl, aby ta buňka patřila nebo vůbec chtěla patřit k té straně.

Proč si vlastně myslíte, že je takovým neštěstím a pohromou přestat patřit ke straně zelených?

0/0
29.8.2011 21:48

JAR-47

Re: ať

není to pohroma-  jen zdravý rozum, a strana zelených mi je osobně k smíchu, ona žakelina a její přítel a tak dále se nedá brát vážně, i když jsou placeni z mích peněz což je dáno systémem který se mi nelíbí, kdyby tam totiž nebyly tyto prachy tak se o to  ani zajímat nebudou-není to o názorech je to o prospěchářích a úplatkách, bohužel

0/0
29.8.2011 22:21

kuttna

Re: ať

Soudíte podle sebe?

Jsou i jiní lidé, kterým nejde jen o peníze. Ale to se těm, co jsou schopni prodat nejen Šumavu, ale i vlastní mámu, těžko vysvětluje.

+1/0
30.8.2011 8:12

JAR-47

Re: ať

aha .....tam kde dojdou argumenty začínají urážky ?!  jenom proto že někomu stačí používat selský rozum a nevěří dogmatickým blábolům viz,. www.zeleni.cz ?    Proč zrovna bych měl věřit zeleným nebo Vám že jste ti praví co to myslí dobře ? spíše jste hodně naivní - ono těch ,,zelených,, případů kdy se protestovalo proti něčemu a když byl sponzorský dar (úplatek - aby jsme byli přesní) tak zelení ustoupili je moc a moc, to není prodání  ?

+2/0
30.8.2011 9:23

kuttna

Re: ať

Pokud jste to pochopil jako pokus o urážku, tak se omlouvám. Já jen konstatoval fakt. (Překvapuje mne, jak citlivě na údajné urážky reagují lidé, kteří nemají problém jiné urážet.)

Pokud jde o vaše obviňování Zelených z braní úplatků - prosím o aspoň jeden konkrétní případ. Jinak vás budu považovat - s odpuštěním - za zlomyslného tlachala.

+1/0
30.8.2011 15:20

viveka

Re: ať

Klid, jako každá strana jsou placeni z peněz svých voličů a sponzorů.

0/0
30.8.2011 9:37

JAR-47

Re: ať

ještě mám záludný dotaz: je zde zmíněna strana zelených má názor - kdo to nebo co to je ta strana ?

0/0
29.8.2011 21:31

viveka

Re: ať

http://www.zeleni.cz/

0/0
29.8.2011 21:34

JAR-47

Re: ať

;-D jiná odpoved nemohla být očekávána, slinty nečtu sorry

0/0
29.8.2011 21:36

viveka

Re: ať

Na blbou otázku.. co jste čekal. Jinak dobrou noc, na další podobné dotazy si jistě umíte odpovědět sám.

0/0
29.8.2011 21:38

JAR-47

Re: ať

otázka není blbá, jen jsem reagoval na to co bylo napsáno................není ta blbost  v něčem jiném ?

0/0
29.8.2011 21:40

pavel.61.

Re: ať

názorové frakce jsou ve všech demokratických stranách a je to tak dobře. Hlavní ideologie zůstává ale na dílčí problémy lze mít různý názor a je třeba si ho vnitrostranicky ujasnit. Pak je strana demokratická. Kůrovec je dílčí problém, ochrana ŽP je hlavní "ideologie" SZ a té se nezprotivili. Tohle je jen důkaz nedemokratičnosti SZ. Opět nepochopila?

0/0
30.8.2011 9:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.