Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chtěl jsem plochu pro rekreaci, říká muž blokující stavbu Hradubické

Jediný pozemek brání dostavbě čtyřproudové silnice mezi Hradcem Králové a Pardubicemi. Jeho majitelé Jiří Malý a Václav Vaněk se brání vyvlastnění a tvrdí, že se klidně budou soudit. To může stavbu zbrzdit o celé roky. Majitelům se nelíbí výkupní cena pozemku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

gazda2

Ta dálnice mohla být v územním plánu desítky let

Že se jednou bude stavět se muselo vědět snad ještě z dob první republiky, kdy dálnice začínaly. U nás si hodně  chytráků nakoupilo  pozemky pod dálnicí za korunu, pak jim dali za pár měsíců tisíce a na jeden plácek pak nezbývá . Je to celé podobný Kocourkov, jako skoru všude u nás na dálnicích - a asi nejen na nich.

0/0
7.9.2011 18:42

verkas

Líbí se mi,

jak se z člověka, který chrání svůj majetek, dělá veřejný nepřítel č.1. Rv

+1/0
27.8.2011 18:06

rulemaniac2

podnikatel vykuk

on ma plan my vime .. a jak dlouho existuje plan na vystavbu te silnice? takze je to vice nez evidentni .. leta s tim nic nedelal a jen cekal az prijdou aby natahl cenu co to pujde .. jinak to parkoviste mohl udelat hned, pak bych bral ze chce nahradu usleho zisku z parkoviste napr.

jinak panove byli vychcandirove uz davno ... hradecaci i pardubaci trosku znali vedi o koho jde a o co jim jde

0/0
27.8.2011 8:38

karelzolomouce

jak to funguje

Pro všechny jen jak to "vyvlastnění" funguje. Pár přesných citací ze zákona: "§ 10 odst. (1) Za vyvlastnění náleží vyvlastňovanému náhrada ve výši obvyklé ceny pozemku nebo stavby, včetně všech jejích součástí a příslušenství, došlo-li k odnětí vlastnického práva k nim" a dál "§ 20 odst. (1) Náhrada se stanoví na základě znaleckého posudku vyhotoveného na žádost vyvlastňovaného, nebo znaleckého posudku vyhotoveného na žádost vyvlastnitele, jestliže s tím vyvlastňovaný vyslovil souhlas. Nedošlo-li k vyhotovení znaleckého posudku na žádost vyvlastňovaného a ani vyvlastnitele, stanoví se náhrada na základě posudku znalce ustanoveného vyvlastňovacím úřadem."

Nejde říct, Pepíku tobě to dáme 2 mil. a sousedovi jen za půlku. To by dost zavádělo korupcí.

Jestliže ten "podnikavý" pán nesouhlasí s cenou nabízenou od vyvlastnitele, tak si může nechat udělat svůj znalecký posudek od jakéhokoliv soudního znalceněkoho, kdo na to má oprávnění. Tu cenu i s posudkem mu vyvlastnitel musí zaplatit.

0/0
26.8.2011 9:33

slastep

To vyvlastňování je příliš soudružské řešení, nejde jen o

tento případ ........jak to funguje mezi lidmi......chci tvůj pozemek, tak se musíme na ceně domluvit.......chci ho moc a ty to víš....tak samozřejmě natáhneš cenu.......já to buď respektuji nebo hledám jiné řešení

0/0
26.8.2011 8:16

blanka

Re: To vyvlastňování je příliš soudružské řešení, nejde jen o

presne tak, je to o komunikaci mezi obema stranami, je treba ne diktovat, ale dohodnout se na rozumne cene...vyvlastnovani je prezitek komunismu...

0/0
26.8.2011 11:03

pes Jonatán

Re: To vyvlastňování je příliš soudružské řešení, nejde jen o

u liniových staveb je to pragmatické řešení

0/0
26.8.2011 12:40

crocodileclip

123 522kč je málo

Jeden nebo dva melouny? To už by šlo;-DStejně to stát zdaníRv

0/0
26.8.2011 7:20

mamsrb

Socialismus pokračuje.

Napřed stavíme a potom si zajišťujeme pozemky.

0/0
25.8.2011 23:18

liptoncz

Re: Socialismus pokračuje.

To si pleteš řiť s mandolínou.... tohle je diletantismus.

0/0
25.8.2011 23:20

slastep

Re: Socialismus pokračuje.

Je to pravda, napřed pozemky pak stavba, teď když je to pomezek se čtyřproudovou příjezdovou silnicí má samozřejmě vyšší cenu ;-D

0/0
26.8.2011 8:19

liptoncz

Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat...

Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat. Kdo by se chtěl rekreovat u tak frekventované silnice?

0/0
25.8.2011 23:07

libynn

Re: Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat...

řekl bych, že je správné, že na tom chce vydělat!

0/0
25.8.2011 23:08

liptoncz

Re: Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat...

česká nenažranost.... ;-D

0/0
25.8.2011 23:10

libynn

Re: Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat...

nenažranost jo, ale těch, co mu to nechtějí dát, aby mohli víc rozkrást!

0/0
25.8.2011 23:15

liptoncz

Re: Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat...

vždyť to říkám - NENAŽRANOST....

0/0
25.8.2011 23:16

libynn

Re: Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat...

původně jsi byl ale mnohem adresnější

0/0
25.8.2011 23:20

liptoncz

Re: Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat...

Ono kolem toho Hradce Králové ta nenažranost má tradici.... ;-D

0/0
25.8.2011 23:23

libynn

Re: Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat...

máš divnou představu o "nenažranosti"! Nakonec z tebe vypadne, že pozemky mohli státu vlastně darovat!;-D

0/0
25.8.2011 23:26

liptoncz

Re: Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat...

Hele, v tomhle státě si vždy každý "u politického koryta" dělal vše dle svého gusta. A nepodsouvej mi něco, co jsem nenapsal. Každopádně by zde mělo být odborně zpracováno - co, kde a za kolik. A když už jsi tolik fundovaný, poraď jim... třeba na tom taky česky vyděláš.... ;-D

0/0
25.8.2011 23:32

libynn

Re: Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat...

co bych neporadil, poradím! Ať nekradou soukromý majetek a pro mne za mne, ať tam udělají klidně "esíčko"!:-)

0/0
25.8.2011 23:36

liptoncz

Re: Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat...

Dobrý.... hezkýýýýýý. R^

0/0
25.8.2011 23:37

liptoncz

Re: Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat...

Připomínáš mi jednoho mého kolegu z Hradce Králové - stylem odpovědí.... ;o)

0/0
25.8.2011 23:38

libynn

Re: Řekl bych, že na tom chtějí jen vydělat...

uvědom si, že stát, to není žádný vzdělaný, rozvážný vlastenec, ale ulhaný zkorumpovaný vykuk! To by ti mělo dostatečne napovědět, na čí straně máš stát!

0/0
25.8.2011 23:49

libynn

Pro církve je peněz dost

A s lidmi, jako je on se stát handrkuje o desetikačky za metr!

0/0
25.8.2011 23:00

daaaanyyyy

a ze nenapisi

jakou by si tu cenu predstavovali;-D

0/0
25.8.2011 22:17

josefl

Re: a ze nenapisi

To je přeci jeho věc. Když k vám někdo přijde, že chce koupit vaši zahradu tak mu ji možná prodáte. Ovšem za cenu, kterou si dohodnete, nebo neprodáte, to je vaše věc. A tady chcete někoho do prodeje nutit?

0/0
25.8.2011 22:32

daaaanyyyy

Re: a ze nenapisi

oni pisi, ze jsou ochotni k prodeji ovsem za podminek, ktere jim mesto nabizi, ne, takze nepisi, jake to jsou podminky, ktere by akceptovali, druha strana rukuje s konkretni nabidkou, ne?

0/0
26.8.2011 9:25

Michal Hanák lže

Re: a ze nenapisi

Ale co je zrovna vám do těch podmínek?

0/0
27.8.2011 1:48

Pláteník

trochu bych to osvětlil

nevím, jak dlouho tito pánové pozek vlastní, ale... aby mohlo být vydáno územní rozhodnutí a stavební povolení na tuto rychlostní komunikaci, tak tomu předcházela změna územního plánu, kde se z luk a pastvin pozemky změnily na plochy pro motorovou dopravu.. a tady je ten zakopaný psík.. louky a pastviny mají oproti plochám pro motorovou dopravu směšnou hodnotu.. cena za plochy pro motorou dopravu se v HK pohybují od 550,-Kč/m2 směrem nahoru.. kdyby tyto pozemky vlastnil stát prostřednictvím Pozemkového fondu ČR, musel by je, dle zákona, prodat co nejdráž. Vzhledem k tomu že vím, že PF ČR nabízel k odprodeji v HK plochy vedené jako louky, pastviny a mimolesní zeleň za 1500,- Kč/m2, tak se vůbec pánům nedivím, že nechtějí prodat... to je jako s paní Havránkovou.. ornou půdu jí změnili na plochy pro motorovou dopravu a stavební pozemky ( benzinky, KFC apod.) a pak po ní chtěli, aby tyto pozemky, které změna ÚP hodila finančně do úplně jiné kategorie, prodala za zlomkovou cenu?

0/0
25.8.2011 20:14

Pláteník

Re: trochu bych to osvětlil

nenadávejte na majitele  pozemků, nadávejte na úředníky, kteří nejdříve měli ty pozemky vykoupit a pak teprve měnit ÚP, na úředníky, zastupitelstvo a ŘSD ČR, kteří toto podcenili a zmršili, co se dalo.. o domluvených zakázkách, které jsou samozřejmě dražší, než kdyby se opravdu soutěžilo, ani nemluvě...

0/0
25.8.2011 20:18

josefl

Re: trochu bych to osvětlil

Ano, státní úředníci musí spěchat. Vždyť by mohli přijít o provizi. O majitele pozemku přeci vůbec nejde, jde jen o jejich provize.

0/0
25.8.2011 22:22

josefl

Re: trochu bych to osvětlil

Byl to jen a jenom problém paní Havránkové, že neměla nějakého známého politika. Kdyby ano, dostala by milióny a nikomu by to nevadilo, nikdo by v tom nešťoural a byl by klid.Takhle z ní udělali málem škůdce národa.

0/0
25.8.2011 22:35

Ka Lu Sek von Zlo Děj

Bože na tom ŘSD jsou asi cinkli

500*239=120 tisk Kč.

kdyby dali  2000 Kč /m2 tak je to milion  ...800 tisíc a tolik cavyků

+1/0
25.8.2011 20:09

josefl

Re: Bože na tom ŘSD jsou asi cinkli

Přitom na té stavbě je jenom zbytečných betonových mostů za stovky miliónů. Na to je peněz dost.

0/0
25.8.2011 22:26

bajo.ano

prý "podnikatelské" záměry :-)

to, že tam bude "veřejná silnice" je známo mnoho let dopředu !!Rv!!

+1/0
25.8.2011 20:04

Pláteník

Re: prý

opravdu? jak dlouho to víte?

0/0
25.8.2011 20:18

hafusak2

Re: prý

že se ta silnice bude rozšířovat vím tak od poloviny 80-tých let, stejně jako všichni ostatní kdo bydlé nebo bydlel poblíž.

0/0
25.8.2011 20:37

josefl

Re: prý

No a? Když někdo chce stavět, ať si pozemek koupí. A normální cenu, za cenu na které se shodne kupující a prodávající. Lhostejno stát či jednotlivec. Nebo kdokoliv se má právo domáhat někde v supermarketu snížení ceny protože on to chce kupit za cenu, kterou si určil on? Vždyť stát může tu silnici stavět jinde, o pár metrů vedle.

0/0
25.8.2011 22:19

pes Jonatán

Re: prý

jistě, prostředkem písníku, s pořádným mostem;-D;-D u liniových staveb jsou tyhle argumenty mimo, stačí se podívat třeba na železniční síť

0/0
26.8.2011 12:50

jvmlok

Držte se!!!

stat jako garant práv vs. občan jakožto nositel práv. pěkně pičo pěkně...

0/0
25.8.2011 19:19

Andrew_cz

hmm

vyvlastnit a dat par facek

0/0
25.8.2011 15:28

majkl1

Re: hmm

Aha, takže si zítra přijdu rovnou s partou bouchačů pro váš pozemek, protože tam chci postavit třeba krizové centrum. Je to tak správně?

0/0
25.8.2011 16:54

dimple

Re: hmm

pozemek 20 x 25m je hodný velkolepého podnikatelského záměru... Včetně parkoviště .. Pro kolik asi aut?

0/0
25.8.2011 18:23

majkl1

Re: hmm

Ale o to přeci vůbec nejde. Ať si tam postaví třeba kolotoč či vůbec nic. Jde o to, že se stát rozhodne stavět na cizím a diktuje cenu. Vyvlastňování tu již bylo a vedlo do pekel. Kdo bude investovat bez záruky ochrany svého majetku? Jak jsem již psal, kolik už tahle chytristika stát už stála na prohraných arbitrážích?

0/0
25.8.2011 18:36

dimple

Re: hmm

ok, v určitém směru máte samozřejmě pravdu, ale já na to hledím z pozice čecháčkovské vychcanosti. Pokud by ruzné ekoteroristické spolky či jednotlivci tolik netlačili na pilu v jiných případech, dalo by se, myslím, lehčeji rozlišit, kdo je v právu a kdo jen hledí ze situace vytřískat maximum...

+1/0
25.8.2011 18:47

josefl

Re: hmm

Jakápak vychcanost. Když prodáváte auto, tak prodáváte tomu, kdo vám nabídne nejvíc a nebo tomu, kdo nabídne nejmíň? Majitel pozemku se chová naprosto realisticky. On nemusí prodat, tudíž chce tu nejvyšší cenu. To vše jenom svědčí o leností a neschopnosti úředníků. Namísto jednání vyvlastnění. To je prvek, který by vůbec neměl existovat. Je to jeden z nevětších zločinů ihned po zabití.

0/0
25.8.2011 22:53

dimple

Re: hmm

něco podobného jsem napsal u článku o té ... Havránkové a smazali mi příspěvek i dukáty.....

0/0
25.8.2011 18:21

Pláteník

Re: hmm

tak to bys zasluhoval, to je pravda

0/0
25.8.2011 20:20

josefl

Re: hmm

Ano, pár facek a nakopat do... A vyhodit z práce. Smozřejmě všechny ty, kteří chtějí někomu něco vyvlastňovat.

0/0
25.8.2011 22:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.