Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Buď se můžu bavit s náckem, nebo zakažme i Lennona, píše Jakl

Prezidentský tajemník Ladislav Jakl se ohradil proti článku, který upozornil na jeho kontakt s neonacisty. "Nemám možnosti ani důvod lustrovat každého, kdo se mě něco chce zeptat," napsal Jakl o rozhovoru pro knihu, jejímž spoluautorem je manažer neonacistické hudební skupiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Králík Roger

Proboha, kdo všechno už je nálepkován jako "nácek."

Přečtěte si program NSDAP nebo Mein Kampf a potom mluvte o nacismu. Nacismus je směs nacionalismu,antisemunismu a KOMUNISMU.

Navíc, i Mein Kampfu je spousta naprosto pravdivých údajů a sám Hitler, navzdory Gobbelsovu výroku, že "stokrát opakovaná lež se stává pravdu," dával v propgandě přednost "vhodně upravené realitě." Některé jeho propagandistické teze lze označit jako skoro "geniální." Např. napsal "nenajdete rozvratné učení, aby za ním nestál alespoň jeden Žid." JENŽE to je ekvivalent úplně jiného tvrzení "neexistuje snad filosofické učení, které by nevyznávali i někteří Židé."

Obě věty říkají skoro totéž ale ta první je přímou ukázkou Hitlerovy manipulace.

0/0
1.9.2011 11:11

Jen jeden? Po druhé anihilaci.

v tomhle

má pravdu

+1/0
25.8.2011 22:21

IQ pouhých 41

Souhlas

A za Lennona R^;-D

0/0
25.8.2011 21:56

GEORGE MICHAEL

Teď je už to...

....jasný. On je typickej materialista. To je mi - mě člověku duchovně založenému - odporné !! Řekněme, že respektuju jeho názor, částečně se s jeho názorem dá souhlasit, ale náš svět přeci naní jen o statcích jako je majetek apod. Myslím si, že je lepší "zakazovat majetek" než "ničit životy druhých".

+1/0
25.8.2011 16:16

warell

Re: Teď je už to...

no jestli na něj nejste naštvaný kvůli úplně něčemu jinýmu:-)

0/0
25.8.2011 16:28

GEORGE MICHAEL

Re: Teď je už to...

A víte, že máte svým způsobem pravdu, příteli? Víte, co jsem odjakživa záviděl mentálně zaostalým lidem? Že jsou šťastní nebo nevím, zda-li jsou stoprocentně šťastní (stačí vzpomenout na holocaust, respektive na deportace mentálně postižených lidí do vyhlazovacích táborů), ale jsou šťastnější než my racionálně uvažující lidé...

0/0
25.8.2011 16:47

warell

Re: Teď je už to...

Na to vám příteli neodpovím,protože to nevím,ale bolest cítí všichni bez rozdílu.Já se na rozdíl od vás nedomnívám,že Jakl,Hájek nebo Klaus jsou náckové spíše podivíni.To jest celé:-)

0/0
25.8.2011 17:29

Králík Roger

Až na to, že "zakazování majetku" je VŽDYCKY spojeno

s ničením životů jiných. Nepřímo to přiznává i Marx. Z nedostatku zdrojů (ač už tím nedostatkem rozumíme cokoliv) a existence dělby práce vyplývá, že lidé jsou závislí buďto ekonomicky, nebo osobně. To jest, dělník v kapitalismu pracuje, proto, aby vydělal peníze (a podnikatel podniká ze stejného důvodu), otrok pracuje proto, že jinak by ho otrokář dal zbičovat.

A proč myslíte, že pracoval dělník v Stalinově SSSR. Myslím, že více ze strachu, že jinak skončí v koncentráku, než z ekonomické motivace.

0/0
1.9.2011 11:21

erth

-

snad nikdo nepochybuje, že eurosvaz začíná přecházet do kritického stadia vývoje s výraznou koncentrací moci v pár rukou s naprosto chybějícím demokratickým mandátem. Naprostá většina systémových pochybení zabudovaných do této konstrukce se začíná obnažovat ve svých dopadech na běžný život a tak skupiny eurolokajů začínají ostrakizovat konkurenční politická východiska a to zejména ideu obnovení suverenity národního státu. Naprosto zřetelně se najednou objevila snaha udělat rovnítko mezi národ a fašismus, nacismus, národovec nacista a se dá říci, že ti, kteří jsou protagonisty této kampaně zřetelně posunují společnost k nové totalitě, která by se dala nazvat eurofašismem.

+7/0
25.8.2011 16:02

kocourek25

Už se nechal dokonce ostříhat.....

ale rozum mu do hlavinky nikdo nedokáže implantovat. Je to škoda , že věda tak rychle  nepokročila.Asi už to do konce jeho pobytu na Hradě nestihne.;-O;-O

0/0
25.8.2011 15:59

vengeance666

Samozrejme, ze se muzes bavit s nackem.

Stejne nikdo jiny te nechce poslouchat. A oni maji nizke IQ tak stejne nepoznaji, ze mluvis debiloviny.

0/0
25.8.2011 15:55

Králík Roger

Re: Samozrejme, ze se muzes bavit s nackem.

Mohu Vás ujistit, že ŽÁDNÝ z nacistů, souzených Norimberským tribunálem, neměl nízké IQ. Nejméně měl Julius Streicher (IQ = 108), nejvíce Hjalmar Schacht (143), který se ovšem s nacismem rozešel. Goring měl IQ = 138. Průměr je definován jako IQ=100.

0/0
1.9.2011 11:33

Lobo - obchodník s mozky

Ta knížka

Co v ní vlastně je? Ať to nemusím číst:-P

0/0
25.8.2011 15:26

modré šméčko

Re: Ta knížka

Asi jak by si pan prezident představoval čistou árijskou vlast. :-P

0/0
25.8.2011 15:33

nonick

Trefa do černého! A jak začli neomarxisti hned prskat!

;-D [>-] R^

+10/0
25.8.2011 15:04

[ bílej jezdec ]

Re: Trefa do černého! A jak začli neomarxisti hned prskat!

R^

0/0
25.8.2011 15:19

_lu

...

docela zvláštní, že jakl ve svý pozici dá prostě někomu rozhovor a ani ho nezajímá kam ten rozhovor dává, kdo a kde ho otiskne atd... tomu asi "průměrný" člověk neuvěří.... tahle timurova parta z hradu jen provokuje, o nic jinýho jim nejde, než se s někym neustále dohadovat ukončeno tím,  že svojí provokaci mysleli tak a tak a "no to vy nedokážete pochopit"...

+1/0
25.8.2011 14:56

DADAnce

Re: ...

třeba je u něj takový nával, že už podružnosti ani neregistruje.

0/0
25.8.2011 14:58

Králík Roger

No, jeden český novinář napsal článek, jak chtěl navštívit

Chánov. Sotva tam vkročil, byl okraden bandou čtyř Cikánů. NIKDO mu ten článek nebyl ochoten otisknout a tak ho nakonec dal neonacistickému Národnímu odporu. Tady ten neonacismus není nálepka, oni se k němu výslovně hlásí. A Národní stranu, za niž kandidoval pan Bátora (ač nebyl jejím členem) neměli vůbec rádi.

0/0
1.9.2011 11:28

Vanguard

Jakl?

To je ten parazit, žijící z peněz ukradených daňovým poplatníkům?  Co má plnou hubu pravicovosti, ale nevadí mu brát peníze od státu? Fuj!

+2/0
25.8.2011 14:55

huh

Re: Jakl?

Hele, já beru taky peníze od státu, učím mladé lidi. Máš námitky?

+1/0
25.8.2011 15:34

3dzery

Re: Jakl?

Vagabund? Nějakej chytrej.;-D

+1/0
25.8.2011 15:44

Ladino

Tfuj

!

0/0
25.8.2011 14:53

nonick

U mě dobrý!

[>-] R^

0/0
25.8.2011 14:47

Scarlett O Hara

Re: U mě dobrý!

u mě taky R^

0/0
25.8.2011 15:26

Pláteník

Re: U mě dobrý!

u mě takyR^;-D

0/0
25.8.2011 15:31

TarasBulba

Analytik Jéňa

Nedalo mi to a řek jsem si, že se podívám, co že to ten Jakl vlastně ve skutečnosti napsal. Musím uznat, že uvedené citáty z toho jeho textu pocházejí, ale to je asi tak všechno. Jinak je tahle "analýza" Jeníka Wirnitzerů jen demagogický blábol, za který by v "nižších" nepolitických kruzích schytal pár facek. Škoda, že ten chlapec svoje úsilí nenapřel do svých oblíbených oblastí kosmonautiky, archeologie a přírody, protože v politice s pouhým copy+paste díru do světa neudělá.

+1/0
25.8.2011 14:41

Shackall0

Jakl nechápe podstatu problému

a) Vysoký státní úředník není pouze soukromá osoba, ale má za sebou i váhu svého úřadu

b) tím, že někdo někam přispěje, také říká: "Toto je pro mne partner k diskusi"

c) Tedy - vysoký státní úředník říká, že je pro něj nácek Furych partner v diskusi. To je špatně, ven!

d) S tím vším, co napsal Jakl o svobodě slova, zcela souhlasím. Každý má právo říkad co chce, zpívat co chce, psát co chce. Není však možné, aby vysocí státní úředníci legitimizovali fašouny a podobný ksindl.

Hádanka: Napsal by pan Jakl autorský článek do Haló novin?

+1/0
25.8.2011 14:38

jfb

Re: Jakl nechápe podstatu problému

Pro státního úředníka by měl být principiálně partner k diskuzi kdokoliv

+1/0
25.8.2011 14:45

Shackall0

Re: Jakl nechápe podstatu problému

Ano, ale v rámci jeho agendy. Svoboda slova není agendou pana Jakla.

0/0
25.8.2011 14:48

jfb

Re: Jakl nechápe podstatu problému

Svoboda by měla být jedinou a hlavní agendou každého státního představitele.

+1/0
25.8.2011 14:50

Shackall0

Re: Jakl nechápe podstatu problému

Ale houby. Státní úředník je najatý profesionál a principielně není Jakl víc než třeba vedoucí úřadu práce. Myslíte, že tomu by text v podobném sborníku prošel?

Jaklovým úkolem je starat se o agendu prezidenta - tedy v tomto případě požádat prezidenta, aby do té knihy něco napsal sám, připravit mu k tomu podklady a popřípadě dát doporučení, zda to udělat nebo ne. Prezident pak může pověřit LJ, aby tam něco napsal, protože na to nemá čas. Článek pak musí začínat slovy "Prezident mne pověřil, abych..." V tomto případě veškerou váhu tohoto kroku nese prezident, a je to v pořádku, i kdyby se jednalo o sborník o neexistenci holocaustu.

0/0
25.8.2011 14:56

jfb

Re: Jakl nechápe podstatu problému

Myslím, že agendu práce svého tajemníka určuje prezident a ne vy. Ale i tak, svoboda občanů má být jedinou agendou jakéhokoliv státního úředníka a představitele. Samozřejmě hlavně ze svého pohledu, či úřadu. Ale ono je to naopak, prakticky všichni státní představitelé svobodu občanů jen potlačují.

+1/0
25.8.2011 14:59

Shackall0

Re: Jakl nechápe podstatu problému

Tak v civilisovaných zemích existují na princip subordinace a oddělení politické a odborné složky instituce nějaká pravidla. Obecně platí, že ten s názory a gesty je politik a ten, kdo pracuje a mlčí je úředník. Klaus na tohle dlabe jak na placatý kámen.

 V tomhle jsem s Vámi za jedno - nicméně pan Jakl měl v tomto případě doporučit svému šéfovi konkrétní kroky - například aby do té knihy přispěl sám. Pokud se mu to nelíbí, nikdo a nic mu nezakazuje, aby se stal politikem. Možná budete překvapen, ale já bych ho třeba i volil ;-)

0/0
25.8.2011 15:05

JardaM

Re: Jakl nechápe podstatu problému

Jenže on by se o příspěvek nějakého vedoucího úřadu práce v podobném sborníku nikdo nezabýval pokud by onen vedoucí někomu nepřekážel. Pokud Shackalle nechápeš, že to vše je součást širší kampaně na Klause, kterému za rok a půl končí mandát a určité skupiny se bojí, že se vrátí do stranické politiky a znova zamíchá kartami, tak se není o čem bavit. Vždy je potřeba si položit otázku: Komu ku prospěchu? Ta zbylá konstrukce o tom co má nebo nemá Jakl dělat to už je čirý nesmysl. Jakl je amatérský muzikant, tím čím se živí je veřejně známou osobou, tak byl osloven někým z hudební branže ať se vyjádříř k otázce svobody slova v muzice. To je vše. Zaměřit se je potřeba na to, proč to někdo vytahuje. Komu se to hodí. Nebo si snad lidi myslíte, že spor Bátora-kníže je sám o sobě tak zásadní, že kvůli tomu musí zasedat vláda?

0/0
25.8.2011 15:12

Shackall0

Re: Jakl nechápe podstatu problému

a) Kampaň proti Klausovi začala v době, kdy jsem ještě tloukl angličáky o sebe, a bude pokračovat i v době, kdy bude VK na pravdě Boží. Tohle samozřejmě je její součástí.

b) Můj brácha je také amatérský muzikant, hraje ve dvou kapelách (trochu na vyšší úrovni než Folimanka Blues, jak hudebně, tak počtem návštěvníků), a nikdo ho se sborníkem neoslovil. Naopak Dundáčková nikde nehraje (možná se pletu). Autorům šlo o to, jak správně říkáte, oslovit veřejně známé osobnosti. Brichta OK, ten mluví za sebe. Dundáčková OK, je politik. Ale úředník by měl něco takového odmítat.

0/0
25.8.2011 15:28

DADAnce

Re: Jakl nechápe podstatu problému

Když on Klaus si začal ještě před ukončením mandátu budovat předpolí pro vstup do politiky jinými dveřmi. A to by neměl, protože je nadstranický...že?

0/0
25.8.2011 15:53

fenri

Re: Jakl nechápe podstatu problému

Pokud státní úředník nesmí projevit svobodu slova a mluvit s kým chce, tak to můžeme celé zabavit. Kdo určuje, co je špatné (fašismus) a co je dobré (komunismus)? Ve finále je to stejně nějaký neviditelný úředník (asi z Bruselu), co správně nesmí mít názor. Takový kolotoč lži a přetvářky, řekl bych. Jakl to poněkud provokativně rozetíná (na druhou stranu vzhledem k tomu, že faktickou žádnou moc a význam nemá, tak zase o nic nejde).

0/0
26.8.2011 7:20

huh

Hudba je mocná v tom, že ovlivňuje emoce

A jsou emoce negativní a pozitivní.

0/0
25.8.2011 14:37

vhelsing2

Pane Jakle...

nevim ze by Lennon mel za vzor ideologii,ktera zapricinila 2 svetovou valku....

Vsem co "vzyvaji" tento system, tuto ideologii, bych udelal specialni tabor...kde by si na 14 dni uzili co to bylo Total Einzatz...Nebo napriklad zrekonstruoval Buchenwald a pripravit jim 14ctidenni "wellness" plan....

+1/0
25.8.2011 14:25

DADAnce

Re: Pane Jakle...

Zážitkový seminář...:-)R^

0/0
25.8.2011 14:28

jfb

Re: Pane Jakle...

ANo souhlasím s vámi, že by to nácci potřebavli. Ale k Jaklovi prosím - http://www.klaus.cz/clanky/2910

0/0
25.8.2011 14:30

Shackall0

Re: Pane Jakle...

Ale jistě že měl - Lennon byl komouš jako poleno, pouze se nehlásil k východnímu bloku. Co je východní blok zač totiž už před ním poznal Giensberg a mnozí další.

0/0
25.8.2011 14:32

Flap

Re: Pane Jakle...

Než začnete o koumouších, tak si zjistzěte, jak se píší jména lidí, o nichž mluvíte, dík.

0/0
25.8.2011 14:35

Shackall0

Re: Pane Jakle...

Pravda, přebývá mi tam to e. Omlouvám se. To, že byl Lennon komouš (polkorekt "Utopický socialista") nedělá jeho hudbu méně geniální a jeho názory méně zajímavé. Nebo jo?

0/0
25.8.2011 14:45

huh

Re: Pane Jakle...

Utopický socialista zdaleka není komouš.

0/0
25.8.2011 15:48

DADAnce

Re: Pane Jakle...

Podstatu marxismu ale nevyznával, ne? násilnou revoluci. Možná byl salónní komunista, ale spíš ne. P.S. Už od doby obrozenců - kdo soudný  viděl Rusko na vlastní oči, přestal s rusofilstvím, komunismem....

0/0
25.8.2011 14:36

Shackall0

Re: Pane Jakle...

Jistě, že nevyznával násilnou revoluci. Make Love, not War. Love and Peace.

0/0
25.8.2011 14:41

huh

Re: Pane Jakle...

Násilí vyznával Lenin, ne Marx.

0/0
25.8.2011 15:47

DADAnce

Re: Pane Jakle...

Antagonismus tříd, nesmiřitelný třídní boj, revoluce, diktatura proletariátu... Mělo to být podle Marxe mírovými prostředky? S Leninem se neshodli na tom, kde to vypukne - Marx tipoval zemi s početnou a uvědomělou dělnickou třídou (Německo), Lenin "nejslabší článek řetězu"...

0/0
25.8.2011 15:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.