Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žalobu na Černobyl od opavské lékařky prověří pražští kriminalisté

Trestní oznámení, které v souvislosti s utajováním následků jaderné havárie v Černobylu podala před dvěma týdny lékařka Eva Dratvová z Opavy, dostanou brzy do rukou pražští kriminalisté. Čin lékařky rozbouřil veřejné mínění. Žena ale říká, že žaloby rozhodně nelituje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A.C.Dupin

Jak prosté

Husa na sebe chce upozornit a novináři to baští. Jakákoliv pseudoudálost je dobrá, protože odvádí pozornost od špíny politických špiček.

+1/0
25.8.2011 15:19

bohatýr

Re: Jak prosté

Nebudou v jejím bydlišti brzy nějaké volby? jako upozornění na sebe samou to není nejhorší nápad. Jinak je to ptákovina, dávno pradávno promlčená.;-O

0/0
25.8.2011 15:26

nesnašimlobisty

ještě jednu do mlýna

podle mapy spadu byli na tom čechy nejlíp a okres Opava nejhůře s celé republiky takže si nechte ty výkřiky do tmy na ten váš čistý open card;-D

0/0
25.8.2011 6:18

nesnašimlobisty

už jsem to tady říkal

před 10 lety jak je možný že po revoluci nebyl nikdo obviněn z veřejného ohrožení zdraví občanů a ejhle aspon někdo našel odvahu a hlavně někdo kdo tomu rozumí  takže držím palec;-D

0/0
25.8.2011 6:16

Seeker-M

Re: už jsem to tady říkal

"Někdo, kdo tomu rozumí?" Praktičtí lékaři jsou v Čechách odborníci na radiologii? Kolik případů nemoci z ozáření ročně takový praktik asi řeší, co myslíte?

0/0
25.8.2011 8:28

konipas03

šipková růženka

to se bába probudila po celkemdlouhé době......

+1/0
24.8.2011 21:56

b-blue

zase jedna bába se chce zviditelnit

a po ctvrt stoleti si chce udelat reklamu, zviditelnit se a vydelavat na cernobylske havarii, je to naprosta hloupost a debilita....a jak to bylo v Cernych baronech? :"Chce se mi zvracet"

+2/0
24.8.2011 17:58

Lumir_B

Potřebuje se zviditelnit nebo se mstí?

Co to má za smysl po tolika letech? Potvrdil se snad zde nějaký dopad na zdraví lidí?

Tu dnešní obezitu dětí bych spíše dal za vinu hamburgerům a různým tukovým pochoutkám:-P

0/0
24.8.2011 16:04

2kedar

To je ale vedro.....

;-DRvRv

+1/0
24.8.2011 14:22

Kachně

Re: To je ale vedro.....

tak to bylo vyjádřeno pěkně

0/0
24.8.2011 14:47

lorax

O tom bezpečí...

O tom bezpečí by mohla vyprávět spousta štítných žláz. A že výskyt autoimunní tyreoiditidy je opravdu velmi vysoký. Jak jsem prvně vlezla před 8 lety do ordinace s celkem náhodně zjištěnými příšernými výsledky, okamžitě endokrinolog pokyvoval hlavou - to víte, byla jste v době Černobylu v citlivém věku (cca 12let) - takových případů tu mám mraky". Takže to my tím "chycení" máme na doživotí (léky na následnou hypotyreozu) - a počítám, že zdražující zdravotnictví nám to  dá ještě do konce života náležitě "sežrat". Takže - je to dnes již jen symbolické gesto, ale lidé měli být informování. Lituji lidi v Japonksu, zažívají si to samé a spíš mnohem víc a jejich představitelé také zametají co sil mají.

0/0
24.8.2011 14:03

akleen

Re: O tom bezpečí...

Prominte, ale vas lekar je jak to slusne rici? Aha, demagog prinejmensim...

0/0
24.8.2011 14:24

lorax

Re: O tom bezpečí...

Inu ono to není tak úplně mimo, rozhodně studie prokazující expozici radiaci z Černobylu a výskyt autoimunitní tyreoiditidy existují, stačí pohledat na PUBMED. jistě to je jen jeden z faktorů, stačí mít ještě genetickou predispozici (bohužel mám) a je to. Také třeba amlgámové plomby jsou prokazatelný problém pro idi s AI tyreoiditidou a dalšími autoimunitami, opět stačí pohledat v databázi lékařských informací (odborných citací) PUBMED (stačí zadat v googlu, abyste se tam dostal).

0/0
24.8.2011 16:27

A.C.Dupin

Re: O tom bezpečí...

Odkazovat na PubMed je hloupost, to je stejné jako poslat do knihovny nebo odkázat na Google. Navíc MEDLINE (to je jméno databáze, PubMed je pouze rozhraní) je prakticky neselektivní, nehodnotí články podle kvality (věcná správnost, dodržování i těch nejelementárnějších principů vědecké práce, kontrola na vymýšlení si výsledků,...), takže pouhé indexování v MEDLINE jako potvrzení věrohodnosti ani v nejmenším nestačí. Pokud chcete skutečně argumentovat vědeckými biomedicínskými informacemi, jste to vy, kdo musí konktérní články v MEDLINE nalézt. V opačném případě lze vaše tvrzení pokládat při nejmenším za projev neznalosti toho, o čem se vyjadřujete.

0/0
25.8.2011 15:57

Seeker-M

Re: O tom bezpečí...

Pokud umíte aspoň anglicky, přečtěte si pár japonských serverů, ať máte o tom zametání nějakou představu. Nebo jděte proboha aspoň na stránky grínpís: spousta příběhů, jeden větší doják než druhý, ale o číslo nezavadíte, přitom tam s dozimetry loví senzace už čtvrtý měsíc. Kdyby naměřili něco, co stojí za řeč, určitě by se o tom nezapomněli zmínit ;-)

+1/0
24.8.2011 14:39

lorax

Re: O tom bezpečí...

http://enenews.com/

Doporučuji pročíst mnoho stran dozadu. Zakázané prodeje skotu, radiace ve školách a školkách nad 100miliSv za rok (limit mají 3miliSv), na stránkách TEPCO pak aktuální hodnoty zamoření. Kanada začíná testovat mořské ryby. Mám odkazů na japonské noviny v bookmarkách celkem dost - chcete-li, překopíruji. Kyodo již buhužel není free, tak jen stránku s názvy článků: http://english.kyodonews.jp/news/japan_nuclear_crisis/

Obvykle se dádál hledat na mainichi daily, asahi shimbun, daily jomiuri a tak. Pro japonské verze dop. třeložit Jap-angl.  před googl (např.). Jinak fascinující, jak stačí zamést z vědomí a všichni jsou happy, že je to OK.

0/0
24.8.2011 16:23

Seeker-M

Re: O tom bezpečí...

Šmankote, o čem je řeč? Jen potvrzujete to, co vím: každodenní čísla o naměřené radiaci jsou veřejně přístupná, každý se může podívat. Kdo co tají proboha?

Evakuace i zákaz prodeje kontaminovaného masa se dá v téhle situaci očekávat. Že Kanada testuje ryby je chvályhodné, ale nerelevantní, pokud zatím nic nenašla.

Enenews publikuje každou blbost, pardon, zprávu, na kterou narazí, takže ten mix je opravdu pěkný. Přečtěte si třeba jen články o plutoniu (mimochodem, analýza izotopického složení prokázala, že nalezené plutonium nepochází z Fukušimy).

European Committee on Radiation Risk je organizace zelených (viz jejich web). Její vědecký sekretář Prof. Chris Busby zcela zjevně potřebuje prodat nějaké knížky. A Enenews publikuje jeho "zprávy". Skutečně úžasná informační hodnota.

0/0
24.8.2011 16:45

pingu1

Re: O tom bezpečí...

8-oKanada testuje ryby je chvályhodné, ale nerelevantní, pokud zatím nic nenašla.8-o.. takze testovat se ma zacit az se neco najde...;-D

0/0
25.8.2011 9:13

Seeker-M

Re: O tom bezpečí...

Dobře, zahájím tedy dnešní kurz pochopení psaného textu.

To, že Kanada testuje ryby, nemá žádnou vypovídací hodnotu o závažnosti havárie ve Fukušimě. Zejména to nevypovídá nic o tom, zda Japonsko něco tají. Až Kanada něco naměří, bude na místě se bavit o tom, co naměřila, jak to souvisí s Fukušimou a jaký je možný dopad na zdraví lidí a životní prostředí.

Konec první lekce.

+1/0
25.8.2011 9:22

BARON FON SAXOFON II.

bez pteryxe to tu nějak změklo....

0/0
24.8.2011 13:51

magnus84

Re: bez pteryxe to tu nějak změklo....

Skončili mu vycházky :-D

+1/0
24.8.2011 13:53

BARON FON SAXOFON II.

Re: bez pteryxe to tu nějak změklo....

;-D

0/0
24.8.2011 13:55

tenterhook_willow

A ještě se doplním

Absolutně nechápu, k čemu je konání pí doktorky dobrý. Jako co? Uzdraví to nemocné, že jeden chudák (jehož vina je sporná) bude potrestán? Je to jen odporné, žádné hrdinství a nikomu to nepomůže (možná jen pí doktorce ke zviditelnění se).

0/0
24.8.2011 13:47

tenterhook_willow

To je tak.

Proč jsou lidé paranoidní, když se mluví o radiaci? Protože není vidět ani cítit, protože smrt z ozáření je ošklivá, protože se rodí lidem zrůdičky a způsobuje to rakovinu (bé, bojim, bojim) -to je asi tak všechno, co o radiaci ví místní podpůrci konspiračních teorií. jenže věcí, které výše popsané způsobují je mnohem víc, než si myslíte, nejen ozáření.

Přestaňte se tu litovat, že máte kvůli Černobylu zničené zdraví a jeďte se Podívat třeba do Gomelu (Bělorusko), jak tam vypadají děti - kolik jich je v domovech a postižených. Kolik mělo rakovinu štítné žlázy,

0/0
24.8.2011 13:43

akleen

uz vim

Mam duvodne podezreni, ze Pteryx je ja zastupcem energetickych spolecnosti a jeho ukolem je odvratit pozornost od radioaktivniho prachu produkovaneho nasimi tepelnymi elektrarnami.

0/0
24.8.2011 13:35

BARON FON SAXOFON II.

Re: uz vim

spíš bych řekl, že vysvětlení bude jednodušší vzhledem k úrovni příspěvků jmenovaného diskutujícího.

0/0
24.8.2011 13:41

akleen

Re: uz vim

Ja vim, mam jen mene trpelivosti vse vysvetlovat nekomu takovemu a otocil jsem jeho tvrzeni, ze me nekdo plati, abych podporoval jadro. Nejhorsi je pouceny hlupak, rikaval uz nas provesor na stredni.

0/0
24.8.2011 13:53

žepré

Re: uz vim

Nene, on prostě našel svoji víru, je tedy slepý a hluchý proti racionálním argumentům - holt věřící. V Myšině taky furt postávajó tací, co si myslí, že zítra přijde ježíš a udělá pořádek či co; tihle věří ve spásu, když se vypnou atomky, tak konečně bude svět krásný.

0/0
24.8.2011 13:43

magnus84

Milí diskutující

Rád bych požádal osoby, které zde popisují kovové mraky, tušení přízraku radiace, deště na prvního máje a ostatní nesmysly aby vyhledali odbornou pomoc u psychologů. Může se jednat o vážnou poruchu a je lepší to zjistit včas. ;-D

0/0
24.8.2011 13:27

žepré

Re: Milí diskutující

V tom smyslu je celé rajch pakárna!

0/0
24.8.2011 13:34

akleen

Re: Milí diskutující

JE!

0/0
24.8.2011 13:35

žepré

Re: Milí diskutující

No však!

0/0
24.8.2011 13:37

tenterhook_willow

Re: Milí diskutující

Máte pravdu, tito lidé by  budoucnu mohli mít problém s paranoidní psychózou.

0/0
24.8.2011 13:44

magnus84

Re: Milí diskutující

Tak tak a to není žádná sranda, může vést až k tomu nejhoršímu.

0/0
24.8.2011 13:49

tenterhook_willow

Re: Milí diskutující

Znám takové případy... jsou přesvědčeni, že je někdo sleduje, že jim škodí... jeden schizofrenik doknce několik týdnů nejedl a nepil, pač měl pocit, že ho chce jeho rodina otrávit. V zuboženém stavu ho musela záchranka za asistence pčr převézt do blázince.

0/0
24.8.2011 13:56

trikacka

Byl jsem toho roku 1. května na hřebenech Krkonoš,

plechová obloha, pod nohama místy ještě sníh. Vím, co to tehdy dělalo. Bylo by dobré také vzpomenout neznámého redaktora ČTK, který jako "nedopatřením" vypustil zprávu Reuters o katastrofě. Pak se musel omlouvat, že se to stalo chybou systému, ale normální lidi se to alespoň mohli dozvědět neoficiální cestou z oficiálních zdrojů. Paní doktorka udělala dobře. jestli chce, nebo nechce kandidovat na cokoli, je jedno. Kdo nebude chtít, volit ji nebude - to jen pro ty všechny chytráky, co si myslej, že vidí dál než na špičku nosu.

0/0
24.8.2011 13:19

Seeker-M

Re: Byl jsem toho roku 1. května na hřebenech Krkonoš,

Božíčku, co to dělalo? To nemůže být na prvního máje v Krkonoších zataženo a na zemi sníh?

Člověče, pokud by radiace byla taková, že byste na vlastní oči viděl její projevy, nepsal byste dnes hloubavé příspěvky do diskuse na počítači, ale ležel byste zakopaný v olověné zaletované rakvi někde na dobře oploceném hřbitově.

+2/0
24.8.2011 13:23

BARON FON SAXOFON II.

Re: Byl jsem toho roku 1. května na hřebenech Krkonoš,

kam se hrabe hitchcock;-D;-D;-D

0/0
24.8.2011 13:35

jirka1965

Re: Byl jsem toho roku 1. května na hřebenech Krkonoš,

Paní doktorka přidělává práci policajtům, kteří jí budou muset napsat, že popsané jednání buď není trestným činem nebo v případě, že ano, tak že tento trestný čin je již zhruba 20 let promlčen. Tudíž se musí zabývat naprosto nesmyslným podáním.

0/0
24.8.2011 13:38

akleen

Re: Byl jsem toho roku 1. května na hřebenech Krkonoš,

Zato ty jsi chtrak, ktery dohledne jeste dal vid? Fyzika byla naposledy na zakladce co?

0/0
24.8.2011 13:57

trikacka

Re: Byl jsem toho roku 1. května na hřebenech Krkonoš,

Takže když už všichni reagovali - tehdejší dávka, která zasáhla především východní Čechy představovala hodnotu cca 0,25 až 0,32 Sv. Je to (opět přibližně) desetina roční dávky, kterou "dostane" každý zdejší obyvatel. Vtip je v tom, že nebyla rozložena na desetinu roku, ale do několika dnů. Jestliže mají všichni tak dobré znalosti fyziky a věřím, že i medicíny, budou také něco vědět o rozdílné citlivosti organismu. O nemoci z ozáření se mluví sice až od dávky 0,5 Sv, ale opět připomínám, že citlivost je věcí individuální. Její projevy jsou od prosté únavy přes bolesti kloubů k nevolnosti. Pochopitelně, že nausea je viditelná, hmatatelná a rozhodně není důvodem k uložení do olověné rakve ;-D

0/0
24.8.2011 16:00

Delfínek

Re: Byl jsem toho roku 1. května na hřebenech Krkonoš,

"tehdejší dávka, která zasáhla především východní Čechy představovala hodnotu cca 0,25 až 0,32 Sv"

Tato cisla mate odkud? Ja narazil sice na "podobna" cisla, ale tisickrat mensi. Jednalo se o davku cca 0,25 mSv. 0,25 Sv by byl pekny prusvih ...

0/0
24.8.2011 19:20

magnus84

Byl jsem v černobylu

A můžu vám zodpovědně říci, že lidé, kteří tam pracují 26 let jsou méně "zmutovaní " jak někteří zde diskutující ;-D A to jsou mezi nimi většinou lidé z Pripraji a okolí, někteří v té době v dětském věku.

0/0
24.8.2011 13:17

magnus84

Prosím lidi, kteří tvrdí, že jaderná energetika je zlo

Aby se podívali na tyto příspěvky

http://zpravy.idnes.cz/pocitali-s-tim-ze-pomreme-zmrzacene-deti-pomnik-od-vyrobce-leku-nechteji-1o6-/zahranicni.aspx?c=A110127_130119_zahranicni_aha

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/asie-a-pacifik/clanek.phtml?id=654462

Kolik jste o tom slyšeli? Ono hold jádro je pro většinu lidí velká neznámá a tedy se jej přirozeně bojí. To je živná půda pro demagogy, co si na tom stavějí kariéru.

0/0
24.8.2011 13:12

jirka1965

Tak je mi to jasné.

Vsadím se, že se paní doktorka objeví příští rok buď na nějaké kandidátce do krajů nebo do Senátu a právě zahájila populistickou volební kampaň. Jinak to "trestní oznámení" bude velmi rychle vyřešeno. Promlčecí lhůty v našem trestním právu jsou a jsou logické. To já bych mohl podat trestní oznámení na Přemyslovce za vyvraždění Slavníkovců.

+2/0
24.8.2011 13:04

magnus84

Re: Tak je mi to jasné.

Stejně tak jako většina nějakých odpůrců a občanských sdružení. Lidé cítí, že takovýto za ně bojují, ale jsou to ve valné většině jenom bludy.

0/0
24.8.2011 13:09

BARON FON SAXOFON II.

Re: Tak je mi to jasné.

ano, s tím lze souhlasit, paní doktorka je možná sama sebou dotčena, že kromě kariéry praktické lékařky trpí trvalou neschopností něčeho dosáhnout (tzv. génius průměrnosti) a psaní receptů a žádanek o odborné vyšetření + dlouhé rozhovory s důchodci ji neuspokojuje, tak vytáhla do boje vyzbrojena vděčnou polozapomenutou kauzou černobyl.

0/0
24.8.2011 13:16

BARON FON SAXOFON II.

paní doktorka trochu ulítla

obavy z černobylu jsou naprosto liché. to co jsem došlo, se malinko zvedlo nad pozadí a hodnoty byly tak nízké, že to, co vylezlo nad pozadí, bylo spektrometricky jen obtížně stanovitelné, aniž by kvantifikace naměřených spekter (identifikace a aktivita izotopů na charakteristických oknech = tzv. ROI) nebyla zatížena vysokou chybou (byť při standarní neurčitosti 1 sigma !)

a navíc strach z jakéhokoliv radioaktivního zdroje mi u lidí neznalých problematiky přijde až hysterický. např. silný alfa zářič klidně budu mít před sebou na stole bez obav, že se mi něco stane. dolet alfa částice (heliové jádro) je totiž velmi krátký, jen několik cm a navíc neprochází kůží. ;-)

+3/0
24.8.2011 12:59

pteryx

Re: paní doktorka trochu ulítla

Máš strach, ty darebáku, že?

0/0
24.8.2011 13:00

akleen

Re: paní doktorka trochu ulítla

a proc by mel mit strach, jen proto, ze je vzdelan v oboru a neni tedy hlupakem a naprostym analfabetem jako ty? Vlastne ano mas pravdu chytri lide a ti co neco umi se v CR vzdy museji bat, ze nekdo jako ty jim bude zavidet, chtit je danit a podobne.

+2/0
24.8.2011 13:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.