Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

K jezeru Medard na Sokolovsku se vrátí bagry, vytěží milion tun uhlí

K jezeru Medard na Sokolovsku, kde vzniká rekreační zóna, se překvapivě vrátí znovu bagry, aby tady vytěžily miliony tun uhlí. Sokolovská uhelná totiž zjistila, že navršený svah nad břehem není stabilní a mohl by se sesunout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dawemaster

Mne to nevadí...

Já jsem zaměstnanec...čím víc uhlí,tím větší prémie ;-D;-D;-DR^;-)

0/0
25.8.2011 20:14

HarryIKeogh

co to tam teše

...za oranžový hnus??!!!...kdo nese odpovědnost za to, že je to špatně??...zase nikdo!...:-/

0/0
25.8.2011 9:14

HarryIKeogh

Re: co to tam teše

...teče...

0/0
25.8.2011 9:14

Istus

Re: co to tam teše

To tam teklo jen ze začátku, když poprvé otevírali napouštěcí kanál, jde o železnou rudu, která obarvila vodu do zrzava, fotografie má zvýšený kontrast, takže "rudá" voda více vynikne.;-)

0/0
25.8.2011 9:51

Dawemaster

Re: co to tam teše

R^R^ Jj pravda. Není třeba se zbytečně vzrušovat.. ;-D;-D;-)

0/0
25.8.2011 20:07

Zelenej Raul

Ehm

Jde nám především o bezpečnost budoucích rekreantů, proto jsme po dlouhé a dlouhé úvaze přistoupili na jediné možné řešení a tím je vybagrování milionu tun uhlí. Protože nám jde především o Vaše blaho, uděláme to na své náklady. Zavázali jsme se s vytěženým uhlím nějak popasovat. Držte nám palce... ;-D

0/0
25.8.2011 8:17

Dawemaster

Re: Ehm

Milion tun uhlí není zas až tak moc,tak zase neplašte. Jsou to zásoby tak na rok a to by SU určitě nevytrhlo,když má ještě odkryté obří zásoby ve velkolomu Jiří.

0/0
25.8.2011 20:10

vedoucí oddělení cenzury ÚV ČSSD

Kolik dnes stojí zfalšování

takového posudku?

0/0
25.8.2011 7:20

O.M.

Hlavně že bude vycházet koeficient

0/0
25.8.2011 5:28

neandrtálec

Tož děcka, uhlí asi potřebujete.

Jinak byste museli před počíačem sadět na podvozku s dynamem, a pilně šlapat.

:-)

Jednou dost možná dojde i na Jiřetín. Místní holt budou muset přestěhovat.

:-)

0/0
25.8.2011 4:26

Tommy Gun

Re: Tož děcka, uhlí asi potřebujete.

S tim dynamem už je to vymyšlený. Měl to být noťas pro afriku za 100 dolarů. 10 minut točíš kličkou a pak máš nabito na hoďku provozu.

0/0
25.8.2011 6:26

vedoucí oddělení cenzury ÚV ČSSD

Re: Tož děcka, uhlí asi potřebujete.

Vytěžíme, shrábnem prachy a pak už jen budeš točit klikou. Snad to zvládneš i se svým nickem.

0/0
25.8.2011 7:36

syn.temp

Nevěřím...

Ani tak nějak nevím proč jim vlastně nevěřím ani slovo o nestabilitě svahu... Chtělo by to zveřejnit (pro zajištění profesionální ostudy) jméno toho "znalce" co jim podepsal posudek že "koeficient o trošku nevychází" - to zase muselo bejt kejklování s číslama aby to vyšlo (respektive, "nevyšlo")...

0/0
25.8.2011 2:43

munkiki

Dobrý kšeft

I kdyby se vytěžila jen polovina,je to dobrý kšeft ! Takže souhlasím ,jsme v Česku,možné je vše . . . :-/

+2/0
25.8.2011 0:14

jirkasokolik

Takhle se obcházejí těžební kvóty :(

Takhle se obcházejí těžební kvóty :(

+1/0
24.8.2011 23:46

Darek

kauza

Nevím co si o tom myslet. Trochu mi to přijde, že když nejde těžit oficiálně, bude se těžit v zájmu bezpenosti. Myslím, že docela zajímavé téma pro Duhu a spoluvězně suchých stromů ze Šumavy.

+6/0
24.8.2011 22:58

PedroKV

Zítra bude svah dole

po dnešním přívalovém dešti (během ani ne hodiny 15-20 litrů/m2)

0/0
24.8.2011 22:50

burden

chácháchá - o tom něco vím

Takže - již je to mnoho let a stabilitu závěrných svahů dolů Medard jsem počítal já, tenkrát ještě stařičkým softwarem Geostab. Ten byl ještě na DOSu, to ještě Windovs nebyly.  Mezitím ji nepochybně počítali mnohokráte jiní, novými a lepšími programy. Nicméně to nemění nic na skutečnosti, že PODSTATNÉ jsou vstupní data, a ty máte stejně tak nepřesné, že vždycky spočítáte co chcete. Ty výpočty jsou takové legrační obrázky pro klienta, který za ně zaplatí spoustu peněz a neví, že jsou vlastně k ničemu.

Z těch výpočtů vypadne něco, čemu se říká FS neboli factor of stability. Vychází se (většinou, jsou i jiné přístupy ale ty se používají velmi vzácně) z takzvané mezní rovnováhy prvního mezního stavu. Takže když máte FS = 1.01 tak to teoreticky drží a když máte FS=0,99 tak to spadlo. Příroda ovšem takto nepracuje, existují různé progresivní porušení, deformace, 3D efekt a jiné věci, které prostě do výpočtu dát neumíme. Proto se počítá s bezpečností a svahy se mají navrhovat na FS>1.5.

+13/0
24.8.2011 22:15

burden

pokračování - chácháchá - o tom něco vím

Toto ovšem vždycky nejde, kdyby jste takto chtěli mít všechny svahy na Moravě ve flyši nad silnicemi tak za ty silnice zaplatíte asi tak 100x víc (a bez rozkrádání). Navíc jíly jsou ještě dost specifické, takže většina skvěle spočtených umělých svahů stejně spadne. Což se zjevně děje teď na tom Medardu.

Aby se vědělo, co se děje tak se instaluje monitoring. Ovšem monitoring měří nějaké deformace (které stejně z toho výpočtu nemáte, neb ten je na základě mezní rovnováhy a prvního mezního stavu) a koukáte, jestli se vám někde neklube v hloubce smyková plocha či na povrchu nezačíná nějaký kus území své vítězné tažení dolů do údolí.

Takže jestli pán prohlašuje, že monitoringem zjistili, že tam nemají FS>1:5 tak vykládá kravinu. Neb to nemají jak z monitoringu dostat. Jsou dvě možnosti: Buď se jim to už hejbe, a tedy jim dobře hoří koudel pod zadkem, nebo je to stabilní a jenom chtějí vytěžit to uhlí. To fakt nevím, co je pravda.

+10/0
24.8.2011 22:22

mázaušima

Re: pokračování - chácháchá - o tom něco vím

Tak takhle to vidím také.Skvělé ! R^R^R^

0/0
24.8.2011 22:51

scottvl

Re: pokračování - chácháchá - o tom něco vím

no mám barák 500m od montážního místa Josef kde jsem moc let pracoval denně koukám na vodu a jezdím kajtovat a nic se nehýbe, ale nejsem sám kdo ví že zde jsou štoly a uhlí jen 3m pod zemí a dost občanů ty socialně slabší tam v zimě kope, takže si myslím, že někdo si dobře spočítal že na to stačí 2.5 bagr a pár demprů ,aby se napakoval..

+4/0
24.8.2011 23:09

intruder3

Re: pokračování - chácháchá - o tom něco vím

Já bych se příkláněl k té druhé variantě, že chtějí zkrátka ještě vytěžit to uhlí. Jen nechápu proč už to neudělali dříve. RvTy lidi co jim budou kolem baráku pendlovat náklaďáky plný uhlí boudou mět asi radost.

0/0
25.8.2011 9:44

employee

Rekreační středisko?

Tak to je fantastické. Nejvíce mě zaujal ten skvělý nápad s červenou vodou... Super atrakce!

0/0
24.8.2011 21:44

Lahvan

Re: Rekreační středisko?

Ta čerbená voda není nápad. Ona díky svému složení červená opravdu je. Vím to. Několikrát jsem tam fotil.

0/0
24.8.2011 23:12

já George XVII

Re: Rekreační středisko?

to tam je někde poblíž chemička, nebo co?

0/0
24.8.2011 23:44

B.Walsh

Re: Rekreační středisko?

A co takhle treba železo (oxydy) ve vode?

0/0
24.8.2011 23:48

jezek

Re: Rekreační středisko?

Oxydy ne, spíš kislyčníky. ;-)

0/0
25.8.2011 6:36

vovák

Re: Rekreační středisko?

;-D;-D;-D perfektní!!!

0/0
25.8.2011 8:59

dino_na_idnes

Re: Rekreační středisko?

Ne ne, oxydy nejsou kislyčníky, ale spíše kyslyčníky, pokud ne rovnou kyslyčňýky. Ale kdo se má v té staré terminologii vyznat, že? :-P

0/0
25.8.2011 9:04

Istus

Také něco vím

Ruda ty chytrolíne, je to rozpuštěná železná ruda a jak jsem psal výše, fotografie má zvýšený kontrast, takže se dá svým způsobem říci, že jde o fake (čti fejk = blamáž, výmysl, nepravost, faleš). O focení něco vím a o Medardu také.;-)

0/0
25.8.2011 10:05

munkiki

Re: Rekreační středisko?

Opravdu to byl jen jen něčí nápad při zahájení napouštění..Ta voda se tam totiž napouští přímo z řeky Ohře a je úplně normální.Ta fota jsou poněkud staršího data.:-)

0/0
25.8.2011 0:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.