- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nejhorší z nových ideologií je "klausismus". I když tak zcela nová nebude, základy má ve 20. a 30. letech.
K tomu "klausismu" se přitmelili ještě pivařský rocker Jakl, rádoby "spisovatel" Hájek.
a o nejake navsteve Klause jsem neslysel, az z ceskych medii. To asi potvrzuje vyznam jaky tu ma.
Nic ve zlém, ale taky se přivazujete řetězy k Temelínu?
Vídně, Berlína, Moskvy a dnes Bruselu. No já říkám zase Morava pod nadvládou Prahy. Čeští národovci mi jistě namítnou, že jsem demagog a srovnávám nesrovnatelné. Ovšem Morava je na tom ekonomicky a celkově hůře než v období před zrušením zemské samosprávy. Argumentace, že ale přece na Moravě také žijí češi je úsměvná, protože celkový bohemocentrismus a extrémní dostředivost směrem k pražskému centru vytváří komplex jevů, který moravský region vysává a pauperizuje. V době existence zemské autonomie si Morava a její obyvatelstvo z velké části žilo svým životem a neupínala se ku Praze. Ano upírala se spíše do podunají k Vídni ale z hlediska geografie to bylo a je dodnes přirozenější. a právě to, že se spádovost změnila směrem na Prahu a její politický život , to fakticky Moravu poškozuje dodnes. Praha je z pohledu Moravy defacto svým zanořením do horami obehnaných Čech etrateritoriálním centrem, což vytvárří logicky onen komplex problémů , který teď Klaus kritizuje u Bruselu.
Jsem Moravák a nesouhlasím s Vámi. Problém (velký problém) je nespravedlnost v přidělování rozpočtu obcím - všude, tedy i v Čechách. Na jednoho obyvatele vesničky přichází cca 10 x méně peněz, než na obyvatele Prahy, u Brna je ten poměr nižší, ale pořád nespravedlivý. Chodník v Brně využijí tisíce lidí, na vesnici desítky - jenže vybudování chodníku stojí všude stejně ( bez provize radním).
Není proto možná divu, že prestižní týdeník The Economist zařadil mezi „deviace“ svého druhu nikoliv Prague Pride, ale našeho pana prezidenta, který stále častěji zaštituje to, co Tomáš Halík označil za fašizující svět českého maloměšťáctví. Jelikož The Economist je čten po celém světě, je nyní takříkajíc globálně známo, že Václav Klaus patří do „nepříjemné party“ kontroverzních východoevropských politiků, kteří vyhledávají špatnou publicitu, přičemž týdeník Klause kritizuje i za jeho výroky o homosexuálních deviantech. Je sice jasné, že pravověrní čeští národovci si nad časopisem i jeho úsudkem odplivnou, ale to je České republice platné asi tolik, jako když v době vlády Vladimíra Mečiara si značná část Slováků myslela, že mečiarovskému Slovensku v zahraničí nikdo nerozumí, ba že se Mečiarovi ubližuje. I většina Čechů, kteří jinak Slovensku drží palce, věděla, že mečiarismus je deviace, a čím dřív skončí, tím pro Slovensko lépe.
jak je všude chytrej, ví, co, kdo a koho ohrožuje, ale nejzkorumpovanější vládu v historii podporuje
Tak nevím, kdo bral provize za Gripeny ...
volební výsledky nové politické strany, v jejímž čele stávající prezident stane.
A z těch výsledků věru mnoha lidem dobře nebude...
kvůli chybám v minulosti (byl příliš středolevý), ale v tomto článku má naprosto ve všem pravdu. Nebo je tu snad někdo, komu se líbí drahý benzín a elektřina, a tím pádem ničení životního prostředí? Je tu někdo, kdo není úředník, právník, poradce nebo jiná pijavice a líbí se mu ta katastrofální byrokracie? O multikulti psát nemůžu - to souvisí s politickou korektností a ubývání svobod.
Socialismus vítězí, zatleskejte si, ať žije rovnost v chudobě.
"tím pádem ničení životního prostředí" - tam je logika v tom, že se tiskne kvůli drahotě víc peněz a pokácejí se kvůli tomu smrčky?
učí
nebo nemám dostatek informací... ale udělal vincek někdy něco podnětného ohledně eu nebo je pouze kritikem?
Ale ma pravdu, a ciste teoreticky ho treba i nekdo bude poslouchat.
Fakt mě baví tahle xenofobie vůči názorům.
Každý kritik našeho pana prezidenta se neustále ohání nesmyslností jeho názorů a přitom to vypadá, že se nad nimi ani nezamysleli. Kdyby ano, museli by přeci dojít k tomu, že práve střet názorů, jež se opírají o logické argumenty přináší pokrok a využitelný kompromis!
Jestli se nadále budete bát zvednout hlas proti většině ovcí, které se nachali strhnout módním populismem budeme mít na Šumavě dál smrky, který tam nemají hitoricky, ani genovou výbavou co dělat, zavřeneme pro Rakušany a Němce jaderné reaktory, pro ekologisty tepelné elektrárny a za chvíli se na oběd vyběhneme pást na trávu a lovit zbytek zvěře v lesích.
Kdo se hodlá vézt na vlně populismu, tomu doporučuji přeskočit tu část kde ničí civilizaci kolem sebe a odstěhujou se do nějaký jeskyně na šumavě. Uvidíme jak dlouho jim to vydrží.
mě zase baví lidi, kteří si myslí, že nám tenhle kontroverzní šašek nějak prospívá