Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Okolí Fukušimy bude více než deset let nepřístupné, přiznala vláda

Okolí poškozené jaderné elektrárny Fukušima zřejmě zůstane více než deset let nepřístupné. Japonská vláda poprvé připustila, že evakuovaní lidé se kvůli vysoké radioaktivitě nebudou moci dlouhodobě vrátit do svých domovů. Jaderné zařízení v březnu poškodilo silné zemětřesení a následné tsunami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pavel.61.

i za takových "obrovských" ztrát má JE smysl

0/0
23.8.2011 10:55

kuttna

Re: i za takových

Tuhle morálku nesdílím, i když obdobnou bezcharakternost běžně potkévám.

0/0
23.8.2011 23:38

kuttna

Nestačilo by půjčit jim na pár hodin paní Drábovou?

Jen by jim řekla, že všechno je v pořádku, že se ničeho nemusí bát a klidně se mohou vrátit.

0/0
22.8.2011 22:54

Vaclav Hanus

a ted by me moc zajimalo, zda

nektery z fanatickych priznivcu Temelina zkusil zpocitat jake realne naklady by byly zpjaty s analogickym opatrenim kolem Temelina. A co vic, zda by CEZ a i vsechny jeho pojistovny a zajistovny tech pojistoven naklady na takove opatreni financne utahly. Vysidleni obyvatel, zajisteni noveho bydleni. Ztrata zemedelske pudy, veskere produkcni kapacity mrtveho uzemi, naklady zdravotni pece, ....

0/0
22.8.2011 18:03

Delfínek

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Bohuzel, nedokazu ekonomickou stranku havarie o podobnem rozsahu posoudit, stejne jako si nedokazu predstavit, co ze by se to melo v JETE stat, aby doslo k podobnym nasledkum.

0/0
22.8.2011 18:53

Vaclav Hanus

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Jo tak! Tak sorry ja nepredpokladal ze se zde muze nachazet nekdo kdo alespon castecne nezvladl stredoskolskou fyziku a biologii.

0/0
22.8.2011 19:05

Delfínek

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Takze Vy to dokazete vypocitat? Co se ma stat v JETE, aby doslo k obdobnym nasledkum? Jiste Vam na odpoved postaci stredoskolska fyzika a biologie.

0/0
22.8.2011 19:09

kuttna

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Nemusí být ani středoškolská. Národ tak neschopný dodržovat předpisy, jako jsou Češi, by si neměl s takovouto technologií zahrávat. Temelín v rukou Čechů je jako granát v rukou předškolního dítěte.

0/0
22.8.2011 22:57

noboty666

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Dekuji, prave jste se zaradil mezi B L B C E.

0/0
23.8.2011 1:13

Santa1

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Je zbytečné se navzájem urážet, kuttna jen vyjadřuje svůj legitimní názor. Já ovšem vím, že personál našich jaderek je školen a trénován naprosto perfektně a k nějakému porušování předpisů nebo typické české improvizaci tam není žádná tolerance.

0/0
23.8.2011 3:06

pavel.61.

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

jenže tím víru "zelených" neporazíte. Víra si s fakty hlavu neláme

0/0
23.8.2011 10:57

kuttna

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Jsem technik a dám na fakta. Ideologie mne nechávají celkem chladným. Ale řekl bych, že Vy dělite lidi na zelené a ty ostatní. Jak to rozlišujete?

0/0
23.8.2011 23:25

kuttna

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Osobně znám vlastně jen jednoho z výše postavených techniků v naších JE a je to přesně ten člověk, který by tam neměl být, který je nebezpečnější než zemětřesení. Mohu jen doufat, že tam víc takových není.

0/0
23.8.2011 23:18

Lunruj

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Zkuste si najít, kolik taková jaderná elektrárna průměrně za svou životnost vydělá, kolik je JE a kolik bylo jaderných havárií a s jakými následky.

0/0
22.8.2011 19:35

kuttna

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Neříkejte to raděj nahlas. Ještě to někdo spočítá a zavřou ihned všechny jaderné elektrárny.

0/0
22.8.2011 22:58

noboty666

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Ono to uz davno spocitano je a prubezne se vysledky aktualizuji.

Jenze takovym ruznym Greenpiss a podobnym se to opravdu, ale opravdu nehodi do kramu, takze se neco takoveho v mediich moc neobjevuje.

0/0
23.8.2011 1:11

Lunruj

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Taky mi to někdy tak připadá. Třeba za rok 2009 bylo v JE vyprodukováno 2558 TWh elektrické energie (podle české Wikipedie, ale nemám důvod tomu příliš nevěřit). Při ceně 1 Kč za kWh by to byl příjem 2,6 bilionu korun. Pokud by se elektrárna provozovaná bez větších problémů zaplatila během své životnosti dvakrát a například každá desátá by měla vážnou poruchu, která by znamenala její trvalé odstavení, ale neměla by dopady na okolí (a počítejme, že by celkově nevyprodukovala žádnou elektrickou energii), tak jsme na ročním zisku z JE asi 1 bilion korun. Při jakém součinu roční pravděpodobnosti vážné havárie JE a ztrátě způsobené jejími dopady se JE vyplatí? (Tohle už je tedy dost zjednodušené, ale není to žádná studie, jen podnět k zamyšlení.)

0/0
23.8.2011 14:46

kuttna

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Nějak mi tam chybí náklady na skladování paliva po dobu desítek tisíc let. Pravda, tento údaj se nedá ani odhadnout a nebudeme ho platit my (pominu-li ten směšný poplataček, který Kalousek stejně použije jinde). Na kolik přišly havárie, ke kterým už došlo? Lze vůbec vyčíslit cenu domova?

0/0
23.8.2011 23:23

Antonín, topič

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

3km pásmo kolem Temelína je už dnes. Nechápu smysl vašeho dotazu.

0/0
22.8.2011 19:50

kuttna

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Tak se tam někdy zajeďte podívat. Dostanete se až do těsné blízkosti elektrárny.

0/0
22.8.2011 22:59

Santa1

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

:-) Samozřejmě, ale nikdo tam trvale nežije. V případě nehody by se náhodně nacházelo v tomto okruhu tak do deseti lidí, o to jde.

Druhá věc je, že dnes je tato půda běžně zemědělsky využívána, to ve Fukušimě hned tak nepůjde. V našich podmínkách by to zas taková ztráta nebyla, ale Japonci mají takto kvalitní půdy nedostatek.

0/0
23.8.2011 2:55

kuttna

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Občas tudy jezdím, ale raděj jsem se podíval do mapy. Nezdá se mi, že by vsi Temelín, Kočín, Zvěřkovice, Litoradlice... měli dohromady méně než 10 obyvatel. Právě tohle zlehčování situace, jinak nazývané český šlendryán, považuji za nebezpečnější, než přírodní katastrofy.

0/0
23.8.2011 23:33

pavel.61.

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

asi tam brzy zabrání vstupu, je tam jakási skládka betonu , s výskytem vzácnýcn motýlů a dalších živočichů

0/0
23.8.2011 12:21

pavel.61.

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

a co teprva ztráta zemědelské půdy po postavení slunečních elektráren abychom dosáhli 20% energie z OZE!

0/0
23.8.2011 10:53

kuttna

Re: a ted by me moc zajimalo, zda

Zemědělskou půdu bohužel ztrácíme i jiným, nevratným způsobem - nesmyslné sklady, satelitní sídliště, dopravní stavby... Ale byl bych pro to, aby podmínkou stavby slunečních elektráren byla extra daň za zabranou půdu a něco jako kauce na rekultivaci po jejím dosloužení.

0/0
23.8.2011 23:36

prchz

Japonci .....

Japonci nějak změkli. Ti, co přežili v Hirošimě výbuch jaderné bomby se ani neodstěhovali. A teď jim vadí radiace, která je na spoustě míst na zeměkouli zcela běžná.

0/0
22.8.2011 15:44

pylorus

Re: Japonci .....

Jako for dobrý, ale radiace při explozi atomové bomby a radiace z úniku z JE jsou diametrálně odlišné...

0/0
22.8.2011 18:19

noboty666

Re: Japonci .....

Pravda. Nasledky po bombe jsou mnohem horsi.

0/0
23.8.2011 1:09

kuttna

Re: Japonci .....

Prosím Vás, doplňte si vzdělání.

0/0
24.8.2011 2:15

Santa1

Odepsat tak velké území,

navíc zemědělsky využitelné je pro Japonce ztráta obrovská. A to zatím není nic definitivního, pravdu dávkují po kapkách.

Navíc se mi nelíbí, že závazky za nezodpovědné počínání Tepca přebírá vláda. Tepco se z toho časem vylíže, akcionáři budou zase dostávat svoje dividendy zatímco japonským daňovým poplatníkům budou jen neustále narůstat úroky z téhle sekery.

0/0
22.8.2011 15:39

Antonín, topič

Re: Odepsat tak velké území,

Ztráta 27km2 ze skoro čtyřsettisíc je obrovská ztráta? Ale no tak!

0/0
22.8.2011 19:51

Rodnok

Re: Odepsat tak velké území,

About 73 percent of Japan is forested, mountainous, and unsuitable for agricultural, industrial, or residential use. As a result, the habitable zones, mainly located in coastal areas, have extremely high population densities.

0/0
22.8.2011 22:59

Bertiik

Vražedná radioaktivita

http://www.info-cernobyl.wz.cz/start.htm

Přírodní radiační pozadí v Ramsau (Irán) - 400 mSv/rok. Fukušima - Okuma - den po zemětřesení - 508 mSv/rok - v současnosti je dávka už hluboko pod 400 mSv/rok. V Ramsau s tímto pozadím lidi žijí, rodí děti, umírají stářím už tisíce let. Kdy je konečně začnou úřady evakuovat? ;-O

+2/0
22.8.2011 14:22

Santa1

Re: Vražedná radioaktivita

Se tam přestěhujte sám a za takových deset-dvacet let nám přijďte poreferovat o tom, jak správně plantat jabka s hruškama.

0/0
22.8.2011 15:42

Bertiik

Re: Vražedná radioaktivita

Můžete své tvrzení nějak rozvést? Nepletete si radiační dávku a radiační příkon?

0/0
22.8.2011 16:49

Santa1

Re: Vražedná radioaktivita

Vy jste psal něco o radiační dávce, nebo radiačním příkonu? Já se jen směju srovnávání situace, kdy někdo po generace bydlí v lokalitě s přirozeně zvýšeným radiačním pozadím a tím, kdy by někdo měl žít v lokalitě, kde dochází k únikům radioaktivity z havarované jaderky.

Pro takové srovnání neexistuje seriozní vědecká studie, v těch lokalitách v Íránu a Brazílii je natolik ubohá lékařská péče, že zdravotní následky nelze srovnávat ani velmi orientačně.

Mimochodem, Ramsau je lyžařské středisko v Rakousku, v tom Íránu je to Ramsar.

0/0
22.8.2011 17:25

Bertiik

Re: Vražedná radioaktivita

OK - omlouvám se za překlep - je to samozřejmě Ramsar.

Nechápu, proč by se měla radiační dávka lišit v Ramsaru od té ve Fukušimě. Pokud mě 10 Sv spolehlivě zabije, je jedno, jestli je to tam nebo tam.

Když můžou pacienti jezdit do radiačních lázní, tak proč by mělo být v Ramsaru tak hrozné? Spíš mám dojem, že účinky radiace jsou předkládány hodně přehnaně. Pokud je někdo nemocný, kouří, má jiné rizikové vstupy, vyšší dávka ho dorazí, pokud je zdravý, přežije bez následků a bez problémů.

Na Ukrajině se uvádí, že u dětí narozených po Černobylu bylo zjištěné vyšší IQ. Že by na hororech o radiačních mutantech něco bylo?

0/0
22.8.2011 17:44

Santa1

Re: Vražedná radioaktivita

Nejde o nějakou maximální dávku, jde o dlouhodobé vstřebávání dávek mnohem menších. Jinak bude působit například dlouhodobé vdechování přírodního radonu a něco úplně jiného bude, pokud na vás budou stejnou dobu působit nuklidy uniklé z jaderky.

To co píšete o dětech z Černobylu je dost hloupé, zcela jistě něco takového nemůžete podepřít nějakým seriozním zdrojem. Pokud to byl vtip, tak pardon, ale něco jsem o tom četl a nemůžu se tomu smát. Naopak vám doporučuji, abyste si o dětech v Bělorusku a na Ukrajině něco přečetl, pro začátek třeba rozhovor s doktorem Jurijem Bandaževským, který vyšel letos v Reflexu: http://www.reflex.cz/clanek/zivot-a-styl/37112/jedovate-plody-cernobylu-sklizime-az-dnes.html

0/0
23.8.2011 2:45

noboty666

Info od odbornika

http://osel.cz/index.php?clanek=5819

0/0
22.8.2011 13:12

Dýzl

Re: Info od odbornika

Osel přináší velmi zajímavé články, rád je i čtu. Jsou ale i velmi technomilní co se týká jaderné energie i globálního oteplování. A pokud se klimatičtí "oteplovači" dopustí nějakého pochybení v prognózách, velmi nápadně vždy jásají.

Takže i tak zajímavé medium jako je nesporně Osel, je nutné brát s jistým nadhledem.

0/0
22.8.2011 14:19

noboty666

Re: Info od odbornika

Co se oteplovani tyka, pro mne osobne ztratilo veskerou duveryhodnost v okamziku, kdy jsem se docetl, ze si "vedci" ODHLASOVALI, ze globalni oteplovani muze clovek. Az jsem se divil, kolik sprostych slov znam ... Nasledne sachy s metodikou, nevydavanim primarnich dat, Climatigate, strety zajmu, etc etc mne pak logicky vubec neprevapovaly.

K JE snad jen tolik, ze se jedna o nejcistsi zdroj elektricek energie, ktery zname. A cena vyroby je jen takova tresnicka na dortu (ekonom by to asi videl jinak :-P)

0/0
23.8.2011 1:30

cz3dtc

Vše je pod kontrolou , nešiřte paniku.

Jádro je naprosto bezpečné , přeci neumírají stovky lidí.  Ne dělam si pedel ! Zakažte to nebezpečné svinstvo které ničí život a zdraví celé planety ! Je spousta jiných technologií které jsou mnohem bezpečnější a i levnější na stavbu !

0/0
22.8.2011 12:55

IARK - Králíček ušáček

Re: Vše je pod kontrolou , nešiřte paniku.

Ktera je levnejsi, bezpecnejsi, ci ekologictejsi?

0/0
22.8.2011 13:02

daduna383

Re: Vše je pod kontrolou , nešiřte paniku.

jadernou energii v současné podobě opustit ve chvíli, kdy zcela ovládneme termojadernou fůzi. Prozatím jsou Temelíny a Fukušimy to nejlepší co máme k dispozici. A vzhledem k tomuk, že nám tsunami ani zemětřesení nehrozí, je třeba urychleně dostavit Temelín a začít se stavbou nové jaderné elektrárny

0/0
22.8.2011 13:07

Výstřik do tmy V.

Re: Vše je pod kontrolou , nešiřte paniku.

solarko na strese kazdyho domu.

0/0
22.8.2011 13:10

IARK - Králíček ušáček

Re: Vše je pod kontrolou , nešiřte paniku.

Jo, tebe bych chtel mit taky doma ;-D

0/0
22.8.2011 13:17

petr____22

Re: Vše je pod kontrolou , nešiřte paniku.

Obvykly argument lidi demonstrujicich proti jadernym elektrarnam - a kdyz se jich pak zeptas co produkuje jaderny reaktor tak reknou ze elektrinu (misto tepla) a chladici veze ze kterych se kouri povazuji za reaktory ;-D

0/0
22.8.2011 13:12

Výstřik do tmy V.

A to jeste nevi /nepriznali, ze to plutonium z reaktoru se davno protavilo dnem do spodnich vod.

0/0
22.8.2011 12:24

Ion Tichy

Re: A to jeste nevi /nepriznali, ze to plutonium z reaktoru se davno protavilo dnem do spodnich vod.

no, tomu se opravdu říká "výstřik do tmy" ...;-D;-D

0/0
22.8.2011 12:32

Qíteček

Re: A to jeste nevi /nepriznali, ze to plutonium z reaktoru se davno protavilo dnem do spodnich vod.

Heh, není nad přesné informace. Tipuju, če si to vycucal z malíčku levé nohy ;-D

0/0
22.8.2011 12:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.