Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Taliban připomněl výročí nezávislosti Afghánistánu atentátem na Brity

Na sídlo britské mezinárodní vzdělávací a kulturní organizace British Council v Kábulu zaútočili sebevražední atentátníci, zabili nejméně osm lidí a další zranili. K útokům se přihlásil Taliban, jeho mluvčí řekl, že radikálové chtěli poukázat na výročí vyhlášení nezávislosti Afghánistánu na Británii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gauldy

Jasně, proč ne.

Máme výročí, máme vás za to rádi, tady máte bombu. V

0/0
19.8.2011 12:24

kars

Re: Jasně, proč ne.

Jj, zvláštní mentalita. Na oslavu povraždíme pár lidí. Asi oběť Alláhovi.

0/0
19.8.2011 16:49

Pampersák Rakúský , Knýže topowy

Re: Jasně, proč ne.

a tro jako měli Britům co tam vraždí už potřetí udělat slavnostní ohnostroj ???

To nejsou takoví "Vlezouni" jako Vy

0/0
19.8.2011 19:58

Sharpe

Re: Jasně, proč ne.

Kdyby vrazdili, to by jeste slo tolerovat, ale oni uci zeny cist a psat. Neprijatelne.

0/0
19.8.2011 23:49

moseg

Když čtu reakce na této diskuzi

Oceňuji, že převážná většina čtenářů chápe nesmyslost atentátu. Atentát však smysl má a smysl mu dávají média. Útok byl veden právě kvůli médiím, aby se v nich objevily titulky\ o útoku v Kábulu a fotky z místa atentátu. Média v podstatě plní úkoly propagandistického oddělení Talibanu, takže Taliban ušetří náklady a lidské zdroje na propagandě. Jinak útok neměl žádnou strategickou ani vojenskou hodnotu a na celkovou situace v zemi ani v Kábulu nemá žádný vliv. Jde jen o to přesvědčovat západní veřejné mínění o tom, že v Afganistánu má Taliban navrch a Západ zda prohrává, i když realita je diametrálně odlišná

+1/0
19.8.2011 11:39

il1948

Re: Když čtu reakce na této diskuzi

Ja len nechápem kde sa u európskych novinárov berú tie simpatie k darebákom ?? Ono totiž vodcovia kdejakých moslimských skupín a imámovia sa vyjadrujú vcelku jasne. K čomu je dobré to prikrášľovanie zo strany novinárskej Internacionáli to fakt nechápem.

0/0
19.8.2011 11:44

zdeseny obcan

Re: Když čtu reakce na této diskuzi

Realita je tak diametralne odlisna ze USA zacaly vyjednavat s Talibanem o predani moci.

0/0
19.8.2011 12:32

Sharpe

Re: Když čtu reakce na této diskuzi

No to jiz vyjednavali, aby nemuseli udelat invasi. Tenkrat nakonec Taliban dohodu odmitl

0/0
19.8.2011 23:51

medved.m

OT pro autora: drobnost, ale potěšila by...

"Taliban" (Tálibán) je množné číslo,

tedy správně bychom měli psát "Taliban připomněli... přihlásili se... jejich mluvčí řekl..."

Tento problém v jiných jazycích, které neskloňují podstatná jména, nenastává. Ale v češtině ano (srv. "Zelení ve volbách PROPADL"). A portál, který se samolibě nazývá "nejdůvěryhodnějším atd." a na každém kroku vnucuje zoufalým čtenářům "hlasujte za nás pro Křišťálovou lupu" (Cože? Za co?8-o), by se asi měl alespoň POKUSIT být svou kvalitou jinde než Trnky-Brnky nebo Aha!

+1/0
19.8.2011 11:36

medved.m

P.S. je-li to na hlavy redaktorů moc těžké:

"Hnutí Taliban" a "Strana Zelených" jsou singuláry,

budete-li je používat, chybám se vyhnete :-)

0/0
19.8.2011 11:40

il1948

Prečo

sa Idnes rozhodla od ignorovať včerajší atentát v izraelskom Ejlate sa môžeme len domnievať. Ale som na 100 % presvedčený, že keď Izrael odpovie, tak to budú palcové titulky "IZRAEL BOMBARDOVAL GAZU !!" A niekde v článku budú dva riadky o tom, že to bola v podstate odpoveď.

+1/0
19.8.2011 11:21

Mallinali

Re: Prečo

Taky bych rád požádal idnes, aby zařadila článek o atentátech v Izraeli a jejich bilanci, ne jen o odvetě. Nemyslím že je tenhle přístup fér.

0/0
19.8.2011 11:32

il1948

Re: Prečo

Ale hlavne že tie média ovládajú židia , logika niektorých jedincov je zvrátená

0/0
19.8.2011 11:35

george_wtf

Re: Prečo

Ale ano, ovladaju. Zabitie 100 palestincov v Gaze z Apache AH-64 ospravedlnia tym, ze Izrael sa branil po utoku a zavrazdeni 8 izraelcov na hraniciach s Egyptom.... Pritom nie je vobec jasne, kto to spachal...

0/0
19.8.2011 12:13

il1948

Re: Prečo

Prestaň tu bláboliť prosím ťa !! Ty v zásade netušíš kto  od 13 vyššie v Gaze je civilista a kto nie takže tie tvoje nenávistné výkriky sú len výkriky, ktoré nemajú s realitou nič spoločné. O tom že sa skrývajú v škôlkach a zoo nehovoriac.

0/0
19.8.2011 13:40

kars

Re: Prečo

Kolik? Máš vůbec představu, o čem píšeš? Trefili jedno auto, obsazené hamásníky...

0/0
19.8.2011 16:00

antidepka7

Re: Prečo

Ale je to jasné. Vzhledem k tomu, ze se to odehrálo na jihu Izraele, uprostřed moře Arabů (muslimů), to byli zcela jistě Papuánci a chudáci teroristi z Hamasu to odskákali.

0/0
19.8.2011 21:17

george_wtf

Re: Prečo

Pockaj a co vobec predchadzalo Tebou spominanemu utoku?

pocas 16-17.8:

- Muž, 29 let, pásmo Gazy, usmrcen izraelskou raketou při náletech

- Mladík, 17 let, pásmo Gazy (uprchlický tábor Deir Balah), střelen 10 zásahy do hlavy

- Muž, 30 let, předměstí Jeruzaléma, přejet džípem izraelské armády

0/0
19.8.2011 12:26

il1948

Re: Prečo

Takých odkazov sú tisíce si si vybral tie ktoré tebe vyhovujú, koho tu chceš oblafnúť ???

0/0
19.8.2011 13:41

moseg

Další útok pro média

Další z řady útoku určený výhradně pro média a média na něj reaguji přesně podle přáni Talibanu. Média jsou prostě Taliban friendly. Taliban nepotřebuje žádne iddělení propagandy. Jeho propagandistickým odděleném jsou západní média.

+2/0
19.8.2011 10:22

swampy1977

skoda

Afghanistan byvala nadherna zeme nez prisly Rusove, po nich frakce ktere bojovaly mezi sebou o moc a po nich sebranka ala Taliban

0/0
19.8.2011 9:17

il1948

Re: skoda

Tam sa bojuje tisíce rokov bez prestávky, hlavne miestne kmene medzi sebou, takže neviem čo presne si tím výkrikom do tmy chcel povedať.

0/0
19.8.2011 11:22

moseg

Re: skoda

Afgánistán před invazí SSSR byl běžnou rozvojovou zemí, nedemokratická politika, chudoba, ale fungující stát a fungující infrastruktůra. Je pravda, že v Afganistánu má každý Kalašnikov, ale řešily se snim kmenové spory typu ukradeného dobytka nebo milence z vedlejší vesnice. Ale vpád SSSR způsobil ten rozvrat, který v zemi posledních ccca 30 let panoval. Řešíme tady problémy, které způsobila už neexistující mocnost. |Se sovětským svqazem přišla bída na zem, mohou si Afganistánu říkat

0/0
19.8.2011 11:45

il1948

Re: skoda

Tak Afganistan bol sovietska republika  a to bolo zároveň jeho najdlhšie obdobie akého takého kľudu. Inak tam samozrejme vždy prebiehalo množstvo lokálnych konfliktov o ktorých nikto nevedel a všetci boli spokojný.

0/0
19.8.2011 11:52

swampy1977

Re: skoda

Jestli klidem myslis ostrelovani vesnic, boj proti okupantum v podobe Rusu apod. hmm pekny klid. Zjisti si fakta.

0/0
19.8.2011 13:09

il1948

Re: skoda

Si nejako odporuješ nie ?? Dole si písal o krásnom Kábule v rámci SSSR. ;-D

0/0
19.8.2011 13:44

swampy1977

Re: skoda

asi ti moc cteni v cestine nejde - "Afghanistan byvala nadherna zeme nez prisly Rusove"

0/0
19.8.2011 13:48

swampy1977

Re: skoda

podivej se na fotky jak vypadal Kabul pred invazi Sovetu. Do tmy tady kricis ty.

0/0
19.8.2011 13:07

il1948

Re: skoda

Ty si mimo swampy ako obvykle :-)

0/0
19.8.2011 13:43

swampy1977

Re: skoda

spis ty, placas nesmysly a nevis jak ta zeme pred tim nez ji znicily soveti svoji okupaci vypadala, precti si par knih o afghanistanu z te doby nez budes zase nekde blit svoje moudra

0/0
19.8.2011 13:49

kars

Re: skoda

Není mimo, pravděpodobně odkazuje na tuto stránku:

http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/05/27/once_upon_a_time_in_afghanistan

ale teď už jsem měl problém se k ní dostat - přesunuli ji do archivu a je nutná registrace :-(

0/0
19.8.2011 16:34

kars

Re: skoda

PHOTO ESSAY

Once Upon a Time in Afghanistan…

Record stores, Mad Men furniture, and pencil skirts -- when Kabul had rock 'n' roll, not rockets.

BY MOHAMMAD QAYOUMI | MAY 27, 2010

0/0
19.8.2011 16:35

mirek103

Nějak nechápu

nějak jsem nepochopil strategický smysl celé akce bojovníků Talibánu, když zabijí pracovníky britského kulturního střediska. Kdyby zaútočili na nějaký vojenský cíl tak se to dá pochopit, ale takhle je to tak nějak střelba do vlastních. Trochu když si to převedu na naše poměry tak výsadkáři přepadnou za protektorátu Goetheho institut kde zabujou dva četníky a postřílí tam pár pracovníků a ještě tam sebevražedně zemřou. Taky se vám to zdá krapet postavené na hlavu?????

+2/0
19.8.2011 9:03

swampy1977

Re: Nějak nechápu

jednoducha odpoved - jedna se o omezence, kteri se maximalne zmuzou na mlaceni zen a nic jineho, 99% z nich neumi poradne cist, ziji v ignoraci a nechaji se lehce zfanatizovat

+1/0
19.8.2011 9:20

jaro23

Re: Nějak nechápu

Pro lidi s prumernym IQ uz neexistuji jednoduche odpovedi, jenom pro hlupaky.

+2/0
19.8.2011 9:43

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Nějak nechápu

1) Totální destabilizace, včetně pár tisíc (set tisíc, ...) mrtvých

2) Rekonstrukce dle jejich představ

0/0
19.8.2011 10:45

kars

Re: Nějak nechápu

Nenapadlo by mě, že s tebou budu někdy souhlasit :-)

0/0
19.8.2011 16:41

FreeBird

Vyroci nezavislosti.

"Dnes je výročí naší nezávislosti, kterou jsme získali na Britech před 92 lety. Britové ale znovu vpadli do naší země,"

No tak zabijeme par afgancu a udelame atentat na kulturni stredisko. Nabozenstvi miru a tolerance promluvilo.

+1/0
19.8.2011 8:23

Kuk na strejdu

Re: Vyroci nezavislosti.

Taky to s náboženstvím nemusí mít nic společného a stejnou situaci lze popsat jako odboj, který zlikvidoval dva kolaboranty a okupanta. U nás dokonce Mašíni za vraždu civilisty dostat medaili.

+2/0
19.8.2011 8:32

Kuk na strejdu

Re: Vyroci nezavislosti.

... mají dostat ...

0/0
19.8.2011 8:32

bar.bu.do

Re: Vyroci nezavislosti.

... už dostali od Tupolhánka ...

0/0
19.8.2011 9:08

Mallinali

Re: Vyroci nezavislosti.

No, chápu co tím chcete říct, ale s Mašíny by to - vzhledem k ideologickému pozadí těchto útoků - mohlo být srovnáno leda v tom případě, že by byli Mašíni nacističtí kolaboranti, kteří se za vraždění komunistů chtěli dostat na západ. Nemluvě o tom, že si stačí počkat do roku 2014, kdy američani mají odejít. Co myslíte, jak by vypadal odboj bratří Mašínů, kdyby věděli za pár let půjdou bolševici od válu? Stálo by to pak za jediný lidský život? :-)

0/0
19.8.2011 11:29

jp324

Re: Vyroci nezavislosti.

Vraždili by stejně. Potřebovali se dostat k prachům - a jinak než loupežnou vraždou to neuměli. To se občas stane, že se i v lidské společnosti vyskytnou zmetky.

0/0
19.8.2011 12:11

Kuk na strejdu

Re: Vyroci nezavislosti.

Máte pravdu, srovnatelné to není.

Srovnatelné by to bylo, kdyby Mašíni za války zaútočili na nějaký německý úřad zde v ČR. Mašíni však byli schopni zavražit klidně i čecha, který měl s režimem společného asi tolik, co já nebo vy. Takže asi jako kdyby tito afghánci naběhli do obchodu se zeleninou v Kandaháru, zabili prodavače, vybrali mu pokladu a pak všude vytrubovali, že bojovali proti britsko-americkým okupantům tím, že si na boj sháněli peníze. Vždyť to je úplně absurdní.

0/0
19.8.2011 12:12

kars

Re: Vyroci nezavislosti.

Někde jsem četl, že ten přepadený účetní také sahal po bouchačce.

0/0
19.8.2011 16:44

mak1_re

Re: Vyroci nezavislosti.

co má co náboženství společného s bojem proti okupantům ?

0/0
19.8.2011 8:33

mirek103

Re: Vyroci nezavislosti.

že by to kulturní středisko mělo tak významný vojenský a strategický význam? Nebo spíš bylo snadnějším cílem než vojenská základna?

0/0
19.8.2011 9:07

swampy1977

Re: Vyroci nezavislosti.

odpovedel jste si sam

0/0
19.8.2011 9:22

Mallinali

Re: Vyroci nezavislosti.

No, náboženství s tím má co dělat, protože rozdíl mezi Talibanem a afghánskou vládou je v tom, že jedno dodržuje islám doslovně, druhé je trochu nasáklé západem. Proti okupantům se bojuje jen z jejich hlediska, prakticky je porazila tzv. Severní aliance, ameriačni jí dělali leteckou podporu a nějaké ty akce chirurgické akce speciálních jednotek.

0/0
19.8.2011 10:59

CART09

Nezávislost?

Je zajímavé, že za "nezávislost" bojují v řadách Talibanu hlavně žoldáci z ciziny...;-D

0/0
19.8.2011 8:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.