Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zpřísnil trest řidiči Avie, který na přechodu srazil dvě děti

Brněnský krajský soud poslal na dva roky do vězení řidiče Avie Pavla Dekaře, který loni v září na přechodu v Obřanech srazil dvě děti z mateřské školky. Dekař původně vyvázl s podmínku, státní zástupce se ale odvolal a požadoval pro něj vyšší trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mafos

učitelky

jaký trest dostaly učitelky které děti pustily na přechod pod jedoucí auto? myslel jsem že za ty děti odpovídají učitelky. teda nám to aspoň ve škole vždycky říkaly. chudák řidič. měl teda pořádnou smůlu:-/

0/0
19.8.2011 11:21

Fair-Play

Pane prezidente

máte zde adepta na milost, děkuji.R^

0/0
17.8.2011 19:58

Fair-Play

Chudák chlap

tohle mu tedy nepřeju! Tohle se může stát každému z nás!

0/0
17.8.2011 17:37

Fair-Play

Re: Chudák chlap

Za technickou závadu vzniklou při jízdě si jít sednout.......?? Nemám slov!!

0/0
17.8.2011 17:42

Fair-Play

Re: Chudák chlap

Určitě to ten chudák přijme jako "spravedlivý "trest a poučí se z toho.......né, zničíte život muži, který si to ani v nejmenším nezaslouží a bude se nadále dívat na naše "právo" skrz prsty!!

0/0
17.8.2011 17:46

PIsa.lek

Re: Chudák chlap

Taky nemám slov k blbcům, kteří po přečtení třicetiřádkového článku mají mnohem jasněji než soud.

0/0
17.8.2011 22:52

110661

A s takovym smejdem se jezdi ?

RvRvRv

0/0
17.8.2011 15:15

Fair-Play

Re: A s takovym smejdem se jezdi ?

Ne, lítá, proboha!

0/0
17.8.2011 17:38

net.Xtreme V.

Tak a v čem je Lacina horší?

0/0
17.8.2011 12:56

PIsa.lek

Re: Tak a v čem je Lacina horší?

Termín "úmysl" je asi nad tvé intelektuální schopnosti.

+1/0
17.8.2011 14:09

neumisa

je mi ho líto ...

;-(

0/0
17.8.2011 12:49

lukim

Směšné

tresty!!!!!!!!!!

0/0
17.8.2011 12:39

mirek103

Re: Směšné

a je třeba v tomto konkrétním případě pachatele lynčovat????

0/0
17.8.2011 12:41

Fair-Play

Re: Směšné

Směšné??? K pláči přísné za toto!!

0/0
17.8.2011 17:43

mirek103

Avia

To je auto s vlastním životem. Co se týče brzd je to na tom autě jedna z největších slabin. Měl jsme možnost jezdit s tuším A21 a myslel jsem že brzdím podrážkou o silnici. Brzdy jdou ztuha a z dlouhých kopců se přehřívají, takže ty brzdy mohli být před jízdou vpořádku a jak už tady někdo napsal že před místem nehody jsou dlouhé kopce, je možné že brzdy měli menší účinek a proto se řidič snažil varovat včas učitelky. rozhodně se snažil. Problém bych viděl hlavně v legilsativě kde by měli být Avie zakázané jako nebezpečné vozidlo.

0/0
17.8.2011 12:27

bembinka

Zajímalo by mě co na to říkají rodiče těch dětí

Děti nemám, takže nevím jak by mi bylo, kdyby mě něco takového potkalo... Musí to být určitě strašné... Ale ten řidič to přece neudělal schválně, před jízdou nepil ani nefetoval a navíc se ty učitelky snažil upozornit ať utíkají... Místo nehody neznám, nevím jestli měl možnost strhnout řízení.... Nicméně tím chci říct, že ani ti rodiče pro něj přece nemohou chtít vyšší trest.... Ve finále kdyby na ty učitelky nekřičel, mohl sejmout mnohem víc dětí.... JAk říkám, děti zatím nemám, takže nevím jak hrozné to musí být.... Klidně se mnou polemizujte - ať vím co mě v budoucnu čeká za "starosti".... :-)

+1/0
17.8.2011 11:11

Absolute Truth

Re: Zajímalo by mě co na to říkají rodiče těch dětí

Schválně nesrazil děti, ale schválně vyjel s nefungujícími brzdami. Že se mu do cesty postaví živá zeď v podobě 24 dětí, kterou ani neobjede a která mu ani neuhne na zakřičení, určitě nečekal, ale stalo se to. A musí nést vinu, pokud (jak tvrdí znalec) o závadě brzd věděl.

+1/0
17.8.2011 11:42

bembinka

Re: Zajímalo by mě co na to říkají rodiče těch dětí

Možná jsem něco prošvihla, ale kde jste se dočetl, že o vadných brzdách věděl?

0/0
17.8.2011 11:43

Absolute Truth

Re: Zajímalo by mě co na to říkají rodiče těch dětí

Je to v článku, viz.: "Podle něho (znalce) musel Dekař vědět, že brzdy nefungují."

0/0
17.8.2011 11:51

bembinka

Re: Zajímalo by mě co na to říkají rodiče těch dětí

Stejně by mě zajímalo jak na to přišel... To to jako měl vědět, protože se jednalo o starý auto? Jak může vědět, že se ty brzdy neporouchaly za jízdy??? V článku je až příliš málo informací na to abych člověka odsoudila... TAkže se zatím držím presumpce nevinny....

0/0
17.8.2011 12:03

PIsa.lek

Re: Zajímalo by mě co na to říkají rodiče těch dětí

Na "držení se presumpce neviny" je pozdě - dnešní rozsudek je PRAVOMOCNÝ.

0/0
17.8.2011 12:26

Absolute Truth

Re: Zajímalo by mě co na to říkají rodiče těch dětí

Vy se držte čeho chcete a jak dlouho chcete. Podstatné je, že byl pravomocně uznán vinným soudem.

0/0
17.8.2011 12:38

Nikanika

Kdyby

byl ožralej jak dobytek a jel 120 tak mu tu podmínku nechali :-PRv

0/0
17.8.2011 11:02

Mysel

Re: Kdyby

To by ho soudili za genocidu a pristich padesat let by o nem kazdy den psali na iDnes a mektali na Nove...

0/0
17.8.2011 11:11

koudý

Kontrola před jízdou? je to nesmysl.

Kdo to místo zná, tak ví, že avie pravděpodobně musela projet - sjet mnoho dlouhých kopců a serpentýn. Brzdit to proto muselo. Že to prestalo brzdit vlivem přehřátí nebo nenadálé poruchy, za to řidič/majitel težko může. V každým případě je to strašný neštěstí, snad se z toho děti dostanou bez následků...

0/0
17.8.2011 10:54

schima

Kontrola před jízdou?

Jak proboha znalec přišel na to, že brzdy nefungovali již před jízdou a řidič to musel vědět? Pochybuji, že kdyby s tímto stavem byl řidič obeznámen, tak že s tím vrakem pojede. Výpadek brzd se stává za jízdy a to nejen u Avie

0/0
17.8.2011 10:10

PIsa.lek

Re: Kontrola před jízdou?

Nech to na znalci, obhájci a soudu - do článku o soudním řízení se dostane tak desetina relevantních faktů, čili soudit podle samotného článku, jestli to či ono tvrzení či rozhodnutí je postavené na hlavu, nebo ne, je postavené na hlavu :-)).

0/0
17.8.2011 10:36

Bonelord

Co je tohle za tresty?

Podmínka, dva roky ...... ten člověk by měl dostat inimálně 10 let. Dokud budou soudy rozhodovat takto, tak si každý den budeme číst o mrtvých dětech na přechodech. Při takovéhle práci soudů si nikdo nedá pozor na to, aby dal na přechodu přednost.

0/0
17.8.2011 9:39

Miroslav_Beránek

Re: Co je tohle za tresty?

Nejdříve si zjisti si okolnosti a včil mudruj

0/0
17.8.2011 9:41

PIsa.lek

Re: Co je tohle za tresty?

Silný kecy si nech do hospody - minimálně deset let u tohoto konkrétního případu (o kterém patrně vůbec nic nevíš) může požadovat jen duševně nevyrovnaný jedinec.

0/0
17.8.2011 9:49

IARK - Králíček ušáček

Re: Co je tohle za tresty?

10 let? A jinak v poradku? Az se ti poroucha auto a ty omylem nekoho srazis a zabijes, tak pro tebe mame zadat trest smrti?

+3/0
17.8.2011 9:54

Mysel

Re: Co je tohle za tresty?

A trest smrti byste pro nej nezadal? Mel jste napsat dopis soudu, jak se to delalo pri justicni vrazde Dr. Horakove. :o(

0/0
17.8.2011 11:12

Hnev lidu

Je tady vůbec někdo

kdo kontroluje auto před jízdou ? Že by zasloužil státní vyznamenání.

0/0
17.8.2011 9:35

Miroslav_Beránek

Re: Je tady vůbec někdo

Všichni kromě Dekaře.

0/0
17.8.2011 9:37

badmani

Re: Je tady vůbec někdo

Docela by mě zajímalo, jak probíhá kontrola auta před jízdou v podání pana státního zástupce, soudce a znalce. Podle tohoto případu to vypadá, že vždy před jízdou - byť na pár km - navštíví rampu, auto rozeberou a zas složí, případně navštíví autoservis s požadavkem na důkladnou kontrolu...

0/0
17.8.2011 9:40

MIR80

Re: Je tady vůbec někdo

no..kdyz jsem byl v autoskole, tak kontrola pred jizdou popisovana tim blbem, co to prednasel spocivala v takove trochu dukladnejsi technicke.. Kdyz mluvil o tom, zda auto sviti, brzdi apod..tak sem poslouchal..Ale kdyz presel postupne v kontrolu, zda tlumi tlumice, nejsou praskle pruziny, neni vule v rizeni a cepech kol, tak jsem se zvedl a sel z ucebny

0/0
17.8.2011 9:43

nepetr

Re: Je tady vůbec někdo

Jsně deně najezdím cca 100 km před každou jízdou tedy asi 6 krát deně kotroluji celé vozidlo.

0/0
17.8.2011 9:40

Hnev lidu

A doktůrek, který autem zabil 2 mladé lidi

dostal rovněž 2 roky. Navíc požil alkohol, ovšem cesty důkazů bývají v našem soudnictví křivolaké, takže důkaz že požil, se jaksi neprovedl. RvRv

0/0
17.8.2011 9:34

MIR80

Re: A doktůrek, který autem zabil 2 mladé lidi

A dokturek, ktery je podezrely z 8 nasilnych trestnych cinu a dnes kontaktuje sve obeti ani nesedi ve vysetrovaci vazbe, anybrz machruje audiencemi u prezidenta a jezdi mu autem az pred kancelar...

0/0
17.8.2011 9:37

J.Bill

Re: A doktůrek, který autem zabil 2 mladé lidi

To je zas jinej, ale nevadí ;)

0/0
17.8.2011 9:49

MIR80

Re: A doktůrek, který autem zabil 2 mladé lidi

jasne ze je to jinej..ale misto co by sedel za katrem aby neovlivnoval vysetrovani, tak v klidu objizdi a obvolava kdekoho

0/0
17.8.2011 10:48

nepetr

řidič je povinen

Chtěl bych vidět soudního experta jak pozná závadu na brzdách zběžnou kontrolou před jízdou;-D. Je to smutný příklad lidské blbosti. Je mi líto řidiče Avie který nemohl v dané situaci udělat víc;-(

0/0
17.8.2011 9:27

Gasherbrum

Re: řidič je povinen

ono jde o to, že znalec ti v klidu prokáže, že brzdy byly opotřebované a nefunkční(resp. špatně fungující) už dříve, než v době osudné jízdy. Z opotřebení a stavu po nehodě to každý trochu fundovanější znalec v klidu pozná. Takže jsem toho názoru, že bylo dostatečně prokázáno, že mu brzdy haprovaly už dříve a on prostě jen odkládal opravu, až se stalo neštěstí. A to pak je bohužel jeho vina.

+2/0
17.8.2011 9:31

nepetr

Re: řidič je povinen

čemu nerozumíte na KONTROLA PŘED JÍZDOU ? Na heveru a rozebraných brzdách pozná závadu i sám soudce:-/

0/0
17.8.2011 9:34

Gasherbrum

Re: řidič je povinen

nesmíte zase věřit všemu. Soudní znalec není od toho, aby vykládal právo, tzn. toto jeho tvrzení stoprocentně není jeho tvrzením a buď jej takto vyložil soudce a nebo je vytržené z kontextu. Protože kdyby znalec u soudu prováděl "výklad" zákonů, dlouho už by znalcem nebyl. Spíše bych věřil, že konstatoval, že závadu šlo poznat před jízdou a zbytek už z toho udělali novináři a obráceně, máš povinnost svým konáním nepůsobit obecné ohrožené. Takže máš vždy povinnost si počínat tak, aby jsi nikoho neohrožoval. Tj. dovodit si danou věc lze. Ale je nesmysl, aby na tom bylo postaveno rozhodnutí....to je jen něco, co se hodí pro noviny.

0/0
17.8.2011 9:39

badmani

Re: řidič je povinen

V předchozím článku je toto:

"Klademe mu zavinu, že před jízdou nezjistil nedostatek brzdné kapaliny," řekl státní zástupce."

Přiznám se, že brzdovou kapalinu kontroluji opravdu náhodně. Myslím, že většina řidičů. A navíc je spousta řidičů, kteří ani "netuší", že nějaká brzdová kapalina v autě je.

0/0
17.8.2011 9:36

nepetr

Re: řidič je povinen

Avie brzdová kapalina? Tak pak se s takovým soudem není o čem bavit, na Avii bych taky nenašel brzdovku natož nádobku do které patří.

0/0
17.8.2011 9:39

wrah

Re: řidič je povinen

Copak o to, kapalina je stejná.. Ale opravdu netuším, kdo její množství kontroluje víckrát než jednou dvakrát ročně.

0/0
17.8.2011 9:48

nepetr

Re: řidič je povinen

Nejsem si jistej, ale řekl bych že u tohoto modelu jsou brzdy čistě vzduchové. A kapalina je pouze na spojkovým válečku:-(

0/0
17.8.2011 9:56

PIsa.lek

Re: řidič je povinen

Když jsi nejsi jistej, tak ze sebe nedělej chytřejšího, než je soudní znalec v oboru. Nebudeš příště vypadat tak blbě.

0/0
17.8.2011 10:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.