Diskuze

Karlova univerzita obstála, v žebříčku vysokých škol je na špici

Univerzita Karlova patří podle takzvaného šanghajského žebříčku mezi 1,5 procenta nejlepších světových univerzit. Ze 17 tisícovek vysokých škol celého světa skončila na 201. až 300. místě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TVŽJ

To viš že jo

17. 8. 2011 15:18
Jinak řečeno:

"žádná z českých univerzit se neumístnila v žebříčku dvouset nejlepších univerzit světa"Rv

2 0
možnosti
BS

blanka

17. 8. 2011 8:17
Prijde mi to

prumerne umisteni ve svetovem meritku...pred nami budou vsechny renomovane evropske uni, takze nic moc

2 0
možnosti
VB

silný kuřák

17. 8. 2011 7:45
Hmmm. Dobrý.

Ale přece jen - třetí stovka. To jsou jiné obory, kde záříme. Například v krádežích v obchodech jsme první! v EU a ve výrobě pervitinu jsme dokonce první na světě....Výborně se také umisťujeme v některých druzích rakovin......

Když už žebříčky, tak všechny. To, že UK je docela dobrá škola nijak nevylepšuje celkovou úroveň vzdělávání, která zase podle dalších žebříčků u nás bohapustě klesá.....

2 0
možnosti
MM

captain cook

17. 8. 2011 7:02
titulek zavadi, % nic neznamenaji

Svetovych zebricku je nekolik.Sanghajsky patri mezi 3 nejspolehlivejsi spolu s QS a THE (Times). V QS je 1.Cambridge pred Harvardem a Yale. UK je 267. Misto mezi 200 a 300 si UK drzi konstantne nekolik let.

http://www.university-list.net/rank/univ-100001.html

THE ma 2 zebricky. V hodnoceni nejlepsich je 1.Harvard pred CIT a MIT, Cambridge a Oxford jsou =6. UK neni v prvnich 200. Zebricek reputace (vyrok akademiku) ma 1.Harvard pred MIT a Cambridge. Oxford je 6.

% hodnoceni je zavadejici a dela jen z nouze ctnost. Cim delsi seznam, tim lepsi %. Kdyz se vezmou uplne vsechny terc. instituce na svete, UK bude jeste lepsi nez hornich 1.5%. V praxi jsou % jen hausnumera. Nejspravedlivejsi je postaveni na zebricku, ktere porovnava s ostatnimi universitami. Meritko uspechu je posun nahoru, ne % hausnumera.

2 0
možnosti
MM

captain cook

17. 8. 2011 7:00

Svetovych zebricku je nekolik.Sanghajsky patri mezi 3 nejspolehlivejsi spolu s QS a THE (Times). V QS je 1.Cambridge pred Harvardem a Yale. UK je 267. Misto mezi 200 a 300 si UK drzi konstantne nekolik let.

http://www.university-list.net/rank/univ-100001.html

THE ma 2 zebricky. V hodnoceni nejlepsich je 1.Harvard pred CIT a MIT, Cambridge a Oxford jsou =6. UK neni v prvnich 200. Zebricek reputace (vyrok akademiku) ma 1.Harvard pred MIT a Cambridge. Oxford je 6.

% hodnoceni je zavadejici a dela jen z nouze ctnost. Cim delsi seznam, tim lepsi %. Kdyz se vezmou uplne vsechny terc. instituce na svete, UK bude jeste lepsi nez hornich 1.5%. V praxi jsou % jen hausnumera. Nejspravedlivejsi je postaveni na zebricku, ktere porovnava s ostatnimi universitami. Meritko uspechu je posun nahoru, ne % hausnumera.

0 0
možnosti
JU

The Scorpion

17. 8. 2011 6:28
.

Berkeley

0 0
možnosti
DC

vailian

17. 8. 2011 4:31
Americke univerzity maji sice

lepsi financni moznosti, je potreba si ale uvedomit, ze vsechny v clanku uvedene americke skoly jsou skoly soukrome. Ty v USA nedostavaji ze statniho nebo federalniho rozpoctu ani cent. Vsechno je placeno ze sponzorskych prispevku, skolneho, prodeje vyzkumu, soukromych grantu, tv prav a pod.

0 0
možnosti
SF

Stary Fafa

17. 8. 2011 5:15
Re: Americke univerzity maji sice

O tom bych si dovolil pochybovat. Skoly ze systemu University of California jako treba Berkeley asi nejde oznacit za soukrome skoly, i kdyz naprostou vetsinu penez ziskavaji mimo bezny statni rozpocet. Ale na druhou stranu i u naprosto privatni skoly jako je Stanford existuji privatni/statni pozice. Pokud ma profesor na medicine na Stanfordu castecny uvazek ve VA Palo Alto a VA (ie federalni vlada) plati 5/8 jeho platu, tak je asi ponekud prehnane tvrdit, ze Stanford nedostava ani cent.

0 0
možnosti
A

A.Jan.

17. 8. 2011 0:52
Kdo z Vas na na top 2% na svete?

Jak je napsano nize, jednoduchym pocetnim ukonem lze dojit k zaveru, ze Univerzita Karlova je mezi cca TOP 2% univerzit na svete, a to jeste ke vsemu musi zivit ruzne ty pravniky, plkali o homosexualismu, multikulture, zurnalistice (o kvalite teto nauky se presvedcujeme dnes a denne), humanistni "studia". Nekdo namitne, ze bylo studovana JEN 17 tisic univerzit. Jenze tohle cislo je naprosto reprezentativni a navic se lze opravnene domnivat, ze zahrnuty nebyly ty univerzity nebo college, ktere jsou na chvostu pravdepodobnostniho rozdeleni kvality. Jinymi slovy to znamena, ze zarazeni dalsich skol by rozdeleni na strane TOP prakticky vubec neovlivnilo. Ad MIT Caltech apod. - tohle jsou relativne mensi skoly v americkem meritku, a z toho my vyplyva, ze prazska ekonomka nebyla do hodnoceni zarazena pro svoji absolutni podprumernost. Mimochodem, UK ODMITLA Klausovi udelit profesuru, ale VSE rychle prispechala a dala mu ji. I to mnohe vypovida.

Kdo z Vas je mezi TOP 2% odborniku na svete?

4 0
možnosti
TT

tappat

17. 8. 2011 0:56
Re: Kdo z Vas na na top 2% na svete?

souhlasím, já dole také píši, že i 1,7% je úspěch. Bohužel někdo to tak nevidí...

0 0
možnosti
TT

tappat

17. 8. 2011 0:24
Užívejme si tuto situaci.

Při současném postavení přírodních věd na středních školách (matematikou se děti straší, fyziku se pro jistotu ani nesnaží pochopit a biologie a chemie jsou sprostá slova) je otázkou času, kdy vyklidíme pozice. Současní maturanti jsou v matematice EXTRÉMNĚ slabí, o přírodní vědy nejeví zájem. Proč? Protože je to dřina. Studovat matematiku v sobě obsahuje spoustu práce, náročné přednášky, povinná cvičení, domácí úkoly, mnoho těžkých zkoušek a nabitý rozvrh. Co obnáší studium např. gender studies? Plkací přednášky, diskusní cvičení, sem tam nějakou literaturu a pohodové zkoušky. Bez práce je titul Mgr. za 5 let na světě. Co si asi maturant vybere?

4 0
možnosti
FV

vg38

17. 8. 2011 0:32
Re: Užívejme si tuto situaci.

já volím (příští rok maturita) fyziku a doufám, že mě nevyhodí:-)

0 0
možnosti
PP

TomasZa

17. 8. 2011 0:06
Nač ten ohlas?

Sledoval jsem tyto žebříčky již někdy 4roky zpět a UK byla na stejných pozicích, takže se nikam neposunula, ale až teď se dostala do novin:) Nevím jak je to na ostatních univerzitách ve světě, ale myslím, že správně by se měli hodnotit jednotlivé fakulty. Například u nás na ČVUT jsou rozdíly mezi jednotlivými fakultami obrovské.

Je otázkou na kolik jsou tyhle žebříčky směrodatné a co od tohoto žebříčku lidé očekávají. Podle mého názoru tento žebříček vyzdvihuje univerzity s důrazem hlavně na výzkumnou a inovativní činnost v daném oboru. Což je určitě chválihodné, ale je otázkou kolik studentů chce být "výzkumákem" v daném oboru a kolik studentů se prostě chce pouze kvalitně naučit danou profesi, aby ji co nejlépe uplatnili v praxi. Podle mě jsou tyto dva směry odlišné a nejde je sloučit dohromady, záleží na studentech který směr si vyberou.

0 0
možnosti
K

Kru.El

17. 8. 2011 0:30
Re: Nač ten ohlas?

To platí možná pro menší oblast základního výzkumu. Obecně to ale jde ruku v ruce. Absolventi Harvardu, Cambridge ale i té UK rozhodně nemají problém na trhu práce vyniknout.

0 0
možnosti