Diskuze

O vyhořelou Petrovku by se měla zajímat policie, říká památkář

Na místě vyhořelé Petrovy boudy nedaleko Špindlerova Mlýna by měla vzniknout replika. V úterý to za památkáře zopakoval Oldřich Pešek z Národního památkového úřadu. Zároveň poukázal na chátrání stavby v posledních letech a naznačil, že mu požár připadá podezřelý.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Příbram

10. 8. 2011 13:39
Památkáři jsou druhá teroristická organizace hned po...

ekoteroristech! Chata schořela především kvůli památkářům !!!!

0 0
možnosti

Zefram Cochrane

19. 8. 2011 14:56
Re: Památkáři jsou druhá teroristická organizace hned po...

NIkdo nové majitele nenutil ji kupovat a zákony a podmínky znali předem. Takže neplácejte nesmysly.

0 0
možnosti

papazian

10. 8. 2011 11:48
Majitel blafuje a žvaní, realita je jiná než říká!

Jen hraje o čas, měl by jít na detektor lži.

0 0
možnosti

hrcprcsalala2

10. 8. 2011 11:50
Re: Majitel blafuje a žvaní, realita je jiná než říká!

Jo, detektor by to, panečku, vyřešil ;-D;-D;-D

0 0
možnosti

milan166472

10. 8. 2011 11:12
Normál.

Normální postup v tomhle českém bordelu.:-)[>-]

0 0
možnosti

dneska.taky.lidi.věří.všemu

10. 8. 2011 9:29
památkáři: ideální by byla dokonalá replika

a ideální pro nás by bylo, kdyby památkáři měli právo mluvit jen do toho, co vlastní

0 0
možnosti

korsičan

10. 8. 2011 9:35
Re: památkáři: ideální by byla dokonalá replika

Nooooo, jenže to by v takovém případě byla instituce nemluvných. Oni toho moc nevlastní a jejich největším koníčkem je, vytvářet kulturní památky ze soukromých nemovitostí. Pokud to vlastní stát, tak to většinou žádná památka není, ale nedej bože, aby to koupil soukromník !!! To se na to hned snesou jak vosy a hned je to vzácnost - Petrovka je toho zářný příklad.!!

1 0
možnosti

braka

10. 8. 2011 8:43
Pan ředitel by se měl zajímat

s větší vervou o kulturní památky ve svém obvodu.Jejich stav je mnohdy tristní a nic se neděje !!

0 0
možnosti

pedr64

10. 8. 2011 8:36
"památkáři se zasadí...."

to znamená, že tu stavbu majiteli zaplatí? Pak je vše v naprostém pořádku

0 0
možnosti

korsičan

9. 8. 2011 20:10
Policie by hlavně měla začít

vyšetřovat památkáře. Skoro 4 roky se s nima majitel boudy dohadoval na snížení kapacity ve formě zbourání 3 nepůvodní budovy a snížení o patro u těch dvou zbývajících. Co tak dlouho těm památkářům trvalo ??? Je to instituce úplně na H ...O, protože peníze na tyto památky nesežene, ale šikanovat majitele dokáže dlouhé roky. Pokud si to majitel podpálil sám, tak má mojí podporu. Pokud by to byla moje bouda, tak bych to zapálil hned po Silvestru 2008. Nebyla to nikdy žádná památka, ale obyčejná bouda. Památku z ní udělala jedna duševně zaostalá úřednice a majitel na to mohl pouze smutně koukat. Kdo v té boudě někdy byl, tak moc dobře ví, v jakém to bylo stavu a co to bylo za obří ratejnu. Byla to pěkná bouda, ale před navýšením o jedno patro a přístavbě té 3 stodoly. Po obložení palubkou se z toho stala velká psí bouda. A psí boudy škoda není a s kulturní památkou to nemá nic společného. Karlštejn je kulturní památka, Petrovka jí nikdy nebyla.

2 0
možnosti

Jiřik

10. 8. 2011 5:53
Re: Policie by hlavně měla začít

Kecáš z hladu. Budova č. 1 byla vždycky čtyřpodlažní a budova 2 třípodlažní. Podívej se na staré fotky, než začneš hloupě prskat.

.

Když majitel boudu kupoval, byla už deset let zapsaná na seznamu památek. Věděl, do čeho jde.

0 0
možnosti

koumacisko

9. 8. 2011 14:59
Majitel

evidetne chtel chatu provozovat v jinem rezimu nez jakem stala (mene luzek pro lepsi klientelu) a nedokazal se dohodnout s pamatkari (tezko ric, kdo tam mel byt o chlup naklonejsi nejakemu kompromisu) a vyresil to po svem ... No jsme zvedavaj, zda mu to prisijou a co tam vyroste ..

2 0
možnosti

Depresivní Robot Marvin

9. 8. 2011 14:56
Stavební uzávěra

Je to v národním parku a nové stavby do něj nepatří. Když už ta stará stavba spadla, já bych tam novou nepovoloval.

1 0
možnosti

Gaston

10. 8. 2011 10:44
Re: Stavební uzávěra

Celkem dobré řešení problému.

0 0
možnosti

sunka007

9. 8. 2011 14:51
pamatkari - nejvetsi zlo pro pamatky

Pokud byl pozar Petrovy boudy proveden jejimi majiteli, nijak se jim nedivim a neodsuzuji je. V CR je pamatkou kde co a prislusni pamatkari pak casto urputne trvaji na zachovani puvodniho stavu tj. bez vyuziti vymozenosti civilizace (centralni topeni , rozvod vody ci elektriky). Takze dany objekt nelze moc komercne vyuzivat (ubytovna, kancelare), pritom se predpoklada ze drahou rekonstrukci majitele zaplati z vlastni kapsy. Nelze se tedy moc divit, ze plno majitelu necha vec dojit tak daleko ze skonci stavba v dezolatnim stavu a je zdrava na strzeni. Pokud by nebylo v CR pamatkou kde co a pripadna pamatka se mohla opravit tak aby jenom z venku pusobila dobove, tak jsou vsechny strany spokojene. Takto dochazi k tomu ze veci chatraji ci se ucelove likviduji.

2 0
možnosti

fascinatedbyhumanity

9. 8. 2011 15:05
Re: pamatkari - nejvetsi zlo pro pamatky

kazdy si na pamatku muze zazadat o dotace...MK, EU...a kdyz na to nemam, tak to neznamena, ze to necham jen tak spadnout. Majitel je proste omezen. Ted se prodava zamek, totalni ruina, ktera uz nema prilis sanci na opravu...o ten zamek se stat do sedmdesatych let staral (no, staral...byli tam vojaci, kteri se udrzbou prilis nevyznamenali, ale lepsi nez vubec nic), pak to cca 15-20 lezelo ladem. Zrestituovala to dama, co nemela ani floka...ta to po dalsich letech prodala dale, zahranicni majitele cerstve zalozeneho sro na objekt tez ani nesahli, zato ho ted prodavaji i s velkolepym a hloupym projektem na prestavbu...takovym lidem pamatka nepatri do rukou

0 0
možnosti