- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ekoteroristech! Chata schořela především kvůli památkářům
NIkdo nové majitele nenutil ji kupovat a zákony a podmínky znali předem. Takže neplácejte nesmysly.
Jen hraje o čas, měl by jít na detektor lži.
Jo, detektor by to, panečku, vyřešil
a ideální pro nás by bylo, kdyby památkáři měli právo mluvit jen do toho, co vlastní
Nooooo, jenže to by v takovém případě byla instituce nemluvných. Oni toho moc nevlastní a jejich největším koníčkem je, vytvářet kulturní památky ze soukromých nemovitostí. Pokud to vlastní stát, tak to většinou žádná památka není, ale nedej bože, aby to koupil soukromník !!! To se na to hned snesou jak vosy a hned je to vzácnost - Petrovka je toho zářný příklad.
s větší vervou o kulturní památky ve svém obvodu.Jejich stav je mnohdy tristní a nic se neděje
to znamená, že tu stavbu majiteli zaplatí? Pak je vše v naprostém pořádku
vyšetřovat památkáře. Skoro 4 roky se s nima majitel boudy dohadoval na snížení kapacity ve formě zbourání 3 nepůvodní budovy a snížení o patro u těch dvou zbývajících. Co tak dlouho těm památkářům trvalo ??? Je to instituce úplně na H ...O, protože peníze na tyto památky nesežene, ale šikanovat majitele dokáže dlouhé roky. Pokud si to majitel podpálil sám, tak má mojí podporu. Pokud by to byla moje bouda, tak bych to zapálil hned po Silvestru 2008. Nebyla to nikdy žádná památka, ale obyčejná bouda. Památku z ní udělala jedna duševně zaostalá úřednice a majitel na to mohl pouze smutně koukat. Kdo v té boudě někdy byl, tak moc dobře ví, v jakém to bylo stavu a co to bylo za obří ratejnu. Byla to pěkná bouda, ale před navýšením o jedno patro a přístavbě té 3 stodoly. Po obložení palubkou se z toho stala velká psí bouda. A psí boudy škoda není a s kulturní památkou to nemá nic společného. Karlštejn je kulturní památka, Petrovka jí nikdy nebyla.
Kecáš z hladu. Budova č. 1 byla vždycky čtyřpodlažní a budova 2 třípodlažní. Podívej se na staré fotky, než začneš hloupě prskat.
.
Když majitel boudu kupoval, byla už deset let zapsaná na seznamu památek. Věděl, do čeho jde.
evidetne chtel chatu provozovat v jinem rezimu nez jakem stala (mene luzek pro lepsi klientelu) a nedokazal se dohodnout s pamatkari (tezko ric, kdo tam mel byt o chlup naklonejsi nejakemu kompromisu) a vyresil to po svem ... No jsme zvedavaj, zda mu to prisijou a co tam vyroste ..
Je to v národním parku a nové stavby do něj nepatří. Když už ta stará stavba spadla, já bych tam novou nepovoloval.
Pokud byl pozar Petrovy boudy proveden jejimi majiteli, nijak se jim nedivim a neodsuzuji je. V CR je pamatkou kde co a prislusni pamatkari pak casto urputne trvaji na zachovani puvodniho stavu tj. bez vyuziti vymozenosti civilizace (centralni topeni , rozvod vody ci elektriky). Takze dany objekt nelze moc komercne vyuzivat (ubytovna, kancelare), pritom se predpoklada ze drahou rekonstrukci majitele zaplati z vlastni kapsy. Nelze se tedy moc divit, ze plno majitelu necha vec dojit tak daleko ze skonci stavba v dezolatnim stavu a je zdrava na strzeni. Pokud by nebylo v CR pamatkou kde co a pripadna pamatka se mohla opravit tak aby jenom z venku pusobila dobove, tak jsou vsechny strany spokojene. Takto dochazi k tomu ze veci chatraji ci se ucelove likviduji.
kazdy si na pamatku muze zazadat o dotace...MK, EU...a kdyz na to nemam, tak to neznamena, ze to necham jen tak spadnout. Majitel je proste omezen. Ted se prodava zamek, totalni ruina, ktera uz nema prilis sanci na opravu...o ten zamek se stat do sedmdesatych let staral (no, staral...byli tam vojaci, kteri se udrzbou prilis nevyznamenali, ale lepsi nez vubec nic), pak to cca 15-20 lezelo ladem. Zrestituovala to dama, co nemela ani floka...ta to po dalsich letech prodala dale, zahranicni majitele cerstve zalozeneho sro na objekt tez ani nesahli, zato ho ted prodavaji i s velkolepym a hloupym projektem na prestavbu...takovym lidem pamatka nepatri do rukou