Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O vyhořelou Petrovku by se měla zajímat policie, říká památkář

Na místě vyhořelé Petrovy boudy nedaleko Špindlerova Mlýna by měla vzniknout replika. V úterý to za památkáře zopakoval Oldřich Pešek z Národního památkového úřadu. Zároveň poukázal na chátrání stavby v posledních letech a naznačil, že mu požár připadá podezřelý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Příbram

Památkáři jsou druhá teroristická organizace hned po...

ekoteroristech! Chata schořela především kvůli památkářům !!!!

0/0
10.8.2011 13:39

Zefram Cochrane

Re: Památkáři jsou druhá teroristická organizace hned po...

NIkdo nové majitele nenutil ji kupovat a zákony a podmínky znali předem. Takže neplácejte nesmysly.

0/0
19.8.2011 14:56

Jiřik

Re: Památkáři jsou druhá teroristická organizace hned po...

Ty jsi asi taky poněkud "chorej"...

0/0
19.8.2011 22:22

papazian

Majitel blafuje a žvaní, realita je jiná než říká!

Jen hraje o čas, měl by jít na detektor lži.

0/0
10.8.2011 11:48

hrcprcsalala2

Re: Majitel blafuje a žvaní, realita je jiná než říká!

Jo, detektor by to, panečku, vyřešil ;-D;-D;-D

0/0
10.8.2011 11:50

milan166472

Normál.

Normální postup v tomhle českém bordelu.:-)[>-]

0/0
10.8.2011 11:12

dneska.taky.lidi.věří.všemu

památkáři: ideální by byla dokonalá replika

a ideální pro nás by bylo, kdyby památkáři měli právo mluvit jen do toho, co vlastní

0/0
10.8.2011 9:29

korsičan

Re: památkáři: ideální by byla dokonalá replika

Nooooo, jenže to by v takovém případě byla instituce nemluvných. Oni toho moc nevlastní a jejich největším koníčkem je, vytvářet kulturní památky ze soukromých nemovitostí. Pokud to vlastní stát, tak to většinou žádná památka není, ale nedej bože, aby to koupil soukromník !!! To se na to hned snesou jak vosy a hned je to vzácnost - Petrovka je toho zářný příklad.!!

+1/0
10.8.2011 9:35

braka

Re: památkáři: ideální by byla dokonalá replika

Zajímavé by bylo zveřejnění počtu lidí, kteří "pracují" v NPÚ po jednotlivých krajích. Možná by jste se  divili, nebo spíš ani nedivili Rv

0/0
10.8.2011 13:04

braka

Pan ředitel by se měl zajímat

s větší vervou o kulturní památky ve svém obvodu.Jejich stav je mnohdy tristní a nic se neděje !!

0/0
10.8.2011 8:43

pedr64

"památkáři se zasadí...."

to znamená, že tu stavbu majiteli zaplatí? Pak je vše v naprostém pořádku

0/0
10.8.2011 8:36

korsičan

Policie by hlavně měla začít

vyšetřovat památkáře. Skoro 4 roky se s nima majitel boudy dohadoval na snížení kapacity ve formě zbourání 3 nepůvodní budovy a snížení o patro u těch dvou zbývajících. Co tak dlouho těm památkářům trvalo ??? Je to instituce úplně na H ...O, protože peníze na tyto památky nesežene, ale šikanovat majitele dokáže dlouhé roky. Pokud si to majitel podpálil sám, tak má mojí podporu. Pokud by to byla moje bouda, tak bych to zapálil hned po Silvestru 2008. Nebyla to nikdy žádná památka, ale obyčejná bouda. Památku z ní udělala jedna duševně zaostalá úřednice a majitel na to mohl pouze smutně koukat. Kdo v té boudě někdy byl, tak moc dobře ví, v jakém to bylo stavu a co to bylo za obří ratejnu. Byla to pěkná bouda, ale před navýšením o jedno patro a přístavbě té 3 stodoly. Po obložení palubkou se z toho stala velká psí bouda. A psí boudy škoda není a s kulturní památkou to nemá nic společného. Karlštejn je kulturní památka, Petrovka jí nikdy nebyla.

+2/0
9.8.2011 20:10

Jiřik

Re: Policie by hlavně měla začít

Kecáš z hladu. Budova č. 1 byla vždycky čtyřpodlažní a budova 2 třípodlažní. Podívej se na staré fotky, než začneš hloupě prskat.

.

Když majitel boudu kupoval, byla už deset let zapsaná na seznamu památek. Věděl, do čeho jde.

0/0
10.8.2011 5:53

korsičan

Re: Policie by hlavně měla začít

;-D otázkou zůstává, kdo trpí tím hladem, protože ty argumentuješ fotkou z roku 1929, kdy byla kapacita Petrovky navýšena na 64 pokojů se 100 lůžky. Tato úprava začala již v roce 1925 a byla dokončena právě v roce 1929 a spočívala v navýšení 1 budovy o 1 patro a propojení obou budov halou. Původně měla Petrovka na kamenném přízemí pouze dvě patra. Stačí se podívat na více fotek a ne čerpat pouze z těch, co otiskne iDNES. A dnešní majitel vyjednával právě o podobě boudy před rokem 1925, kdy tam byla max. kapacita lůžek 70 míst. To ale byla maximální kapacita i s přistýlkama. Normální počet lůžek byl 50 a ještě v této podobě měla Petrovka zatravněnou střechu. A co se týče té kulturní památky, tak tou se Petrovka stala na návrh jedné aktivní památkářky až v roce 2007, kdy ji kupoval dnešní majitel. Původní majitel ji koupil v restituci jako obyčejnou boudu !!! Takže hloupě kecá někdo jiný

0/0
10.8.2011 7:27

hrcprcsalala2

Re: Policie by hlavně měla začít

Památkou byla prohlášena už v roce 1997 v době, kdy ji vlastnil někdo z minulých soukromých majitelů. Současný (i minulý) vlastník ji už kupovali jako památku. Každopádně první soukromý majitel ji od státního podniku skutečně v privatizaci (nikoliv restituci) koupil v době, kdy to ještě za kulturní památku prohlášeno nebylo. To jen pro upřesnění faktů, protože používání nepravdivých argumentů diskredituje jinak dobrou věc, pro níž je argumentováno. ;-)

0/0
10.8.2011 11:53

korsičan

Re: Policie by hlavně měla začít

Máte pravdu. Památkou byla prohlášena už v roce 1997 (to jsem já blbě přečetl a zaměnil za rok 2007) a zaměnil jsem slovo restituce za privatizace. Na věci to ale vůbec nic nemění. Moje argumentace je pořád stejná. Navíc by mě zajímalo, co konkrétně UPP pro Petrovku udělalo za těch 14 let, co se na jejich podnět stala KP. Rv

0/0
10.8.2011 12:37

hrcprcsalala2

Re: Policie by hlavně měla začít

Na to je jednoduchá odpověď, neudělal nic. ;-)

0/0
10.8.2011 20:38

Jiřik

Re: Policie by hlavně měla začít

Už v roce 1900 měla budova A přízemí ,dvě dřevěná patra a kamenný suterén - tedy celkem čtyři podlaží. Kapišto?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Kratky,_Frantisek_-_Krkonose,_Petrova_bouda_%28ca_1900%29.jpg

0/0
19.8.2011 22:27

koumacisko

Majitel

evidetne chtel chatu provozovat v jinem rezimu nez jakem stala (mene luzek pro lepsi klientelu) a nedokazal se dohodnout s pamatkari (tezko ric, kdo tam mel byt o chlup naklonejsi nejakemu kompromisu) a vyresil to po svem ... No jsme zvedavaj, zda mu to prisijou a co tam vyroste ..

+2/0
9.8.2011 14:59

Depresivní Robot Marvin

Stavební uzávěra

Je to v národním parku a nové stavby do něj nepatří. Když už ta stará stavba spadla, já bych tam novou nepovoloval.

+1/0
9.8.2011 14:56

Gaston

Re: Stavební uzávěra

Celkem dobré řešení problému.

0/0
10.8.2011 10:44

sunka007

pamatkari - nejvetsi zlo pro pamatky

Pokud byl pozar Petrovy boudy proveden jejimi majiteli, nijak se jim nedivim a neodsuzuji je. V CR je pamatkou kde co a prislusni pamatkari pak casto urputne trvaji na zachovani puvodniho stavu tj. bez vyuziti vymozenosti civilizace (centralni topeni , rozvod vody ci elektriky). Takze dany objekt nelze moc komercne vyuzivat (ubytovna, kancelare), pritom se predpoklada ze drahou rekonstrukci majitele zaplati z vlastni kapsy. Nelze se tedy moc divit, ze plno majitelu necha vec dojit tak daleko ze skonci stavba v dezolatnim stavu a je zdrava na strzeni. Pokud by nebylo v CR pamatkou kde co a pripadna pamatka se mohla opravit tak aby jenom z venku pusobila dobove, tak jsou vsechny strany spokojene. Takto dochazi k tomu ze veci chatraji ci se ucelove likviduji.

+2/0
9.8.2011 14:51

fascinatedbyhumanity

Re: pamatkari - nejvetsi zlo pro pamatky

kazdy si na pamatku muze zazadat o dotace...MK, EU...a kdyz na to nemam, tak to neznamena, ze to necham jen tak spadnout. Majitel je proste omezen. Ted se prodava zamek, totalni ruina, ktera uz nema prilis sanci na opravu...o ten zamek se stat do sedmdesatych let staral (no, staral...byli tam vojaci, kteri se udrzbou prilis nevyznamenali, ale lepsi nez vubec nic), pak to cca 15-20 lezelo ladem. Zrestituovala to dama, co nemela ani floka...ta to po dalsich letech prodala dale, zahranicni majitele cerstve zalozeneho sro na objekt tez ani nesahli, zato ho ted prodavaji i s velkolepym a hloupym projektem na prestavbu...takovym lidem pamatka nepatri do rukou

0/0
9.8.2011 15:05

sunka007

Re: pamatkari - nejvetsi zlo pro pamatky

To je mysleni, komunisti ukradou majetek a ten by se nemel vracet? Pokud by zamek pamatkou, proc se o nej sourdruzi vzorne nepostarali? A proc by se mel o starat novy majitel, kdyz pamatkari do toho tak moc mluvi? Rekl bych ze pokud by zamek nebyl pamatkou, tak ono dama bez problemu zamek prodala davno a nikdy by se z nej ruina nestala. Problem je v pamatkarich, jejichz pozadavky nemusi kazdy financne utahnout.

Pokud jsou na neco dotace z EU, tak v tom byva obcas podminka - napr. zpristupnit  objekt verejnosti - coz nemusi byt pro majitele zadouci. Navic dotace neni narokova zalezitost.

0/0
9.8.2011 15:54

braka

A o památkáře

by se měl více zajímat ministr kultury !!

+1/0
9.8.2011 14:47

sun.alex

Re: A o památkáře

Dobrotivý Bože...Ministr kultury;-D To myslíte toho přikyvovače, který má snad jedinou kvalifikaci, že je straník a umí se podepsati?

0/0
10.8.2011 21:01

clara2

úplně normální průběh v ČR

citát: "Společnost Snowy Chalet, která chatu vlastní, už dříve sdělila, že poslední podoba velkokapacitní chaty byla ekonomicky neudržitelná. Majitel proto požadoval snížení počtu lůžek na padesát". Toto myslím hovoří samo za sebe!

0/0
9.8.2011 14:44

Rudla01

Re: úplně normální průběh v ČR

To je naprosto logický požadavek, ovšem kampak s logikou na památkáře:-P:-P:-P

0/0
9.8.2011 14:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.