Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na dovolené v cizině natáčel nahé děti, teď mu hrozí tři roky vězení

Až tři roky za mřížemi hrozí za výrobu a držení dětské pornografie třicetiletému muži z Jihlavy - Pístova. Policisté u něho totiž při domovní prohlídce zabavili počítač s pornem i záznamovou techniku. Děti si muž natáčel na dovolené v zahraničí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nms

Toto je ukázka práce policie a justice

Když na vás nic nemáme tak vám probereme fotky a to by bylo aby jsme tam něco "závadného" nenašli. Poučení pro lidi a pedofily na dovolené nic nefotit a nenatáčet co kdyby tam proběhlo nahé dítě a pokud je někdo pedofil ať si najde rozvedenou ženskou s dítětem a zneužívá to dítě pěkně doma takové jednání náš stát ještě chrání a podporuje

0/0
10.8.2011 20:29

LiborAxel

Re: Toto je ukázka práce policie a justice

Tady se píše že cíleně natáčel děti-žádná náhoda.O tom že že by stát chránil a podporoval domácí zneužívání dětí jsem taky neslyšel.A pokud nějaká máma snáší zneužívání svého dítěte jenom proto aby si doma udržela ,,chlapa" tak patří taky do vězení.

0/0
10.8.2011 21:44

nms

Re: Toto je ukázka práce policie a justice

Ta matka do vězení patří to je pravda potíž je v tom že pokud ona sama nepřizná že má doma pedofila tak se tím nikdo zabývat nebude a na opak pokud partnera křivě obviní tak všichni po vzoru Brněnského gangu budou dělat vše proto aby dotyčného takzvaně udělali což může být taky tento přápad

0/0
11.8.2011 0:14

Tobinka2.0

no

Kdyby měl fotky doma a drbal by si nad nima sám lachtana, asi by se mu nic nestalo. Nejspíš s nimi kšeftoval, nebo se sbírkou pochlubil jinému kamarádovi-pedofilovi, který to řekl policii, když ho za něco zadrželi, aby si udělal očko.

0/0
10.8.2011 10:42

Mablung

otázka

Otázkou je proč u něj udělali domovní prohlídku. Museli k tomu mít důvod. Pochybuji že by se policajti pozvali na kafe a jen tak aby se neřeklo prohlídli počítač a s úžasem tam našli dané fotky.

Jinak, co se této problematiky týče, nemohu si pomoci, ale podle se jedná o trestný čin s minimální společenskou nebezpečností. Fotí jen to co je veřejně vystavované a děti tím netraumatizuje a nepoškozuje, což je hlavní argument proti výrobě dětské pornografie. Pokud to šířil dále, je to už něco kapku jiného.

Chtěl jsme napsat že se podle mě jedná spíše o porušení cizích práv, ale pak jsem si vzpomněl na všechny pohlavní orgány které "náhodou" vykoukly "celebritám" a raději jsem to smazal. Jaký je vlastně rozdíl mezi tajným vyfocením a zveřejněním pohlaví celebrity a dítěte?

0/0
10.8.2011 10:38

akleen

???

Me by jen zajimalo, jak na neho prisli? Jestli to nekdo nepodstrcil, zacina to byt cim dal casteji.

0/0
10.8.2011 10:32

Lucia.M

..

Je přece přirozené nechat dítě běhat u vody jen tak...(ono taky kdo by ho pořád převlíkal kdykoliv by se dostalo do kontaktu s vodou).. teda aspoň dřív tomu tak bylo. Teď přijde cizí strejda s kamerou a trochu si zafilmuje - neškodné -  pokud to nehodlá prodávat dál lidem kterým by časem nestačilo se jen "dívat" na neškodné a nevinné snímky. V rámci prevence by si trest zasloužil. A co týče rodiůč kteří tak naivně vystavují fotky svých dětátek na netu - chtějí se pochlubit, nic víc. Asi málo koho z nichnapadne, že by se někdo ukájel zrovna nad jejich dítětem.... a že by nemuselo zůstat jen u "neškodného" koukání.

Bohužel doba je jaká je a technika tomu jen přeje.

v článku nebylo napsáno jak na něj policie přišla a o jaké množství materiálu šlo - bylo by to o to jasnější.

0/0
10.8.2011 10:31

S. Gautama

Že by člen Super adventure clubu?

0/0
10.8.2011 10:24

Danny_Kay

Chapu...

...pokud nekomu vadi, ze si nekdo nataci jeho nahe dite, tak proc to dite neoblece? Co maji ta decka co smatlat po plazi naha? To rodice nemaji na plavky? Tak at si nestezuji! Bud mi to nevadi anebo mi to vadi a zaridim se podle toho...

0/0
10.8.2011 10:12

Tobinka2.0

léčba

Společenská nebezpečnost takového jednání je malá, ale léčit by se asi měl.

0/0
10.8.2011 10:12

stefi_ul

to je hodne pritazeny za vlasy...

Kdyby to natacel nekde tajne a u nekoho doma ci pres plot na neci zahrade, tak je to neco jinyho. Kdyz je to ale na verejnosti, tak to snad nemuze byt problem... Kazdyho rozumnyho rodice musi napadnout, ze bud bude dite nahy a bude hrozit, ze ho muze KDOKOLIV POZOROVAT, cili i kdokoliv fotit, natacet, nebo ho obliknout.

To je z toho slepyho amerikanizovani sveta. Kamarad, co se vratil po dvou letech z Floridy tam mel problem s policii. Postacce prisel otevrit jen v trenkach a ona na nej zavolal policii. Ta ho zabalila do deky a odvezla na sluzebnu.

V USA nesmite ani na vlastni zahrade chodit nazi, pokud na tu zahradu nekdo vidi a mohli byste ho pohorsit... hnus humus platfus...

Vivat natura

0/0
10.8.2011 10:09

Tobinka2.0

Re: to je hodne pritazeny za vlasy...

;-D Tak to by našeho souseda zavřeli na 10 let. Na terase chodí zásadně jen v trenclích, je z Ukrajiny, tam je to normální (jinak velmi slušná rodina)

0/0
10.8.2011 10:17

akleen

Re: to je hodne pritazeny za vlasy...

A co je poburujiciho na tom chodit po vlastni terase v trenclich. To je normalni snad vsude ne?

0/0
10.8.2011 10:29

Tobinka2.0

Re: to je hodne pritazeny za vlasy...

Tak v Praze to není úplně obvyklé, na vsi na chalupě chodí v létě na zahradě v trenclích i můj otec. ;-D

Pobuřujícího na tom není nic, i já na terasu občas vyběhnu jen v tričku a kalhotkách, když si chci třeba natrhat bylinky do polívky.

Reagovala jsem na případ chlápka, který v USA otevřel pošťačce v trenclích a zatkla ho polici. Holt jiný kraj, jiný mrav.

Na ukrajině a v Rusku je zvykem chodit po městě v parném létě bez trička, u nás ne.

0/0
10.8.2011 10:40

Kozel_

Pornografie?

Nahé děti u moře běžně běhají, to je u nás a v jiných zemích zcela běžné. Netolerují to v USA, o jiné zemi, kde by se to nesmělo nevím. Samozřejmě, nikomu není příjemné, aby jeho děti obhlížel nějaký perverzní chlípník. Stejně jako nemá žádná žena ráda, když ji nějaký muž pozoruje a očima svéká.

Za pornografii se dosud považovalo jen zachycování sexuálních aktivit, někdy se hovořilo o měkké pornografii, když šlo jen o nahá těla, např. akty. Zde se ale jedná o umělou nahotu,  ne o fotografie z FKK pláži do německých denníků jako Spiegel. Kde jde jen o dokumentární foto, např. pro ty noviny, tak nejde o pornorafii v žádném případě.

Lidi si běžně fotí své nahé děti, jak se cachtají v brouzdališti nebo bazénku na zahradě nebo někde u vody. Takové fotografie dávají i na internet, často s volným přístupem. Přijde mi divné, když někoho policie obviní za to, že si takové fotografie z internetu stahoval a doma prohlížel. Proč pak jsou na internetu? Proč teda nestíhat hned ty rodiče?

0/0
10.8.2011 10:05

Kozel_

Re: Pornografie?

Pamatuji na tablo, kde nějaká dívka dala svůj snímek, když byla tak dvou-tříletá, nahá, s nezakrytým pohledem na genitálie. Takže mě přijdou takové snímky, co rodiče dělají, nevhodné. Pokud nějaká 19 letá slečna tak ukazuje svůj nahý obrázek, přijde mi to zcela nevkusné. Ale za trestný čin to nepovažuji. Pokud nějaký úchyl si to prohlíží, tak to chování považuji za deviantní, nikoli trestné. Potrestat ho měli spíš pokutou za obtěžování a pobuřování, ale ne za výrobu porna. Fotí to, co fotí dnes spousta rodin a zveřejnují po internetu.

0/0
10.8.2011 10:08

stefi_ul

Re: Pornografie?

proboha zivyho, co je na to NEVKUSNY??? Ty ses narodil oblecenej??? Ja teda ne. Treba naturisti vubec nepotrebujou obleceni. A ze by mezi nima byl nejaky uchyl??? To jsou nazory jak za Svate inkvizice.

0/0
10.8.2011 10:11

Kozel_

Re: Pornografie?

Kdybych měl nějakou svoji nahou fotku, tak ani jako dospělý bych ji neukazoval, i když by mi na fotce byly ty tři roky. Přišlo by mi to skoro jako kdybych někomu ukazoval svoji nahou fotku z dospělosti, i když na té fotce bych byl jako dítě.

Navadí mi, když malé děti někde nahé pobíhají, zvl. u té vody. Ale focení mi přijde nevhodné.

0/0
10.8.2011 10:19

svarak_z_krabicaku_reborned

Re: Pornografie?

Ty nejseš kozel, ale jiné zvíře s rohama (v. ů .a to sposlední si doplň sám). Já mám doma hromadu fotek, na kterých jsou moje děti nahaté - mám je snad nutit doma na zahradě, kam nikdo nevidí, nutit lézt v plavkách? 8-o A proč je nevyfotit, když dělají něco legračního. Na ty fotky budou jednou ONI SAMI rádi koukat a bylo by jim líto, že takové fotky nemaj, protože by to bylo NEVHODNÉ. 8-o8-o

0/0
10.8.2011 23:40

kalifkaca

Re: Pornografie?

No, lidé si sice běžně fotí nahé děti, ale vetšinou jsou to jejich nahé děti nebo jejich známých, či náhodně se připletených dětí při dělání momentky na pláži. Ale už není běžné si fotit úplně cizí nahé děti a při natáčení si přibližovat jejich intimní partie. Těžko zachytíte sexuální aktivitu u batolete na pláži...

0/0
10.8.2011 10:09

Kozel_

Re: Pornografie?

Ten dotyčný úchyl je, choval se nevhodně, ale nešlo o nějaké nebezpečné chování. Takže bych to vyřešil pokutou, zabavením fotoaparátu a konec.

0/0
10.8.2011 10:21

jacih

no...nevim

0/0
10.8.2011 9:50

Viro

No a co

nikomu neškodil, honil si doma....to je nesrovnatelné s dnešní a víkendovou přehlídkou úchylek v Praze. Pokud by vyvíjel snahu šířit dál, prodávat a nebo jít do kontaktu s dětmi, tak samozřejmě sebrat a léčit, ale na co si kdo čučí doma.....

+3/0
10.8.2011 9:36

Lucia.M

Re: No a co

a kde bereš tu jistotu, že ho to čučení doma jednou neomrzí a nebude si to chtít zkusit na živo? V tomhle připadě by léčba jako prevence měla být samozřejmostí.

Mno a nevím jestli by se komukoliv z nás líbilo vědět že si ho  šmrdlá zrovna nad našim vlastním potomkem.

+1/0
10.8.2011 9:50

Kozel_

Re: No a co

Lidi se mají trestat za činy, co dělají, ne za sklony, které v sobě mají. Vyráběl fotky, který je na internetu plno v rodinných albech, kde to nafotili vlastní rodiče.

Výroba a držení dětského porna je trestné z jednoho důvodu. Při výrobě porna dochází k zneužívání dětí. Tj. děti provádí různé praktiky nebo jsou spíš praktiky prováděny na nich. Tohle by se mělo trestat. Pamatuji, jak se naše policie zaklínala, že v naší zemi se to porno nevyrábí, jak tvrdí německá strana. Když němečtí reportéři pak přinesli důkaz, snad šlo o nějaké snímky, tak rázem bylo ticho po pěšině. Takže výrobce skutečného porna nechávají být, kde děti hrubě zneužívají a poznamenají po celý život. Když si nějký úchyl ale fotí nahé děti někde na pláži, tak se dětem nic nestane. Ani náhodou nejde o porno a vše by se mělo řešit pokutou a zabavením fotoaparátu.

+1/0
10.8.2011 10:13

Lucia.M

Re: No a co

A bylo někde v článku napsáno kolik nahrávek a fotek se u něj našlo?

0/0
10.8.2011 10:22

svarak_z_krabicaku_reborned

Re: No a co

Správně. Homosexuálí bukvice si vesele propagují ten svůj homosexualismus a jiní práva nemaj? To je ale byrdel. :-P

0/0
10.8.2011 23:42

milan166472

Re: No a co

No jasně.Právě v Praze se dnes má oteplovat:-)[>-]

0/0
11.8.2011 9:45





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.