Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus: Amerika jasně ukázala, že si opasek utáhnout nemíní

Prezident Václav Klaus okomentoval způsob, jakým Spojené státy odvrátily státní bankrot. Podle něj Američané prolomením limitu růstu národního dluhu jasně ukázali, že si opasek utahovat nehodlají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

reznikznaminko

hmmm

to bychom měli Americe důrazně zatrhnout ;-D

0/0
8.8.2011 14:13

da_rd_a

Re: hmmm

;-D;-DR^

0/0
14.8.2011 22:00

WoCoGo.v2

vasku vasku,

ty jsi svymi slovy "nezavisly analytik"?Do huby si blijes cim dal vic,o us nema cenu polemizovat,ale co uzasneho jsi tu tady v nasi drahe zemicce predvedl ty?Obvzlast v one ekonom. otazce?no muzem sledovat,jak jdem do kytek,a ty na tom neses taky dost vyrazny podil,ty nezavislaku;-D

0/0
8.8.2011 14:11

stouralek

Hlavne by s tim

utahovanim meli zacit u sebe a u svych podnikatelskych pratel. Ja uz za chvili nebudu mit co utahovat pac ani ten pasek mit nebudu. Rozkrade se tu rocne na 100 miliard kdyby to slo vsechno zpet do statu tak by bylo na vsechno na co je potreba.

0/0
8.8.2011 12:47

Světlonoš

Brouk Pytlik

ktery za sve vlastni vlady zadluzil zemi ca 1000 miliardami - sanace bank 400mld, sanace Konsolidacni agentury 400mld, zbytek rozkraden v ruznych kauzach typu LTO. A tento Brouk Pytlik s hrosi kuzi a bez spetky sebereflexe chce z pozice prezidenta bez odpovednosti udilet knizeci rady. Rv

+2/0
8.8.2011 11:16

minutos007

Re: Brouk Pytlik

Jaké rady, Pytlíku? Pouze konstatování skutečnosti... Prostě nechce...;-)

0/0
8.8.2011 11:17

Světlonoš

Re: Brouk Pytlik

je to jako clovek co se v bordelu nakazi kapavkou a pak poucuje druhe o nutnosti pohlavni cistoty - rika se tomu pokrytectvi

+4/0
8.8.2011 11:27

vhelsing2

Re: Brouk Pytlik

No hlavne Vasek nebyl samovladce...na tom se tam podileli vsichni...do jednoho.. :)

0/0
8.8.2011 11:51

WoCoGo.v2

Re: Brouk Pytlik

to ano,ale tim spis by mel drzet hubu a krok,a nedelat tady ze sebe moudryho

0/0
8.8.2011 14:14

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Brouk Pytlik

On to v 90 začal a nastavil "měřítko" ostatním.

0/0
8.8.2011 14:56

Antonín, topič

Re: Brouk Pytlik

Prosímvás, "on" nezačal nic. Začal to parlament, jakožto jediný zákonodárný orgán ČR. Exekutiva má na zákony malý vliv.

0/0
16.8.2011 7:19

emil2

Díky globalizaci

nám tady nenápadně vznikl jeden veliký finanční a ekonomický systém, technicky pojato "řídící systém", který nemůže nikdo nikdy "uřídit. To by museli všichni na Zeměkouli mít jeden jasný cíl, což nemají, to by museli všichni být poctiví, což nejsou, to by museli ekonomové a bankéři mít též technické vzdělání v oblasti kybernetiky a řízení, což nemají, atd. A i kdyby všechny tyto podmínky byly splněny, stejně to za současného stavu našich vědomostí stačit nebude, protože systém je prostě moc rozsáhlý a komlikovaný. Je třeba začít hledat systém nový, daleko jednodušší. Současné uspořádání světa to prostě nevyřeší, ani náhodou.

0/0
8.8.2011 11:14

HrubesaMares

nechapu

kdyz do opasku udelam dirku navic, tak pak preci pujde vic utahnout, ne? Pan prezident by zrejme potreboval nejakeho Bernarda Wooleyho... ;-)

0/0
8.8.2011 11:05

minutos007

Re: nechapu

CO nechápeš? Samozřejmě že jde utáhnout víc, pokud uděláš dírku na tom správné místě. Ono ani tak není důležité jestli to jde, ale jestli se chce...

0/0
8.8.2011 11:14

R66

Politici nemají řešit ekonomiku ve státě či ve světě

Mají řešit jen státní výdaje a státní příjmy a ty by měly být co nejmenší a hlavně vyrovnané !!!!!!

Pokud se se.ou do trhu, pak to tak dopadá  ... garance za hypotéky, garance za banky, garance za státní dluhy ... kam to může vést ... jedině ke krachu měn !!!! ... že EU !!!???

0/0
8.8.2011 10:25

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Politici nemají řešit ekonomiku ve státě či ve světě

Sttní výdaje, státní příjmy .... má dáti, dal. Co je to, když ne ekonomika?

0/0
8.8.2011 10:28

R66

Re: Politici nemají řešit ekonomiku ve státě či ve světě

To je státní rozpočet, to není ekonomika ve státě .... garance výkupních cen, dotace na cokoli, regulace cen  ... to je to, co chápu jako zásahy státu do ekonomiky ve státě či ve světě, tohle ku.ví trh a vynakládá prostředky do neefektivních položek ... a pak finance chybí, protože se nevracejí (nevytvářejí potřebnou nadhodnotu) .... nejsou efektivně investovány, protože žádný politik či úředník nemůže lépe investovat peníze, než ten který je poctivnou prací vydělá a váži si jich !!!! Rozdávat z cizího je vždy špatně !!!!

0/0
8.8.2011 10:48

wejcednes

Kalkulovať zisk z vojen je vždy obtiažne.

Zjavne prachy vrazené do Iraku nepriniesli želaný efekt a zisky sa rozložili v súkromných vreckách. USA ich nedokázali dostať do štátneho rozpočtu. Korisť bola ukradnutá. To sú riziká rozpočtu postaveného na vojne. Otázkou je, či sa USA poučia :-)

0/0
8.8.2011 10:20

rebereb

USA mají smůlu, že Václav Klaus není jejich prezident.

;-)

0/0
8.8.2011 10:19

lrkfa1

Uctívání pavědy ekonomie vede k takovým koncům.

Tato pavěda slouží pouze k ohlupování většiny aby odevzdávala své bohatství oligarchům.!!

0/0
8.8.2011 10:17

emil2

Re: Uctívání pavědy ekonomie vede k takovým koncům.

Též můj názor.R^

0/0
8.8.2011 10:22

hnedka_zdrapana

Re: Uctívání pavědy ekonomie vede k takovým koncům.

Ekonomie je hodnotově neutrální věda.

+1/0
8.8.2011 10:36

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Uctívání pavědy ekonomie vede k takovým koncům.

Na druhou stranu se jí živí slušná řádka lidí.

0/0
8.8.2011 10:38

OskarPokorny

Knížecí rady

Jenže ona si většina lidí v USA už opasek utáhla víte. V USA za posledních 10 let zchudla 1/3 nejchudších o 12% zatímco 1% nejbohatších zbohatlo o 18%. Ono Podle Klause (ukázal to i v ČR) si vždycky musí utahova opazky jen ti co už ho mají na poslení dírce, zatímco ti, co už ho ani nezapnou žerou čím dál více. V USA vlasní 2% nejbohatších 90% veškerého majetku a s krizí se tento nepoměr ještě zvětšil. Takže ať si Klaus nechá ty knížecí rady pro sebe.

0/0
8.8.2011 10:09

hnedka_zdrapana

Re: Knížecí rady

Tak je jasné, že asi myslel americké politiky. Nicméně většina občanů USA by asi byla pro úsporám výdajů (pokud by se týkaly jich - ať už se jedná o bohaté či chudé).

0/0
8.8.2011 10:12

Lucashot

Re: Knížecí rady

a to se ani nemluví o tom že 30% američanů už využívá potravinové kupony a 1% procento nejbohatších za posledních pět let bohatne stále víc a víc.

0/0
8.8.2011 10:17

Lucashot

Re: Knížecí rady

ekonomové bijou na poplach jak se musí škrtnout předražené sociální státy ale jak se jen někdo zmíní o zvýšení danní někomu jinému než střední třídě ( to jest velkým korporacím ) hned je to komunista a ultralevičák který se nevyzná v ekonomice

0/0
8.8.2011 10:18

hnedka_zdrapana

Re: Knížecí rady

Korporace nenesou* vinu na nezodpovědném zvyšování státních dluhů, tak nevidím důvod, aby se na jejich splácení podílely.

(s výjimkou těch, kdo dostávají od státu dotace, bailouty apod.)

0/0
8.8.2011 10:20

OskarPokorny

Re: Knížecí rady

Ono nemusí jít hned o bailoutů- to je prostě systémová chyba - Manažeři banky protě mají tak horentní platy plus prémie za okamžitý zisk, že se jim vyplatí 5 let ivestovat do šíleností a pak odejít na doživotní penzi. Příklad je jeden manžer bristké banky, který se za 7mi leté manažerování banky stal násobným miliardářem akcionáři ho milovali prootže akcie letěli nahoru atd.. a pak jeětě při odchodu vymohl používání že může pouzžívat firemní triskáč atd... rok po jeho odchodu banka skrachovala následkem jeho špatných rozhodnutí a on se dál válí vysmátej na riviéře.

0/0
8.8.2011 10:41

hnedka_zdrapana

Re: Knížecí rady

To je ale problém majitelů té banky. A také je jejich právo ohodnotit své zaměstnance, jak uznají za vhodné. Jistě, občas nějaký manažer podvádí akcionáře a skončí to krachem, jenže to není systémová chyba, která by zapříčinila hromadnou krizi.

0/0
8.8.2011 10:43

OskarPokorny

Re: Knížecí rady

Právě že jo Všechny velké banky v USA to takhle dělali - a ratingové agentury jim až do poslední chvíle tleskaly (rekord byl udělení ratingu AA asi 7 minut před vyhlášením krachu). Zajímavé, že drobné bankovní ústavy (na úrovni okresu nebo města) toto šílenství (a krachy)nepostihlo (jenže ty zase nejsou schopny financovat opravdu velké projekty atd..). Já v té době byl v USA na stáži a to bylo opravdu šílené - televize byla plná reklam "vydělávejte z gauče, nechte Váš dům vydělávat za Vás" Smyslem bylo, že jste si vzali hypotéku na už splacený dům (refund) a rovnou jste to nechali bance, která oto za vás "dobře" investovala. - tento postup byl právě důvdo hypoteční krize.

0/0
8.8.2011 10:52

hnedka_zdrapana

Re: Knížecí rady

Pokud měly ty bankdy důvod se domnívat, že je stát zachrání, tak takové chování bylo veskrze racionální (z hlediska banky). Kdyby byly bailouty třeba zakázané ústavou, tak si akcionáři dají daleko větší pozor. Navíc Fed pomáhal levnými penězi nafukovat tu bublinu.

0/0
8.8.2011 10:57

hnedka_zdrapana

Re: Knížecí rady

A na čem to 1% bohatne, když je krize? Na bailoutech? Navíc pokud 30% používá potravinové kupony, tak je evidentní, že je dostává i spousta lidí, kteří si jídlo mohou dovolit.

0/0
8.8.2011 10:19

R66

Re: Knížecí rady

Trošku mi to zavání tím, co jsem už nědke slyšel a v čem nás vychovávali ... všechno všem ... tj. 100 % občanů bude vlastnit 100 % bohatství ... ale ono to pak dopadne tak, že občané mají všichni stejně, tak jak už to dopracovali v KLDR ....

Bohatstvím bohatých roste i životní úroveň "chydých" ... nikdy ne naopak !!!!!

0/0
8.8.2011 10:19

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Knížecí rady

To je bohužel velký, velký omyl.

0/0
8.8.2011 10:22

R66

Re: Knížecí rady

To je tedy augument !!!

Chudobou bohatých ještě nezbohatl žádný chudý !!!!!

0/0
8.8.2011 10:26

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Knížecí rady

To taky netvrdím, jen říkám, že bohatší bohatý rozhodně neznamená bohatší chudý.

0/0
8.8.2011 10:28

OskarPokorny

Re: Knížecí rady

Bohužel toto pravidlo už v současném globalizovaném světě neplatí. Chudí bohatnou pokud bohatnou LOKÁLNÍ bohaté elity. tzn. vyšší střední tčída, nebo národní finančí elita. Bohužel v případě globálních internacionálních elit to už neplatí, protože ty a) mají tolik peněz, že už ani není kam je smysluplně invetovat. b)nemají žádnou vazbu na nějaký konkrétní region, kde by ty jejich peníze "prokapali" k chudým. C) většinou žijí i daní v nějakém karibském dannovém ráji kde z toho má peníze jen místní diktátor.

0/0
8.8.2011 10:46

hnedka_zdrapana

Re: Knížecí rady

V Karibiku je pravděpodobně jedinou diktaturou Kuba a to není daňový ráj. Navíc daňový ráj má z peněz bohatých firem daleko méně než daňové peklo, takže spíše lze na tomto základu kritizovat evropské země, protože daňové ráje z těch firem moc nemají (v porovnání). A i ti nejbohatší jistě ví, kam investovat, možností je dost.

0/0
8.8.2011 10:50

OskarPokorny

Re: Knížecí rady

Ano takový příklad smysluplného investování je třeba Soros a jeho útok na briskou libru, kdy vydělal miliony a zničil hodnoty za desítky miliard u drobných vkladatelů co? - opravdu zářný příklad. Prostě opakuji, že tak obrovké peníze už prostě nejdou investovat do společenky prospěšných věci, ale naopak už mají tendenci k různým destruktivním aktům. Nemusíte hned chytat za slovo - víte jak jsem to z těmi ráji myslel. Ano daňové ráje z toho moc nemají, protože k placení dvou policajtů v plážových trenkách toho ani moc nepotřebujete. Zatímco finanční elity například svojím podnikáním vyrobý v nějaké jiné zemi ekologické zátěže a je jim to jedno, protože žijí na druhé straně světa a sanaci těchto zátěží na daních zaplatí střední třída toho vašeho daňového pekla.

0/0
8.8.2011 11:08

hnedka_zdrapana

Re: Knížecí rady

Daně ani v Evropě nerozlišují, kdo a jak poškozuje životní prostředí; vysoké procento v Evropě platí třeba i softwarová firma. Myslím, že tento problém lze řešit a to tak, že každá firma bude přímo platit cokoli na daném území, kde má továrnu, znečistí. Problém je spíš to, že politici z peněz firem dotují třeba různé dotace a podpory a tak jim pak vadí, že ta firma uteče jinam.

A účelem vydělaných peněz nejsou společenský prospěšné akce. Je právo každého je utratit jak uzná za vhodné. To platí pro chudého, ale i pro miliardáře.

0/0
8.8.2011 11:28

horduch

nedávno mluvil v tv

jeden profesor ekonomie ze států o tom ,že US jen tu plechovku odkopli dál a zděšení politiků o tom "už jsme udělali všechno co šlo " jen to co by udělat měli a to je nežít na dluh neudělali

0/0
8.8.2011 10:04

Lucashot

proč vznikla krize

hlavně díky derregulaci , a kdo byl a je zastáncem deregulace ?

0/0
8.8.2011 10:03

hnedka_zdrapana

Re: proč vznikla krize

Pokud tou deregulací myslíte zvyšování státních výdajů (bez jakékoli regulace a omezení), tak pak demokrati (v USA) nebo obecně levice (v EU).

0/0
8.8.2011 10:09

OskarPokorny

Re: proč vznikla krize

NO pozor - pisatel myslel příčinu finanční krize a její příšina asi opravdui leží v deregulaci, když Roeganova vláda zrušila některé zákony, které upravovali obchodování s finančními deriváty a navíc osekaly pravomoci komise co je měla hlídat. Něktečí neoliberálová se snažili krizi hodit na Clintnovům program "dům pro každého", ale pak se ukázalo, že z tohoto programu bylo jen málo toxických produktů. Nejvíc jich (jak konstatovala vyšetřovací komise) vydali banky sami a dobrovolně v honb+ za co nejvěřším krátkodobím ziskem.

0/0
8.8.2011 10:12

hnedka_zdrapana

Re: proč vznikla krize

Proč by soukromá banka na volném trhu dobrovolně půjčovala někomu, kde je velké riziko, že nesplatí? To není krátkodobý zisk, to je krátkodobá ztráta.

0/0
8.8.2011 10:16

Lucashot

Re: proč vznikla krize

proč ? protože ten kdo ty peníze půjčil za to měl velkou prémii , nezajímalo je co bude nakonec se zaměstnavatelem když dostávali peníze na ruku , a zaměstnavatel zase většinou věděl že jeho banka je tak velká že ji stejně nakonec stát nenechá padnout a zaplatí to zase danoví poplatníci. To samé dělali i ratingové agentury, většina amerických bank před krachem měla rating AA což je investice do které by jste měl rozhodně jít ;-);-)

0/0
8.8.2011 10:20

hnedka_zdrapana

Re: proč vznikla krize

Díky za potvrzení, že za to mohou státní regulace. Na volném trhu by nikoho nenapadlo spoléhat na stát, že ho vytáhne z dluhů.

0/0
8.8.2011 10:22

Lucashot

Re: proč vznikla krize

je to těžké když není alternativa, udělejte , státní banku, státní penzijní systém a státní zdravotní pojištění a každý kdo je pojiště má úspory či penzijní jinde musí počítat s krachem , pak by to tak mohlo fungovat, když ale přímo státy navádějí at jdež do soukromého fondu tak ho pak nemůžou jen tak s úsměvem na rtech nechat krachnout.

0/0
8.8.2011 10:28

hnedka_zdrapana

Re: proč vznikla krize

Já nechci žádnou státní banku (to u nás dopadlo neslavně), ani státní penzijní systém nebo pojištění. A určitě nechci, aby stát ručil za vklady klientů bank nebo pojišťoven (dotyčný má své vklady diverzifikovat a tím omezit riziko).

0/0
8.8.2011 10:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.