Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Otec rozebíral zdivo, řekli vyšetřovatelé o pádu střechy u Havířova

Policisté upřesnili okolnosti páteční tragédie v Horních Bludovicích nedaleko Havířova, při které přišel o život dvacetiměsíční chlapeček. Dvaačtyřicetiletý otec rodiny neopravoval střechu rodinného domku, ale rozebíral obvodové zdivo hospodářského přístavku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zase smazaný

Bohužel.

To je tak,když se do odborné práce pustí diletant.Rv!!!!

0/0
8.8.2011 12:52

Lanolin

on pracoval, ale co tam dělala matka s malým dítětem?

Trochu hodně mlhavý popis. Doufám, že se dozvíme časem více.

Neměla b být trestána, či hnána k odpovdnosti i matka? Co tam dělala a ještě s malým dítětem? O holčičce "čumilce" ani nemluvím, i když i pro ni to musel být šok.

+2/0
7.8.2011 9:42

vItava

Re: on pracoval, ale co tam dělala matka s malým dítětem?

No ale ona už trestána a potrestána je. Přišla o dítě.

0/0
8.8.2011 11:43

Von_Rosret

nechapu

co tam delali lide. Snad kdyz neco bouram, a jeste o sobe vim, ze to neumim tak v baraku nikoho nenecham ne?

0/0
7.8.2011 9:11

vItava

Re: nechapu

No co, dívali se, jak to taťkovi pěkně jde...

Předpokládali, že to na ně nespadne. Mylný předpoklad.

0/0
8.8.2011 11:45

koprak

Jenomže na těch fotografiích

vidím zřícený strop.Vazbu ne.

0/0
7.8.2011 7:24

sockopankac

hmm

no jak koukam tak nejdriv rozebral strechu a pak zjistil ze stropni trámy sám neunese  tak se rozhodl zed zbourat a ono to nejak spadne celý(a jeste to je i rychlejsi), a kdyztak uskoci a presne tak to i dopadlo a vsechno by bylo ok pokud by vte boude nebylo nekolik lidí. Dokonce si myslím ze kdyby to rozebíral zezhora a uvnitr byli lidi tak by to dopadlo podobne protoze by shazoval tramy dolu ...proste a jednoduse je totalni kravina bejt v bouranym baraku!!

+1/0
6.8.2011 23:21

metla kulatého stolu

Všichni tady tipujou co a jak, tak já si tipnu taky.

Co dělali živí tvorové v demolovaném objektu. Stavba nebyla rozebíraná odspodu, je to vidět vpravo - nebudu se rozepisovat. Takže to dělal zedník. Ale mají čeští zedníci rozum? - dle mých zkušeností ještě ne. Alespoň neumí mozek používat při práci - všechno to je dobré - to vydrží . Hlavně aby se nenadřeli. Jsou hloupí jako Mexikáni v New Yorku, kde je na stavbách několikanásobně větší úmrtnost, než na šachtách ve Slezsku či Polsku. Mexikáni jsou ale na rozdíl od českých zedníků dříči, čeští zedníci jsou leniví a zůstává po nich bordel. Ne, že by mi bylo líto toho, co se stalo, ale mne to přímo s.re. I když mi do toho nic není. Neměl k demolici pouštět dítě. Manželku jen pokud ji poučil a navíc se na takové lidi musí dávat pozor, stejně jako na pomocníky, za které ručíte. Pokud demoloval tak velký kus zdi, měl strhnout střechu a provést zabezpečení proti dešti - anebo zabezpečovat po částech - taky to nebudu rozepisovat. Jednoznačně - český zedník si ušetřil práci a řekl, "to je dobrý"

0/0
6.8.2011 22:44

metla kulatého stolu

Re: Všichni tady tipujou co a jak, tak já si tipnu taky.

Málem bych zapomněl. Zeď spadla dovnitř objektu. Ve velkých kusech. To mne přivádí na myšlenku, že do zdi udeřil těžkým kladivem. Ušetřil si práci. Zeď sundal najednou.

+1/0
6.8.2011 23:03

radim36

Typoval bych na nesoudržnou posledními dešti provlhlou zeď

Pochybuji, že to boural odspodu. Spíš bylo zdivo nestabilní, kdysi šetřili na základech a na maltě nebo byla stěna podmáčená a pohromadě to víceméně drželo jen váhou položené střechy. Jak vzal první cihly pod střechou, váha střechy zmizela a zeď spadla. Ostatně poslední  až dva měsíce tady na Ostravsku furt pršelo, tak klidně mohlo zdivo provlhnout vzlínající vodou a základy v zemi se pohnout. Všimněte si na fotce, jak jsou ty cihly na zemi rozsypané po jedné, kdyby tam byla kvalitní soudržná malty, ležely by ty cihly na zemi v blocích.

Možná to byl jeden z těch starých baráků, na který kdysi chalupník, co ho stavěl, neměl moc peněz nebo chtěl ušetřit a v 80 letech socialistického stavebního boomu  jeho potomci místo aby ten barák strhli a postavili nový, nebo aspoň zesílili základy, udělali izolaci proti spodní vodě a  pod střechou věnec, tak jen udělali novou omítku :-(.

0/0
6.8.2011 16:41

chachris

Re: Typoval bych na nesoudržnou posledními dešti provlhlou zeď

Už netipuj ... :-P

0/0
6.8.2011 16:59

metla kulatého stolu

Re: Typoval bych na nesoudržnou posledními dešti provlhlou zeď

Takže za to může počasí a mokro. To neomlouvá. Podle mne demolici dělal zedník a věděl do čeho jde. Měl používat mozek. Místo toho si ušetřil práci a neuhlídal rodinné příslušníky, aby do demolovaného objektu nevlezli. Souhlasím, že nerozebíral zeď odspodu. Zeď sama mohla spadnout jen za velmi specifických podmínek - ten váš případ je docela nesmysl. Je vidět, že rozebíral cihlu po cihle zprava a dolů, asi jeden či dva sloupce. Mohu se mýlit. Pak už jde jen tipovat. Jestli byla zeď špatně stavěná, či zpuchřelá - možná se do ni opřel těžkým kladivem místo elektrickým kladivem cihlu po cihle - jsem zvědav na výsledek vyšetřování.

0/0
6.8.2011 22:53

wraith.d

vytrestán...

to je odborník, bourat budovu odspodu...vytrestal se nejhůř jak mohl, škoda toho mladého života...snad se z toho všichni dostanou...

0/0
6.8.2011 15:55

petronias1

hmm

Tragédií je, že vzhledem k věku, se připravili nejspíš o jediné kdy dítě (pokud ta 13letá holka nebyla jejich).

0/0
6.8.2011 15:07

badjoker81

smutný

zas jeden chytrej čech co všechno ví a zná a všude byl dvakrat .... ;-O;-€[>-]!

0/0
6.8.2011 14:52

duch zavražděného iuose

hmm

Tak jsi se nám představil a něco k věci by nebylo?

0/0
6.8.2011 16:26

Roboter

Re: hmm

R^

0/0
6.8.2011 17:32

zase smazaný

Re: smutný

A byl to Čech? Fakt, že je to jedno, ale nezdá se mi,že by tak postupoval člověk, který má alespon 5 tříd obecné školy.;-O!!!!

0/0
8.8.2011 12:56

110661

Nemel paru o tom, co delal ...

... ale co tam delali ti ostatni?Prece to dite tam nemelo byt!!;-€

0/0
6.8.2011 14:45

mroyko

Re: Nemel paru o tom, co delal ...

Vzyt prece "jenom vyndaval par cihel" :-(

0/0
6.8.2011 15:39

dislektik-idnes si na mě zasedla

njn

je vytrestán do konce svých dní řemeslník

0/0
6.8.2011 13:45

Lord Havelock Vetinari

Co to má být za

soustavu, vždyť ty trámy vůbec nejsou ve vazbě a drží to jen na vzepřených krokvích a tom sloupku uprostřed nad střední nosnou zdí, a takhle stará stavba nejspíš nemá obvodový věnec... Tenhle systém je považovaný za zastaralý a patřící někam do starověku. Ale pozdě jim říkat, že si v té ruině neměli nechávat dítě, když tohle spravují.

0/0
6.8.2011 13:25

Šerlok Homeless

Re: Co to má být za

Teď mi to doklaplo: Tam snad dokonce nejsou ani postranice 8-o8-o8-o

0/0
6.8.2011 13:34

Vedoucí kolotočář

Re: Co to má být za

Stavba strech vencem byla zanormovana pokud spravne tusim az v 70. letech minuleho stoleti zmenou CSN, a navic vencovy obvod se pouziva na samonosne strechy. U strech zapoustenych do zdiva se uplatnuji jine normy, napr. u strech s malym uhlem sedla (strechy s ostrou spickou), kde bocni naraz vetru by sedlovou strechu prevratil z budovy. Kotveni strech je kumst, ale rozebirat barak odspodu, to muze jen magor.

0/0
6.8.2011 13:55

radim36

Re: Co to má být za

Staré stavby mívaly něco jako obvodový věnec z dřevěných trámů. Aspoň ty, co byly důkladněji založené.  Pod tím sloupkem mně připadá, že tam něco jako náznak vodorovného trámu zazděného do zdi, který by mohl fungovat jako věnec je. Beton se stal levný a dostupný pro chudší lidi asi až od těch 60 - 70 let, dříve byly místo betonu vodorovné trámy. Sami máme ty trámy na baráku.

0/0
6.8.2011 16:48

Mrhamotý Krdlebný Kňukvulín

Zajímavý,

já si myslel že demolice "ocpodu" je specialita jistých obyvatel Kladna, a ono se to koukám šíří po celé republice...

0/0
6.8.2011 12:59

osk

Re: Zajímavý,

Už zavedli ten nový pravopis jo?

+1/0
6.8.2011 14:35

Rossa00

Re: Zajímavý,

:-)R^

0/0
6.8.2011 14:43

emil2

Re: Zajímavý,

Jasně, já bych pravopis upravil rovnou podle neviditelných, bylo by to napořád a nebyli by "didkrimínováný".

0/0
6.8.2011 17:00

jack007jac

to jako

spali v tomhle pridomku?

0/0
6.8.2011 12:41

Taisun

Re: to jako

přečti si první odstavec

0/0
6.8.2011 12:52

Šerlok Homeless

Re: to jako

No, čtu, že uvolnil střechu při rozebírání zdiva hospodářského přístavku. Ale střechu čeho?

Podle obrázku bych řekl, že jen střechu toho přístavku, ale třeba se pletu.

Jestli ten zbyteček, co stojí, byl jejich byt a v místě hromádky cihel s kolečky byl ten přístavek, tak prostě to bylo tak, že ta střecha měla dvě postranice, jednu nad bytem a druhou nad přístavkem - a on tu druhou postranici podebral.

0/0
6.8.2011 12:59

Taisun

Re: to jako

On to ani nečetl protože jeho dotaz zněl to spali v tomhle přídomku tzn. že myslí že hospodářský přístavek je jejich bydlení

0/0
6.8.2011 13:04

Šerlok Homeless

Re: to jako

No, mně to taky nejde do palice, co dělala jeho žena a dítě v přístavku, který on boural. Teda, pokud bych něco boural, tak bych je určitě nejdřív vyhnal.

0/0
6.8.2011 13:29

Thorough

Re: to jako

Myslíš že ta jak sám píšeš hromádka cihel u koleček mohla být předtím hospodářským přístavkem? Nezbývá než napsat - proč při prohlížení těch fotek nepoužiješ mozek a zapleveluješ diskuzi stupidními úvahami?

0/0
7.8.2011 3:25

Šerlok Homeless

Re: to jako

Ne, asi to bylo tak, že on to odspodu rozebíral a jeho žena si tam s dítětem hrála, nebo co (bylo to v podvečer, ne v noci). Ale stejně mi to nejde do palice.

0/0
6.8.2011 12:52

zaknaktel

--

Tyhle práce přece nejde dělat bez elementárních znalostí sil co tam působí :-/

0/0
6.8.2011 12:26

DickLarge

Re: --

Jde ale může to dopadnout takto.

+1/0
6.8.2011 13:21

skokánek

Odspodu?

8-o

+4/0
6.8.2011 12:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.