Jedna pravda !

Jedna pravda je , že pokud by pan super majitel chtěl s boudou něco dělat , tak by se choval jinak.

On koupil boudu , která fungovala , neteklo do ni a měla veškerý inventář . To co se s boudou stalo za 3 roky je vina jen a jen majitele.

Pokud by měl čisté úmysly , tak přece nekoupím to co nepotřebuji.To , že mu památkáři bránili boudu zbourat je pravda , tak ji nechal systematicky ničit.

Kdyby měl zájem , tak mohl třeba pronajmout bufet dole výměnou za správu objektu a mohl si vyřídit vše potřebné.Nepřehlížejte i ten fakt , že pan Kovář čekal na peníze z grantů , které k jeho smůle nedostal  !!!!

Re: Jedna pravda !

A není to spíše jedna polopravda, nebo dokonce LEŽ ??? Pan majitel chtěl zbourat tu třetí, nepůvodní budovu a ty dvě původní o patro snížit, na původní velikost. Jednání s památkáři se vlečou už 4 roky. Pokud by na tento svůj záměr pan podnikatel dostal před 4 lety od památkářů povolení, tak tam dnes stála Petrovka v jakém byla ve 30 letech.

Eigentum verpfichtet...

Ale kdyz clovek vyzene puvodni majitele a je to v cajku, , tak to aspon 60let vydrzi nez se to zhuntuje. No a pak se to podpali...

Re: Eigentum verpfichtet...

Máš tam chybu. Třetí slovo nemá být člověk, ale stát. Stát to zhuntoval a teď si klade podmínky opravy za peníze nového majitele.

Skvělé.

A kolik na zhotovení kopie paní Žídková dá?

Re: Skvělé.

Prd

Spíš si myslím,

že paní památkářka v nejbližší době zázračně zbohatne, čímž ztratí zájem setrvávat na svém pevném postoji a majitelé konečně budou moci realizovat své plány. Objeví se sice několik investigativních šťouralů z televize Nova, kteří nyní působí pro I-dnes, ale ani oni nepřijdou na to, jak k následnému bohatství přišla, hlavně s přispěním zákona na ochranu osobních údajů. Aféra, která plní stránky novin v současné okurkové sezoně pomalu utichne, a odpovědní úředníci z památkového úřadu se mohou těšit na nový požár a na své další předběžné negativní stanovisko, které bude třeba rychle "obrousit" a "uhladit". Kdo jste bez viny, hoďte kamenem.

Tak to je na vteřinovou výpověď

Tak soudružka památkářka po 2 letech na úřadě zjistila, že je vůbec nějaká bouda na hřebenech a ještě se tím veřejně chlubí. Tak co tam proboha ty dva roky dělala ??  Toto je krásná ukázka pracovního nasazení státního úředníka, který se má starat o památky. Dva roky nedělá nic a  ´pak zahájí aktivitu. A dnes si na tom spáleništi vybuduje kariéru a bude majitele pérovat i za nudli u nosu. Státní úřednice starající se v Krkonoších o památky a ona po dvou letech náhodou objeví Petrovku. Vážení přátelé, je mě opět špatně......

Re: Tak to je na vteřinovou výpověď

i ty chytráku, nejdřív si zjisti kolik má, který památkář na pověřené obci na starost památek a pak jaká je jeho náplň práce (on vydává rozhodnutí k obnově památek a domů v památkových zónách a rezervacích na základě žádostí vlastníků nebo na základě podnětů třetích osob), dokumentovat stav památek má národní památkový ústav, takže než začneš příště dělat chytrého, tak si o věci něco zjisti a pak se rozčiluj nebo si dej vteřinovou výpověď

No tak pokud by vyhořel..

...Karštejn tak to chápu, ale nějaká horská bouda?

Re: No tak pokud by vyhořel..

No tak , kdyby vyhořel Karlštejn...tak by vyhořela také ze značné části již nepůvodní budova...tak by se taky až tak moc nestalo - Mockerova rekonstrukce byla z dnešního pohledu taktéž dosti necitlivá, ale bez cynismu , věcně. Neshořela nějaká bouda, ale dvě stě let historie, kulturního dědictví, moderní architektury evrops

ké úrovně. I když postavíte  částečnou repliku, která by byla alespoň méně ztrátová a plnila by  funkce , jež boudám náleží, bude to sice záslužné, a najde-li se mecenáš, proč ne, ale to, co bylo na Petrovce cenné, totiž její historie, hodnota první moderní stavby svého druhu v Krkonoších, některé zachovalé konstrukční prvky, které zůstaly v původní podobě,   nová stavba mít   nemůže

Vinu nese majitel, ten se má vždy starat o svěřený majetek  v maximální možné míře tak, aby nedošel újmy, stejně i památkáři, jejichž náplní práce je profesionální péče o památky, a ta nevypadá tak, že se jim začnete věnovat, až když jsou v havarijním stavu.

Druhá Luční bouda?

Ona se možná Petrova bouda majiteli až tak moc nehodila do krámu. Takové apartmány, ideálně se soukromými majiteli, kde samozřejmě každý majitel má povolení k vjezdu by asi bylo větši terno. Ale horská chata jako Petrova bouda si asi na sebe nevydělá tak snadno a tak se požár docela hodil. Že by v chatě hořelo dvakrát po sobě zrovna ve chvíli kdy památkáři tlačí na její opravu, je krásná náhoda. On asi majitel bude pěkný fušer i v podpalování, když nezvládne zapálit boudu na poprvé. Jen doufám ze z ní bude opět Petrovka a ne nějaký milionářský šmajchlkabinet.

Stejně tak doufám že nám zůstane i Labská bouda.Není to sice nic krásného, ale jednou je to postavené, slouží to, lidi si na to zvykli, stala se symbolem místa a myslím že by nadělalo víc škody a zklamání než užitku a radosti, kdyby ji měli zbourat. Nehledě na to že peníze které by to stálo se dají využít účelněji.

Re: Druhá Luční bouda?

Á už tu dlouho nebyly apartmány Věz, že apartmány na tomto místě jsou naprostý nesmysl. Je dostatek neprodaných (a neprodejných?) apartmánů daleko blíž Špindlu a jen šílenec by stavěl apartmány na místě Petrovky, kam je obtížný příjezd a kde nic není.

Horská chata jako Petrov bouda na sebe nevydělá NIKDY.

Ano, peníze na zbourání Labské boudy se dají použít účeleněji - na dotaci jejího ztrátového provozu a její záchovnou údržbu. Ale jednou dojdou.

I tak to možná vyjde levněji než opravovat

podle představ památkářů

Re: I tak to možná vyjde levněji než opravovat

Podstatně levněji a navíc podle norem.  Jen dofám, že památkáři u té kopie nebudou trvat na konstrukci z červotočem prolezlých trámů.

Doufám, že vyrostou i další kopie zničených památek!

Snad památkáři nařídí postavení kopií Štvanice a dalších památek, které korupčníci nechali zbourat!!!

Re: Doufám, že vyrostou i další kopie zničených památek!

S kolik v těch kopiích ročně utratíš?

Nesnáším když někdo používá věty jako:

Mohla by vzniknout... mohla by vyrůst... měla by se postavit. Ke cti té dámy slouží to, že tuto hloupou větu z nadpisu v rozhovoru nikde nepoužila, tak proč to sakra do toho nadpisu dáváte?

Re: Nesnáším když někdo používá věty jako:

V pohraničí se -by velmi často používá od45