hrcprcsalala2?

Mohu se zeptat jestli diskutérovi hrcprcsalala2 někdo platí za PR pro majitele boudy? Jelikož nechápu, jak někdo může tak vehementně bránit shoření památky na všech diskuzích idnes na toto téma. Mám pocit, že by příspěvky vydaly skoro na knížku, je to opravdu zajímavé...

Ať jdou památkáři k čertu...

Ve skutečnosti jsou to spíše památko-teroristé, v drtivé většině případu klasický český zamindrákovaný úředník, kteří chce a musí mít vždycky poslední slovo bez možnosti kompromisu. Reálně tak stát za komunistů nechal památky zchátrat, pak ti samí úředníci novým majitelům najednou diktují nereálné požadavky, takže jediným smysluplným, logickým a pravděpodobně mnohdy i správným řešením je nechat památku spadnout, nebo ji nechat  vypálit bezdomovci. Prostě klasický přístup českých úředníků - po nás potopa, místo toho, aby se snažili najít společnou řeč s majitelem, doporučili postup, odborníky, případně usnadnili získání dotace. To není první ani poslední památka, kterou čeští památkáři zničili a obávám se, že ještě hodně dlouho bude oheň jediný reálný prostředek jak památky v ČR "renovovat". Prostě kdo chce všechno nemá nic, pokud stát o ty památky tak stojí, má si je koupit sám a může si pak památkově chránit třeba  i tu dřevomorku...

Památkáři

Náš dům byl jeden čas v demoliční zóně a nesměly se na něm dělat žádné velké stavební zásahy, pak byl asi rok či dva normální a nyní patříme do památkové zóny. Rok trvalo povolení od památkařů, protože jsme ve štítě chtěli 2 okna namísto jednoho. Až nakonec pomohla náhoda a našla jsem fotku z roku 1923, kde je náš dům se dvěma okny ve štítě, to rozhodlo. Dokáži si velmi živě představit požadavky památkářů na úpravu Petrovky, nedívím se, že někteří majitelé nechají památkově chráněné objekty raději spadnout. Naše zkušenosti s památkáři jsou otřesné

Re: Památkáři

V tomto s Vámi musím souhlasit. Jsme na tom podobně. Jen vrtneme do zdi, už jsou tu - snad to slyší z dálky Nám nyní pomohla změna stavebního zákona, kdy menší práce, jako natření podlahy nebo výmalba zdí už nepodláhá povolení, nýbrž musí být jen oznámena. Jsem pro ochranu památek a zachovávání jejich ducha, ale s mírou a s přihlédnutím k obyčejným životním nárokům. Nevím, proč by mi měl památkář mluvit do toho, zda si mohu nebo nemohu vylepit tapetu na zeď (vlastní zkušenost).

ono je to na jednu stranu dobré a to že to shořelo

nikoho rozumného nepřekvapuje. Ted se alespoň bude stavět a památkáři utřou hubu, protože ti by tam chtěli i dřevomorku, protože tam 100 let byla.

Re: ono je to na jednu stranu dobré a to že to shořelo

To není zas až tak úplně pravda. Protože památkáři mohou nehcat památkovou ochranu i na zbytky Petrovky, takže de facto to může znamenat to že nepovolí stavět nic krom původní stavby. To by musely náhodou vylětet do vzduchu zbylé základy. Ale je pravda že u bezdomovců a narkomanů , kteří kde majitelů často objekt navštěvovali , člověk  nikdy neví.

Tak co, Kohn,

jak jim dopad ten požár?

Pššt, přeložilo se to až na příští tejden...

Mělo by se uzákonit,

že cokoli kdo komu nařídí, musí taky zafinancovat. Ono se to rozkazuje za cizí peníze.

Re: Mělo by se uzákonit,

Stačila by spoluúčast na nařízené práce. To je jako když nám postkomunisti /CSSSD/ nařídili živit na vlastní náklady nežádoucí nájemníky v našich vlastních domech!

jo jo

to se to bude stavět když do toho nebudou zasahovat památkáři...

Nikdo nemůže nic...aneb takto v ČR.

Všichni vědí jak to bylo, fakta jsou do očí bijící, ovšem nikdo nezmůže nic... Pokud nikdo nechytil za ruku žháře, kterým byl sám majitel chalupy, tak je to bezpředmětné. Aby tam stavební úřad zamítl výstavbu nové budovy je nereálné, takže vysmátý majitel se tím baví a má ještě dobrou reklamu... Super.   

Re: Nikdo nemůže nic...aneb takto v ČR.

Dobrou reklamu na co? Zase přijde nějaký blábol o luxusních apartmánech pro Pražáky, co?

...

Pamatkari naridili? Proc pamatkari taky nezaplatili?

Re: ...

Jeste by me zajimalo proc si clovek nesmi delat s vlastnim majetkem co chce...

Koukám, že na první bod seznamu

se dostalo "Vysušení otevřeným ohněm"