- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Když někdo něčemu nerozumí nebo to neumí používat, tak by to nejraději změnil, zjednodušil. Bez ohledu na správnost či logiku věci.
Slavnému vzorci E=m.c2 (myšleno c na druhou) také většina nerozumí. Navrhuji to zjednodušit na E=1.
Kdyz necemu nerozumim tak o tom nepisu. Trefne. Samozrejme co jste napsal je blbost, ale poku by jste se matice nebo fyzice opravdu venoval, tak vite, ze mnoho vzorcu je zjednoduseni mnoha logickych a matematickych uvah, do co nejjednodussi formy. Sa matika uci ze mame skracovat a zjednodusovat. Nedelejte ze sebe hnupa
Bil na misu misu bil. Misa bila mis a nebila mis. Misa na misu take bila bila. Bil uz misu nebil, ale na misu na misu hodil mis a rval na misu ze nebila mis, ale mis. Misa bila mis. Bil nemel bit nemoch bit tak na misu uz misu nebil. Bil dal mise misu a na misu misa a bil se nebili misa bila a bil misu.
------------------------------------------------------------------------------------
Protože tomu nikdo nerozumí, tak vám to napíšu správně:
Bill na mysu Míšu bil. Míša byla miss a nebyla myš. Míša na mysu také Billa bila. Bill už Míšu nebil, ale na mysu na Míšu hodil myš a řval, že nebyla miss, ale myš. Míša bila myš. Bill neměl byt, nemohl být, tak na mysu už Míšu nebil. Bill dal Míše misku a na mysu Míša a Bill se nebili, Míša Billa a Bill Míšu.
Pro vsechny zatvrzele jazykobijce co neustale prechyluji zenska prijmeni cizinek: Prosim do toho, prechylujte a sklonujte prijmeni jako Catherine Deneuve ci Angelina Jolie, bude to znit jako jodlovani ci opily indiansky pokrik a okoli z toho bude mit docela zabavu.
Ovsem v tuzemsku se vzdy neprechyluje ze? Peake, Jacques, Roillins..Zato u tech zvenci - Clintonova, Sarkozyova, Merkelova - tam se "ovuje" jedna radost
Každý jazyk má svůj nástroj k určení mužského a ženského rodu. Němčina člen, čeština přechylování. funguje to zcela běžně a určitě když vidíš listonošku, prodavačku, uklízečku, když jdeš k doktorce - tek neuvažuješ o tom, že to jsou tvary přechýlené. U Ženských příjmení to je problém a jak říká ta paní v článku - všechna řešení jsou špatná. Já osobně jsem pro používání nepřechýlených cizích ženských příjmení v prvním pádu - v dalších potom bych to už nechala na kontextu věty. Rozhodně ale boj proti přechylování a dokonce výkřiky o českých mindrácích považuju za hloupé.
jsem jednoznačně pro Agátu Christie, přechýlení bych nepřežil.
Já myslel, že odjakživa brala své podklady z beletrie.
No, vždyť to podle toho také vypadá.
Když paní lektorka Vašíčková sama otevřeně přiznává, že pokud jde o přechylování, tak je "každé řešení špatné", proč MF tak sveřepě trvá na výhradním používání pouze přechýlených ženských příjmení? A to dokonce i v případech, kdy nepřechýlené tvary vysloveně povolují i Pravidla - "Zanechat v původní nepřechýlené podobě lze
však ta jména, u nichž nedochází k neporozumění díky tomu, že označují
jedinečnou osobu ženského pohlaví známou širšímu okruhu lidí (např. Marilyn Monroe, Edith Piaf)". Když odlédnu od toho, že před pár lety psala MF v jednom článku důsledně o Monroeové (což mi vyrazilo dech), tak dodnes zatvrzele používá výhradně tvary Diazová, Cruzová, Stoneová, Sabatiniová... Tedy - papežštější než papež. Nevolám po uznání nepřechýlených tvarů ženských příjmení jako jediné možnosti, pouze po tom, aby bylo opravdu obojí možné (a tedy i správné) a záleželo jen na redaktorově citu. Aby měl svobodu uvážit lepší z "obou špatných řešení" jen on sám.
No, a co když tu svobodu má a volí přechýlený tvar. Nebo vy víte, jaké je nařízení v redakcích iDNES?
na druhou stranu je docela pěkné, že i dnes je národ ochoten se porafat (alespoň v diskusích) kvůli takovým věcem, jako je pravopis. Ačkoliv někteří neustále tvrdí, že to je blbost, výmysl teoretiků anepotřebných vědátorů, jak vidno v praxi to ještě tak daleko nedospělo
Paní Vašíčková, dublety v jazyce jsou spíše výrazem nerozhodnosti a nejistoty těch, kteří mají bohužel tu moc zavádět změny v jazyce. Vždycky jsem si myslel, že ÚJČ bude spíše vytvářet pevnou hráz proti zhůvěřilostem, které jdou naruku - asi tak jako Besser developerům - jazykovým barbarům. Čert vem, že čeština neúměrně kooptuje anglicismy, ale obětovat základní prvky spisovnosti, to už je zvrhlost. Mám dojem, že tohle je pro naši společnost typické - podřizování se nekulturní většině. Na prvním stupni zkoušíme hůlkové písmo, příště přijde požadavek na sloučení "y" a "i", protože děcka se nechtějí učit a jejich nevzdělaní rodiče jim neumějí poradit. Volba snadnějších řešení není projevem pružnost a moderního myšlení, ale výrazem vlastní nedostačivosti a neschopnosti. Dnes ovšem nic výjimečného: lidí, kteří mají pevný názor a stojí si za ním, ubývá.
Současná podoba českého jazyka by tedy měla zůstat neměnná? Nebo jinak... Jaká forma vývoje jazyka by pro vás byla přijatelná?