A co kdybysme zrušili

ypsilon?

jen tak

Když někdo něčemu nerozumí nebo to neumí používat, tak by to nejraději změnil, zjednodušil. Bez ohledu na správnost či logiku věci.

Slavnému vzorci E=m.c2 (myšleno c na druhou) také většina nerozumí. Navrhuji to zjednodušit na E=1.

Re: jen tak

Kdyz necemu nerozumim tak o tom nepisu. Trefne. Samozrejme co jste napsal je blbost, ale poku by jste se matice nebo fyzice opravdu venoval, tak vite, ze mnoho vzorcu je zjednoduseni mnoha logickych a matematickych uvah, do co nejjednodussi formy. Sa matika uci ze mame skracovat a zjednodusovat. Nedelejte ze sebe hnupa

Zjednodušený jazyk

Bil na misu misu bil. Misa bila mis a nebila mis. Misa na misu take bila bila. Bil uz misu nebil, ale na misu na misu hodil mis a rval na misu ze nebila mis, ale mis. Misa bila mis. Bil nemel bit  nemoch bit tak na misu uz misu nebil. Bil dal mise misu a na misu misa a bil se nebili misa bila a bil misu.

------------------------------------------------------------------------------------

Protože tomu nikdo nerozumí, tak vám to napíšu správně:

Bill na mysu Míšu bil. Míša byla miss a nebyla myš. Míša na mysu také Billa bila. Bill už Míšu nebil, ale na mysu na Míšu hodil myš a řval, že nebyla miss, ale myš. Míša bila myš. Bill neměl byt, nemohl být, tak na mysu už Míšu nebil. Bill dal Míše misku a na mysu Míša a Bill se nebili, Míša Billa a Bill Míšu.

Prechylovani je jen cesky mindrak pomyslne vyjimecnosti..

Pro vsechny zatvrzele jazykobijce co neustale prechyluji zenska prijmeni cizinek:  Prosim do toho, prechylujte a sklonujte prijmeni jako Catherine Deneuve ci Angelina Jolie, bude to znit jako jodlovani ci opily indiansky pokrik a okoli z toho bude mit docela zabavu.  

Ovsem v tuzemsku se vzdy neprechyluje ze? Peake, Jacques, Roillins..Zato u tech zvenci - Clintonova, Sarkozyova, Merkelova - tam se "ovuje" jedna radost

Re: Prechylovani je jen cesky mindrak pomyslne vyjimecnosti..

Každý jazyk má svůj nástroj k určení mužského a ženského rodu. Němčina člen, čeština přechylování. funguje to zcela běžně a určitě když vidíš listonošku, prodavačku, uklízečku, když jdeš k doktorce - tek neuvažuješ o tom, že to jsou tvary přechýlené. U Ženských příjmení to je problém a jak říká ta paní v článku - všechna řešení jsou špatná.  Já osobně jsem pro používání nepřechýlených cizích ženských příjmení v prvním  pádu - v dalších potom bych to už nechala na kontextu věty. Rozhodně ale boj proti přechylování a dokonce výkřiky o českých mindrácích považuju za hloupé.

tak já

jsem jednoznačně pro Agátu Christie, přechýlení bych nepřežil.

Re: tak já

lůza vítězí

Jo ona jazykověda bere své podklady z novin???

Já myslel, že odjakživa brala své podklady z beletrie.

Re: Jo ona jazykověda bere své podklady z novin???

No, vždyť to podle toho také vypadá.

s tím přechylováním to nechápu

Když paní lektorka Vašíčková sama otevřeně přiznává, že pokud jde o přechylování, tak je "každé řešení špatné", proč MF tak sveřepě trvá na výhradním používání pouze přechýlených ženských příjmení? A to dokonce i v případech, kdy nepřechýlené tvary vysloveně povolují i Pravidla - "Zanechat v původní nepřechýlené podobě lze

však ta jména, u nichž nedochází k neporozumění díky tomu, že označují

jedinečnou osobu ženského pohlaví známou širšímu okruhu lidí (např. Marilyn Monroe, Edith Piaf)". Když odlédnu od toho, že před pár lety psala MF v jednom článku důsledně o Monroeové (což mi vyrazilo dech), tak dodnes zatvrzele používá výhradně tvary Diazová, Cruzová, Stoneová, Sabatiniová... Tedy - papežštější než papež. Nevolám po uznání nepřechýlených tvarů ženských příjmení jako jediné možnosti, pouze po tom, aby bylo opravdu obojí možné (a tedy i správné) a záleželo jen na redaktorově citu. Aby měl svobodu uvážit lepší z "obou špatných řešení" jen on sám.

Re: s tím přechylováním to nechápu

No, a co když tu svobodu má a volí přechýlený tvar. Nebo vy víte, jaké je nařízení v redakcích iDNES?

No,

na druhou stranu je docela pěkné, že i dnes je národ ochoten se porafat (alespoň v diskusích) kvůli takovým věcem, jako je pravopis. Ačkoliv někteří neustále tvrdí, že to je blbost, výmysl teoretiků anepotřebných vědátorů, jak vidno v praxi to ještě tak daleko nedospělo

Hnus

Paní Vašíčková, dublety v jazyce jsou spíše výrazem nerozhodnosti a nejistoty těch, kteří mají bohužel tu moc zavádět změny v jazyce. Vždycky jsem si myslel, že ÚJČ bude spíše vytvářet pevnou hráz proti zhůvěřilostem, které jdou naruku - asi tak jako Besser developerům - jazykovým barbarům. Čert vem, že čeština neúměrně kooptuje anglicismy, ale obětovat základní prvky spisovnosti, to už je zvrhlost. Mám dojem, že tohle je pro naši společnost typické - podřizování se nekulturní většině. Na prvním stupni zkoušíme hůlkové písmo, příště přijde požadavek na sloučení "y" a "i", protože děcka se nechtějí učit a jejich nevzdělaní rodiče jim neumějí poradit. Volba snadnějších řešení není projevem pružnost a moderního myšlení, ale výrazem vlastní nedostačivosti a neschopnosti. Dnes ovšem nic výjimečného: lidí, kteří mají pevný názor a stojí si za ním, ubývá.

Re: Hnus

Současná podoba českého jazyka by tedy měla zůstat neměnná? Nebo jinak... Jaká forma vývoje jazyka by pro vás byla přijatelná?