dotazník

Prosím o vyplnění dotazníku ohledně šumavy.

http://www.vyplnto.cz/databaze-dotazniku/problematika-sumavskeho-naro/

... je po Liškovi jediný politiky, který přišel osobně ...

Ježiši, Maria ... to si opravdu myslíte v redakci, že když příjde politik osobně, tak si utvoří kvalifokovanější názor ???

Co si tenhleten právník bez praxe a nejhorší ministr financí všech dob může myslet o kůrovci ???

Důležití jsou voliči, a kterých je víc, k těm se přidám .....

Nejde vůbec o kůrovce a heslo -

CHCEME ŠUMAVU ZELENOU je od místních demagogické. Pak ty vykácené plochy a na většině území vyjeté koleje asi přetáhnou zelenou plachnou. Uschlé stromy a pod nimi již rostoucí nové jim smrdí - NESMRDÍ JIM ALE PENÍZE OD TĚŽAŘSKÉ LOBBY a DEVELOPERŮ - až bude podle jejich, Klause a Stránského - budeme na Šumavu jezdit obdivovat nové hotely, sjezdovky a sídla papalášů z Prahy nebo Plzně. Ale hlavně, že budeme míz zelenou Šumavu. KLAUSTERORISMUS a akci - pro peníze vše.

Re: Nejde vůbec o kůrovce a heslo -

Velká demagogie, Šumava byla krásná zelená odjakživa, lidé se tam mohli rekreovat, místní měli obživu a hezké životní prostředí, tohle už bohužel mnohde není, způsobili jste to vy, po orkánu který tam byl jste zablokovali sanaci, takže se z toho  stala velkolíheň pro miliardy kůrovců. Dneska vidíme následky, Šumava už není mnohde zelená ale usušená zrzavá, pokrytecky hloupé tady dneska plakat nad kácením stromu napadených kůrovcem které jste sami vypěstovali ve velkém. Poslouchat ty fanatické keci o tom že se nic neděje že si příroda pomůže sama a koukat na tu neskutečnou devastaci těch lesů to už přestává dneska zabírat.

Apropó když si ta mocná příroda se vším pomůže tak proč by si nepomohly s nějakým drobným ochranným kácením, určitě je lepší jeden strom pokácený než 10 stromů dalších napadených.

Zajímala by mě jedna věc.

A to jestli lidé, kteří schvalují ono kácení viděli, jak vypadá les během těžby a bezprostředně po ní, než vyrostou nové stromy? Naprosto zničená krajina. Několikanásobně víc, než by kdy dokázal kůrovec. Kůrovcem napadený strom tak maximálně uschne a spadne a na jeho místě vyroste další a přežijí pouze ty nejsilnější. To je příroda. Ani kůrovec nevytváří měsíční krajinu, to jen člověk v zámince boje s kůrovcem se snaží zabezpečit, hloupé turisty, na které by takový strom mohl spadnout a samozřejmě něco z toho rovnou i trhnout. Příroda si s epidemií vždy poradí stejně, až kůrovec nebude mít v té lokalitě co žrát, tak prostě zmizí nebo se alespoň vrátí na běžný stav. Jenže to není řešení, které by zahrnovalo, velké výnosy z těžby.

Re: Zajímala by mě jedna věc.

Jo kůrovec když nebude mít co žrát tak zmizí, to je pravda, ve velkém popoletí vedle kde co žrát ještě je.

Ale to kácení právě tomuhle má zabránít, strom se pokácí dřív než kůrovec vyletí, kmen se odkorní a kůrovec se zničí. Tohle když se udělá na 1 stromu tak to zachrání 10 stromů dalších.

Možná to sem už někdo dal.. ale mě to pobavilo

http://www.youtube.com/watch?v=xjPJkGtkRvY&feature=player_embedded

Je potřeba pokračovat v potřebných reformách !

Šumavané jsou uvědomělí a nechtějí Řecko, návrat před Listopad a fronty na nitě !

BOJOVNÍK PRO ZACHOVÁNÍ KŮROVCŮ

On asi tomu problému rozumí? Silně pochybuji! Vyzná se ale velmi dobře jak protizákonně využívat poslaneckých benefitů pro zabezpečení svého bydlení za milion.

Šumava je Německo

ne? Koho to zajímá? Seš tam zabite:-)

Přítel předseda

chodí v košili a kravatě, tak si triko určitě nehonil! Kdo ví, co místní občané viděli!

Re: Přítel předseda

jako že, co si vlastně honil?

No trapný Sobotka

On se zkrátka nedokáže stále oprostit od té politiky nulové tolerance co vymyslel buran Topolánek a v které potom pokračoval z druhé strany barikády buran Paroubek. Zkrátka všechno je špatné a má se to dělat přesně naopak.

Tady podporovat ty zelené extremisty tímhle si volební preference určitě nezvedne.  Že se tam dostal do vedení NP konečně člověk s rozumem který si tam neprosazuje svoje egoistické přírodovědné zájmy jako ti "vědci" tomu lze jen tleskat.

Tam už to není problém přírodovědný ale společenský, ekonomický a politický, protože jak je vidět tak domordcům dochází trpělivost s tím žvaněním "vědců" typu "to nevadí že uschne celá Šumava ona si s tím příroda za 100 let poradí". Má tohle žvanění  jednu logickou vadu, pokud si podle soudruhů příroda poradí s kalamitou po orkánu, pokud si poradí s tou devastací kůrovcem tak proč by si proboba neporadila s nějakým vcelku drobným  ochranným kácením.

Re: No trapný Sobotka

- Už vás upozorňuji asi po páté, dle platné legislativy je problém způsobu péče o NP nikoli politický, ani ekonomický, ale čistě ochranářským.

 - interpretace stanoviska všdců: "za 100 let poradí" pak ukazuje jen na to, že buďto nerozumíte psanému textu, nebo záměrně stanoviska oponentů překrucujete

 - rozdíl v tom, s čím si poradí a neporadí je např. v tom, že po kácení na místě budou jiné podmínky, nepříznivější vývoji lesa. Doporučuji např. srovnávací studie dr. Jonášové, vysvětlující proč (jeto únavné opakovat). 

 - pokud pro Vás není autoritou vědec, kdo tedy a jak ho poznáte?