Chcete Šumavu bez kůrovce ? Zrušte národní park (!)

Problém Šumavy je podle mého názoru ve způsobu náhledu na její ochranu.

Pokud z ní uděláme národní park, tak se k ní také jako k NP chovejme, bez ohledu na to, že skladba dřevin odpovídá běžnému lesnickému hospodaření první poloviny 20. století.

Pokud má Šumava sloužit jako lokalita, kde je možná běžná hospodářská lesnická činnost a bude zde fungovat rozvinutý turistický ruch tak ochrana ve formě NP postrádá jakýkoliv smysl.

Jak chcete vysvětlit turistovi, který dostal od strážců NP pokutu za to, že sešel ze značené stezky, že jeho čin je horší než řádění těžké techniky v I.zónách NP. ???

Re: Chcete Šumavu bez kůrovce ? Zrušte národní park (!)

Popravdě, boj o Šumavu je bojem o existenci národních parků u nás. Exministr Říman, přední český antienvironmentalista, žádal jejich zrušení již v devadesátých letech. Tehdy to neprošlo, ale nyní podnikatelé (a politicky ODS) vycítili příležitost - Zelení propadli ve volbách a zručnou mediální manipulací byla silně poškozena pověst environmentalismu, takže nastal čas k frontálnímu útoku. Šumava nebyla zvolena náhodou, k likvidaci parků proti hlasům všech odborníků je třeba "hlas lidu", na který lze nejlépe působit emocionálně (viz náklad bulváru) . Proto ty fráze o "zelené Šumavě", která je "národním pokladem". Ironií je, že jakmile bude NP zrušen, zelená bude muset ustoupit lanovkám, sjezdovkám a resortům.

Mají to marné

proti privatizaci Šumavy kapitálem nemají šanci

podíváme li se do historie...

čistě statisticky vzato, nejspíš ne. ale je blbost sundávat kalhoty, když brod je ještě daleko. kdo se vzdá, nemůže vyhrát.

Opět dobrý článek

Nevím, co mají tito lidé společného s nějakým byznysem. Komu že to vydělávají blokádou peníze? Pokud se mají dělat nějaké zásahy, tak už dávno měly být oddělené vrcholové zóny parku od tzv. kultutních lesů pásem listnáčů. Proč to není a proč do těch zón zón pořád zasahuí a vymlouvají se na to, že když to neudělají, tak jim kůrovec sežere i ty jejich "průmyslové" lesy? Je to drahé a zdlouhavé vytvořit pás bučin a napodobit původní druhové rozvrstvení? Kolik už stálo letecké vápnění, které se ukázalo jako neúčinné? Kolik už stálo selektivní vytěžování a další různé nevhodné nebo neúčinné zásahy? Kdo si přečte tu knihu o Šumavě, tak pochopí. A nemusí být odborník. Ti už svoji práci udělali, a nemusí se ještě přivazovat.

Jako majitel lesa jsem jednoznačně pro kácení napadených

stromů. Nevycucal jsem si to z prstu, ale vedou mě k tomu letité zkušenosti. Nechat volně šířit kůrovec je holý nesmysl a navíc to vede k ekologickým škodám. Kdyby se včas zlikvidovaly ohniska kůrovců na Šumavě, mohla  být dnes Šumava zelená. Tihle tak zvaní ekologové a neznalci přírodních zákonů, by se měli zodpovídat před soudem.

Re: Jako majitel lesa jsem jednoznačně pro kácení napadených

Tím jaksi automaticky předpokládáte, že Šumava by zelená být měla, i kdyby se na zeleno měla natřít. A Vaše dlouholeté zkušenosti jsou proti závěrům expertů, kteří se problému věnují odborně, v nejlepším případě dojmologií.

co nadpis: Kácení podporuje lesní inženýr, programátor,

fyzik, turista (ne jen politický) ... To by se  aktivisté uřvali, aby do lesa hovořili jen odborníci a ne fachidioti a laici , kterým jde o zisky. Ale  jak je někdo v lati se zelenou ideologií tak to je OK, tam odbornost nechybí. A kdo tedy  je s blokátorů opravdu odborník? Bláha? (veterinář), Vlašín (zoolog - ekolog), Liška ( religionista), Stropnický (novinář), studenti (bez ukončeného vzdělání)... je tam někdo přes les?

(Osobně si teda myslím, že pokud člověk po studiu studuje usilovně něco jiného není důvod aby se po praxi stal odborníkem , to však u přivazovaču nehrozí)

Re: co nadpis: Kácení podporuje lesní inženýr, programátor,

Zjistěte si fakta. Aktivisté jednají na základě závěrů expertů (všichni vědci věnující se této problematice jsou shodně proti kácení), Stráský na základě zájmů podnikatelské lobby a zpitomělých místních obyvatel, kteří věří, že flagrantní porušení ochranářských principů a účelu, za nímž byl park založen, povede k jeho zrušení, a na následné masové komercionalizaci Šumavy zbohatnou. Chudáci naivní.

?

Pošlapáváním demokracie je nerespektování rozhodnutí nezávislého soudu. Ano, je možno se protivit i těmto rozhodnutím, ale to by ta rozhodnutí musela být mnohem závažnějšího významu a muselo by směřovat k odstraňování demokratického zřízení tohoto státu, což ovšem není tento případ. Shrnuto, i kdyby to rozhodnutí bylo špatné, tak je třeba je demokraticky respektovat. U každého soudního rozhodnutí totiž někdo prohraje a někdo vyhraje  a tomu, kdo prohraje se to rozhodnutí zdá nespravedlivé. Chtělo by to více pokory.

A co Bursík a jeho klíště? Jenom žádné léky , Bursíku !!

Doufám, že to nechal bezzásahově na přírodě - mrtvý Bursík uvolní nakonec místo dalším jedincům, jako smrk na Šumavě, to je koloběh života, v tomto případě krásný...... Takže Žak, žádné léky proti lýkožroutům - vlastně klíšťatům - však si rozumíme !

Není to

aktivista Kamil Hron? Na Kamilu to není moc podobné.

tak nevím

jestliže paní přes psychiku považuje požadavek na dodržení příkazu soudu za pošlapání demokracie,tak opravdu nevím.Asi se k ní obrátím na radu,až budu chtít tiše zešílet.

Policajti by tyhle

rádoby "ochránce" měli seřezat pendrekem přes ty jejich "chytré" palice!

Prokurátor (státní zástupce) ba je měl nechat postavit před soud a veškerou způsobenou škodu, by tyhle individua měli zaplatit v plné taxe!

Re: Policajti by tyhle

To by se jistě stalo ve státě, ve kterém neplatí současná ekologická legislativa a Listina základních práv a svobod. Běžte se prospat aneb snít sen o totalitě někam na Kubu či do Severní Koreje či Ruska.