Diskuze

Ruiny Petrovy boudy jsou stále horké, vyšetřování požáru se odkládá

Ruiny Petrovy boudy v Krkonoších, které zbyly po pondělním požáru, jsou stále horké. Už od rána přitom měli být na místě vyšetřovatelé se psy. Zjišťování toho, kdo a jak budovu zapálil, se tak odkládá.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

navstevak nakopne socana

3. 8. 2011 15:55
No tak se nam tu dva dny pekne brecelo a dneska zacla vyplou

vat fakta. Objekt samozrejme nebyl pojisten, takze z vyhoreni nikdo neziska ani korunu. A majitel mel jiz dohodu s pamatkari na odstraneni jednoho z objektu uplne a totalni rekonstrukci zbytku budov. Takze rozhodne neslo o snahu o likvidoaci stavby ze strany majitele.

0 0
možnosti

hrcprcsalala2

3. 8. 2011 16:03
Re: No tak se nam tu dva dny pekne brecelo a dneska zacla vyplou

No nevim, o té totální rekostrukci zbytku jsem nikde nic nečetl a ani si to neumím v reálu moc představit. O památkáři odsouhlaseném zbourání budovy C jsem četl, to ano. Jako podstatné vidím i to, že cenný inventář byl majitelem odvezen a je bezpečně uskladněn, což potvrdili i památkáři po kontrole. Takže se, doufejme, jednou na místo vrátí. R^

0 0
možnosti

chobotnicka_

3. 8. 2011 5:57
bouda

muzete me nekdo rict, kdy naspoledy vyhorela Petrova Bouda do zakladu. a proc se tak stalo zrovna kdyz to nekdo potrebuje zbourat. V nasem bananistanu se stejne nic nevysetri a vsichni duleziti jsou podmaznuti. Tak je to v klidu vse se na spravnych mistech zamete a uklidi a muze se stavet dalsi obludarium a pronajimat. Nikdy jsem nebyl v Krkonosich, ale chtel jsem se vzdycky podivat na Petrovu boudu, ted se muzu podivat tak na Snowy Chalet, a firmy ktere jsou na to navazane.

0 0
možnosti

hrcprcsalala2

3. 8. 2011 10:59
Re: bouda

Nějak dotaz nechápu. Kolikrát máš pocit, že může dřevěná bouda vyhořet do základů? Jinak těch horských bud, co v minulosti vyhořely do základů, je docela hodně. Dokonce i za toho milého bolševika, například původní Labská v 60. letech.

0 0
možnosti

kanafasik2

2. 8. 2011 15:50
v rozhovoru pro lidovky

uvádí majitel, že tam chodili narkomani a na jiném serveru zase že se tam zdržovali bezdomovci...To by mě zajímalo, co by tihle dělali na hřebenu Krkonoš mimo jakoukoliv civilizaci?? Jistě hřebeny Krkonoš se bezďáky jen hemží...;-D

0 0
možnosti

bathed

2. 8. 2011 16:19
Re: v rozhovoru pro lidovky

co je na tom divného? V řidším vzduchu mají lysohlávky rychlejší náběh a ti bezďáci tam přece donesli ukradenou LPG láhev - tu kvůli které se nedalo hasit :)))))

0 0
možnosti

kanafasik2

2. 8. 2011 13:49
jednoduché

nepovolit další výstavbu, a hotovo.

1 0
možnosti

hrcprcsalala2

2. 8. 2011 14:25
Re: jednoduché

Ono nepovolit další výstavbu na stavební parcele a v souladu s dosavadním využitím pozemku není až tak jednoduché. To by taky nakonec mohlo stát přijít dráž, než ostavení repliky petrovy boudy. :-P

0 0
možnosti

Kelyš1

2. 8. 2011 13:22
Památkáři totiž nevědí co chtějí. Příkladem může být

například Brücknerův dům v Prášilech na Šumavě. Ten původní byl totálně zchátralý a nerekonstruovatelný, tak jej majitel (mimochodem otec našeho cyklisty Kruzigera - též vynikající bývalý cyklista) nechal podrobně zdokumentovat a starou stavbu strhnul a na její místopostavil dokonalou repliku toho původního a světe div se památkářům se to nelíbí a chtějí ho dát k soudu. Takže závěrem lze říci, že v tomto státě provést rekonstrukci památkového objektu v dezolátním stavu v souladu s památkáři prostě nelze.

0 0
možnosti

hrcprcsalala2

2. 8. 2011 13:25
Re: Památkáři totiž nevědí co chtějí. Příkladem může být

Nebyl bych tak kategorický. Ono to možná udělat lze, ale za extrémní náklady, které zcela zničí ekonomický smysl budovy. Tudíž si každý sakra rozmyslí něco takového dělat a radši to nechá spadnout. Kdo chce moc, nemá nic. :-/

0 0
možnosti

osvetlik

2. 8. 2011 13:11
Muj nazor je

ze se vyhoreni spolecnosti hodilo. Pane Karle Jando, podejte na me trestni oznameni.

0 0
možnosti

Kelyš1

2. 8. 2011 13:14
Re: Muj nazor je

včera v televizi pan Janda vypadal vskutku zhrzeně což potvrdil slovy: "je to velká tragedie, to jó, ale......"

1 0
možnosti

Kelyš1

2. 8. 2011 13:04
Všimněte si jedné podstatné věci:

bouda byla postavena před 200 lety, po 75 letech její existence do ní investoval pan Zinecker, což je přirozené a potřebné u budovy stojící v takévých kjlimatických podmínkách. To se tedy psal cca rok 1886 takže komuniste, kteří boudu ukradli v roce 1949 už opět měli pomalu přemýšlet nad rekonstrukcí řekněme cca do 10 let. Místo toho boudu jen užívali a devastovali dalších dlouhých 50 let. Co s tím asi tak mohli dělat noví majitelé, držení pod krkem Krnapem a památkáři - nic jiného, než ji nechat podpálit, pokud nechtěli za brutální peníze rekonstruovat vpodstatě již nezrekonstruovatelné.

0 0
možnosti

cermann

2. 8. 2011 13:18
Re: Všimněte si jedné podstatné věci:

A opravdu věříš, že to mnozí tzv. "obyčejní lidé" mají schopnost pochopit ? Ti vidí, že někdo jiný na to má, že se elegantně zbavil otravných "zástupců lidu a dělnické třídy" a že je vysmátý. Spokojenost a klid jiných zpravidla tupé hňupy rozčiluje nejvíce :-)

0 0
možnosti

bar12345

2. 8. 2011 11:47
Tři roky nic nerekonstruovali a najednou,

ani zdi nevychladnou a už píší o nové výstavbě.

0 0
možnosti

cermann

2. 8. 2011 12:06
Re: Tři roky nic nerekonstruovali a najednou,

A stat pred tim neco rekonsrtruoval - cca 40 let ?

0 0
možnosti

666999666

2. 8. 2011 11:39
To je ten problém, jak na něčem drží památkář tlapu,

je to levnější zapálit. A je to takhle lepší? :-P:-P:-P

0 0
možnosti

cermann

2. 8. 2011 12:07
Re: To je ten problém, jak na něčem drží památkář tlapu,

určitě je to lepší. Nový barák vyjde levněji a úředník zavře hubu :-)

0 0
možnosti

mates.klima

2. 8. 2011 11:36
No co..

..až tam bude krásná nová čistá moderní a voňavá stavba tak možná taky konečně zajedu  jednou do Krkonoš ;-)

0 0
možnosti