Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ruiny Petrovy boudy jsou stále horké, vyšetřování požáru se odkládá

Ruiny Petrovy boudy v Krkonoších, které zbyly po pondělním požáru, jsou stále horké. Už od rána přitom měli být na místě vyšetřovatelé se psy. Zjišťování toho, kdo a jak budovu zapálil, se tak odkládá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

navstevak nakopne socana

No tak se nam tu dva dny pekne brecelo a dneska zacla vyplou

vat fakta. Objekt samozrejme nebyl pojisten, takze z vyhoreni nikdo neziska ani korunu. A majitel mel jiz dohodu s pamatkari na odstraneni jednoho z objektu uplne a totalni rekonstrukci zbytku budov. Takze rozhodne neslo o snahu o likvidoaci stavby ze strany majitele.

0/0
3.8.2011 15:55

hrcprcsalala2

Re: No tak se nam tu dva dny pekne brecelo a dneska zacla vyplou

No nevim, o té totální rekostrukci zbytku jsem nikde nic nečetl a ani si to neumím v reálu moc představit. O památkáři odsouhlaseném zbourání budovy C jsem četl, to ano. Jako podstatné vidím i to, že cenný inventář byl majitelem odvezen a je bezpečně uskladněn, což potvrdili i památkáři po kontrole. Takže se, doufejme, jednou na místo vrátí. R^

0/0
3.8.2011 16:03

chobotnicka_

bouda

muzete me nekdo rict, kdy naspoledy vyhorela Petrova Bouda do zakladu. a proc se tak stalo zrovna kdyz to nekdo potrebuje zbourat. V nasem bananistanu se stejne nic nevysetri a vsichni duleziti jsou podmaznuti. Tak je to v klidu vse se na spravnych mistech zamete a uklidi a muze se stavet dalsi obludarium a pronajimat. Nikdy jsem nebyl v Krkonosich, ale chtel jsem se vzdycky podivat na Petrovu boudu, ted se muzu podivat tak na Snowy Chalet, a firmy ktere jsou na to navazane.

0/0
3.8.2011 5:57

hrcprcsalala2

Re: bouda

Nějak dotaz nechápu. Kolikrát máš pocit, že může dřevěná bouda vyhořet do základů? Jinak těch horských bud, co v minulosti vyhořely do základů, je docela hodně. Dokonce i za toho milého bolševika, například původní Labská v 60. letech.

0/0
3.8.2011 10:59

chobotnicka_

Re: bouda

to byla ironie.

0/0
3.8.2011 19:19

doktor_bota_2

Re: bouda

V tom případě se o ni už nikdy nepokoušej, neumíš to.

0/0
3.8.2011 19:25

kanafasik2

v rozhovoru pro lidovky

uvádí majitel, že tam chodili narkomani a na jiném serveru zase že se tam zdržovali bezdomovci...To by mě zajímalo, co by tihle dělali na hřebenu Krkonoš mimo jakoukoliv civilizaci?? Jistě hřebeny Krkonoš se bezďáky jen hemží...;-D

0/0
2.8.2011 15:50

bathed

Re: v rozhovoru pro lidovky

co je na tom divného? V řidším vzduchu mají lysohlávky rychlejší náběh a ti bezďáci tam přece donesli ukradenou LPG láhev - tu kvůli které se nedalo hasit :)))))

0/0
2.8.2011 16:19

kanafasik2

Re: v rozhovoru pro lidovky

to je pravda..Co tam asi dělala ta láhev?

0/0
2.8.2011 16:21

kanafasik2

jednoduché

nepovolit další výstavbu, a hotovo.

+1/0
2.8.2011 13:49

hrcprcsalala2

Re: jednoduché

Ono nepovolit další výstavbu na stavební parcele a v souladu s dosavadním využitím pozemku není až tak jednoduché. To by taky nakonec mohlo stát přijít dráž, než ostavení repliky petrovy boudy. :-P

0/0
2.8.2011 14:25

cermann

Re: jednoduché

"obycejni lide" maji hned ve všem jasno, na podobné nesmysly nemá smysl reagovat;-D

0/0
2.8.2011 15:11

cermann

Re: jednoduché

A na základě čeho by jsi ji zakázal ? Na základě toho, že na to majitel má , zatímco ty žiješ z ruky do papulky ? Závist je prevít...... ještě, že trápí zpravidla jen ty, kteří jsou jí postižení. Užij si to ;-D

0/0
2.8.2011 15:13

kanafasik2

Re: jednoduché

to není závist to je smutné konstatvoání toho, že neúcta ke kulturním památkám a balkánský způsob řešení je mi cizí.Smutné, ale to je naše současná realita.

0/0
2.8.2011 15:45

Kelyš1

Památkáři totiž nevědí co chtějí. Příkladem může být

například Brücknerův dům v Prášilech na Šumavě. Ten původní byl totálně zchátralý a nerekonstruovatelný, tak jej majitel (mimochodem otec našeho cyklisty Kruzigera - též vynikající bývalý cyklista) nechal podrobně zdokumentovat a starou stavbu strhnul a na její místopostavil dokonalou repliku toho původního a světe div se památkářům se to nelíbí a chtějí ho dát k soudu. Takže závěrem lze říci, že v tomto státě provést rekonstrukci památkového objektu v dezolátním stavu v souladu s památkáři prostě nelze.

0/0
2.8.2011 13:22

hrcprcsalala2

Re: Památkáři totiž nevědí co chtějí. Příkladem může být

Nebyl bych tak kategorický. Ono to možná udělat lze, ale za extrémní náklady, které zcela zničí ekonomický smysl budovy. Tudíž si každý sakra rozmyslí něco takového dělat a radši to nechá spadnout. Kdo chce moc, nemá nic. :-/

0/0
2.8.2011 13:25

cermann

Re: Památkáři totiž nevědí co chtějí. Příkladem může být

A proč myslíš, že to tak je ? Protože tito úředníci musí prokázat , že nejsou zbyteční a mají pocit, že ne majitelé ale oni jsou pány. Podobný případ řešil můj kolega. Zdědil dům na starém městě , vrácený v restituci a bez památkářů tam nemohl zatlouct ani hřebík. Požádal tedy o vyjmutí z památkové ochrany. Rok se nic nedělo, protože oteviral špatné dveře a rukama... :-) nakonec se naštval, udělal celkovou rekonstrukci bez souhlasu pamatkářů, čímž riskoval pokutu do výše 100.000 . Ale nedávno byla za 50.000 v kapse úředníka tato "památka" konečně vyjmuta ze seznamu a má klid. :-)

0/0
2.8.2011 13:30

osvetlik

Muj nazor je

ze se vyhoreni spolecnosti hodilo. Pane Karle Jando, podejte na me trestni oznameni.

0/0
2.8.2011 13:11

Kelyš1

Re: Muj nazor je

včera v televizi pan Janda vypadal vskutku zhrzeně což potvrdil slovy: "je to velká tragedie, to jó, ale......"

+1/0
2.8.2011 13:14

cermann

Re: Muj nazor je

A proč by to dělal ? Se svou tupostí se musíš poprat ty sám. Ale chápu, že ten zápas je těžký , unavující a s největší pravděpodobností do konce tvého života . Panu Jandovi jsi stejně, jako mnozí tobě podobní, víš kde ?

0/0
2.8.2011 13:15

osvetlik

Re: Muj nazor je

Mily pane Cermanne, nevedel jsem, ze si tykame. Dekuji za hodnotnou rekaci. Jsem rad, ze neztracite smysl pr humor.

0/0
2.8.2011 13:20

cermann

Re: Muj nazor je

Určitě smysl pro humor neztrácím, dobře se zde bavím, zejména reakcemi tzv. obyčejných lidí, kterým tolik leží na srdci blaho "památek" a jejich vlastníků. ;-D

0/0
2.8.2011 13:22

osvetlik

Re: Muj nazor je

Aha, a s mym nazorem to souvisi jak? Nam, obycejnym lidem, nektere veci proste dochazeji velmi obtizne.

0/0
2.8.2011 13:30

cermann

Re: Muj nazor je

svatá pravda ;-D

0/0
2.8.2011 13:31

kanafasik2

Re: Muj nazor je

jistě.... Karel Janda a celá paratička Snowy Challet se tedď topí v slzách, že jim shořela chalupa, kterou chtěli tak moc rekonstruovat...;-D

0/0
2.8.2011 13:50

cermann

Re: Muj nazor je

Oni ji samozřejmě zrekonstruují-postaví novou. Jen jim do toho už "obyčejní lidé" zastoupení statem placenymi ouřady nebudou kecat. ;-D

0/0
2.8.2011 15:14

kanafasik2

Re: Muj nazor je

oni ji nezrekonstruují. Oni postaví zcela jinou stavbu... Ale jo jen tak..dál jen tak dál...

0/0
2.8.2011 15:41

-berushka-

Re: Muj nazor je

A kdo měl co do činění s památkáři, tak se tomu nemůže divit. Máme dům v památkové zóně. A přestože několik domů v ulici má plastová okna, nám je nechtějí a nechtějí povolit. Asi proto, že nenabízíme žádný úplatek. Takže když legálně nepracují památkáři, proč by měli majitelé nemovitostí?

0/0
2.8.2011 15:00

kanafasik2

Re: Muj nazor je

tak s úplatky máte smozřejmě pravdu. Škoda že to v našem státě vypdaá tak jak vypdaá..

0/0
2.8.2011 15:46

Kelyš1

Všimněte si jedné podstatné věci:

bouda byla postavena před 200 lety, po 75 letech její existence do ní investoval pan Zinecker, což je přirozené a potřebné u budovy stojící v takévých kjlimatických podmínkách. To se tedy psal cca rok 1886 takže komuniste, kteří boudu ukradli v roce 1949 už opět měli pomalu přemýšlet nad rekonstrukcí řekněme cca do 10 let. Místo toho boudu jen užívali a devastovali dalších dlouhých 50 let. Co s tím asi tak mohli dělat noví majitelé, držení pod krkem Krnapem a památkáři - nic jiného, než ji nechat podpálit, pokud nechtěli za brutální peníze rekonstruovat vpodstatě již nezrekonstruovatelné.

0/0
2.8.2011 13:04

cermann

Re: Všimněte si jedné podstatné věci:

A opravdu věříš, že to mnozí tzv. "obyčejní lidé" mají schopnost pochopit ? Ti vidí, že někdo jiný na to má, že se elegantně zbavil otravných "zástupců lidu a dělnické třídy" a že je vysmátý. Spokojenost a klid jiných zpravidla tupé hňupy rozčiluje nejvíce :-)

0/0
2.8.2011 13:18

bar12345

Tři roky nic nerekonstruovali a najednou,

ani zdi nevychladnou a už píší o nové výstavbě.

0/0
2.8.2011 11:47

cermann

Re: Tři roky nic nerekonstruovali a najednou,

A stat pred tim neco rekonsrtruoval - cca 40 let ?

0/0
2.8.2011 12:06

Kelyš1

Re: Tři roky nic nerekonstruovali a najednou,

Stát raději postavil v centru Pece pod Sněžkou památkáři a Kranpem jistě schválený a do této krajiny jistě maximálně vhodný hotel Horizonz místními nazývaný Krakonošův pyj;-D

0/0
2.8.2011 13:07

666999666

To je ten problém, jak na něčem drží památkář tlapu,

je to levnější zapálit. A je to takhle lepší? :-P:-P:-P

0/0
2.8.2011 11:39

cermann

Re: To je ten problém, jak na něčem drží památkář tlapu,

určitě je to lepší. Nový barák vyjde levněji a úředník zavře hubu :-)

0/0
2.8.2011 12:07

Kelyš1

Re: To je ten problém, jak na něčem drží památkář tlapu,

......za příslušné držhubné

0/0
2.8.2011 13:08

cermann

Re: To je ten problém, jak na něčem drží památkář tlapu,

To naštve, že nesedíš na té příslušné židly, co ? Chápu. ;-D

0/0
2.8.2011 13:12

mates.klima

No co..

..až tam bude krásná nová čistá moderní a voňavá stavba tak možná taky konečně zajedu  jednou do Krkonoš ;-)

0/0
2.8.2011 11:36

nnyky

Do vyřešení tohoto žhářského činu by měli úřady zakázat

jakoukoliv stavební činnost!! A příroda by to tam za pár let uvedla do původního stavu ;-)

+1/0
2.8.2011 11:14

hrcprcsalala2

Re: Do vyřešení tohoto žhářského činu by měli úřady zakázat

Co to je "vyřešení žhářského činu"? 8-o

0/0
2.8.2011 11:15

nnyky

Re: Do vyřešení tohoto žhářského činu by měli úřady zakázat

V jedné písnice se zpívá "Když dítě škrtne zápalkou, když dítě škrtne zápalkou, co se nestane, oheň zaplane". No  a tím žhářským činem je míněno ono děcko. Někdo nařídil a někdo zapálil. Nic víc, nic míň :-/

0/0
2.8.2011 11:21

hrcprcsalala2

Re: Do vyřešení tohoto žhářského činu by měli úřady zakázat

Ach, děkuji za vysvětlení, co to je žhářský čin. Mne ale zajímá, co myslíte tím "vyřešením".

0/0
2.8.2011 11:24

nnyky

Re: Do vyřešení tohoto žhářského činu by měli úřady zakázat

1 - kdo nařídil, 2 - kdo zapálil. Co je na tom k nepochopení?

0/0
2.8.2011 11:36

hrcprcsalala2

Re: Do vyřešení tohoto žhářského činu by měli úřady zakázat

Absurdita existence člověka, který si myslí, že něco takového je možné s pravděpodobností vyšší než nula nula nic.

0/0
2.8.2011 11:45

nnyky

Re: Do vyřešení tohoto žhářského činu by měli úřady zakázat

Že se samovznítí jedna budova, tomu bych věřil. Ale že tři zaráz, to už je i na náhodu hodně. A druhá věc, boudy vyhořely těsně před údajným zahájení rekonstrukcí. Tak jistě majitel doloží, že měl nasmlouvané firmy, pracovníky, stroje, zajištěny peníze, ..., aby tu rekonstrukci mohl skutečně zahájit :-/

0/0
2.8.2011 11:51

hrcprcsalala2

Re: Do vyřešení tohoto žhářského činu by měli úřady zakázat

Proboha, to už je neuvěřitelný. Rv Ano, budovu podle všeho někdo zapálil. Ale to neznamená, že lze rozumně očekávat odhalení toho, kdo to zapálil, natož na čí příkaz. Nebo máš pocit, že tam dotyční nechali vizitku nebo otisky prstů? 8-o U kolika velkých jednorázových požárů, navíc na samotě, se podařilo odhalit viníka? Jak si vůbe cmyslíš, že by se ten viník mohl odhalit?

Boudy nevyhořely TĚSNĚ před údajným zahájením rekonstrukce, tudíž padá i zbytek "argumentace".

0/0
2.8.2011 11:57

nnyky

Re: Do vyřešení tohoto žhářského činu by měli úřady zakázat

Že bylo těsně před rekonstrukcí není z mé hlavy, ale z úst majitele. Stačí sledovat tisk a televizi. Nějak moc ti záleží na tom, aby se nic nevyřešilo ;-D

0/0
2.8.2011 12:03

hrcprcsalala2

Re: Do vyřešení tohoto žhářského činu by měli úřady zakázat

No jasně, zapálil jsem to, chytrá hlavičko ;-D;-D;-D Kdepak zaznělo, že to bylo TĚSNĚ před rekonstrukcí?

0/0
2.8.2011 12:07

nnyky

Re: Do vyřešení tohoto žhářského činu by měli úřady zakázat

Nevysvětlils, proč začali hořet zaráz tři nezávislé budovy.  Jo, a nefandi si. Ty na žhářství nemáš;-)

0/0
2.8.2011 12:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.