Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič nacouval do policistky, když mu chtěla na auto nasadit botičku

Až čtyři roky vězení hrozí muži z Prahy, který v pátek dopoledne na Wernerově nábřeží v Pardubicích úmyslně nacouval do strážnice městské policie. Ta byla ve službě a muži chtěla zrovna nasadit botičku kvůli špatnému parkování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Smartypants

Na MP zákony neplatí

Osobní příklad: Zaplatitl jsem si 7500 Kč ročně za parkovací místo,bohužel jsm netušil , že zde obvykle parkují příslušníci MP při svých návštěvách posilovny. Po 5měs. kdy jsem měl 3x odtažené auto, jsem žádal na MÚ zrušení parkovacího místa. Alespoň se mi dostalo omluvy ze strany úřednice, že jsem si holt vybral špatně a že vybrané peníze (za pokuty) mi už určitě nevrátí, zpět jsem dostal alespoň poplatek za tu parkovací kartu. Vždy když mi auto odtáhli se jednalo o podobný scénář, policista/kamarád, si zaparkoval vůz na mém místě, následně jsem přijel a zaparkoval za ním a auto mi bylo odtaženo s poukázáním na to, že jsem nestál celým objemem vozu za označením začátku parkovací plochy (přední kolo na úrovni značky), nebo že jsem překážel v provozu (přičemž jsem nemohl nikoho ani zpomalit). Asi tolik k férovému jednání MP a o jejich pravomocích.

0/0
19.8.2011 12:48

modrozlodějskej fógl

Někteří tady zřejmě neznají význam dopr.značky

"Obytná zóna", a kde se zde parkuje! Strážnice se legálně pokusila zablokovat vozidlo, jehož řidič odmítl spolupracovat! Vozidlo mohlo být odcizeno atd., v přípdě předvedení na služebnu k podání vysvětlení, naopak vozidlo chránila před odcizením (dělá to i republ.policie). V americe by ho kolega flákl do lebky pro útok na policistu a bylo by to vyřízené!

0/0
2.8.2011 11:20

Fair-Play

Re: Někteří tady zřejmě neznají význam dopr.značky

Z jakého zákona a paragrafu čerpáš?

0/0
2.8.2011 12:03

modrozlodějskej fógl

Re: Někteří tady zřejmě neznají význam dopr.značky

no třeba ze zákona 361/2000 Sb, kdy se v úseku označeném dopr.zn."Obytná zóna" smí parkovat jen na vyhražených parkovištích.Hoď ŘP do kanálu!

0/0
2.8.2011 12:58

modrozlodějskej fógl

Re: Někteří tady zřejmě neznají význam dopr.značky

....jestli nějaký máš!;-D

0/0
2.8.2011 13:02

Fair-Play

Re: Někteří tady zřejmě neznají význam dopr.značky

Ale jdi ty brepto, já myslím to "legální zablokování vozidla"...to jsem se opravdu nasmál;-D

0/0
2.8.2011 13:22

Fair-Play

Re: Někteří tady zřejmě neznají význam dopr.značky

A to chránění vozidla před odcizením bylo taky dobrý....;-D

0/0
2.8.2011 13:23

Fair-Play

Re: Někteří tady zřejmě neznají význam dopr.značky

Jinak pán je notorický rejpal jak tak koukám;-O

0/0
2.8.2011 13:26

calver1

Tak

Tak to je na vyhazov od policie. Místo, aby auto z místa, kde nemá co parkovat odjel, tak se strážník pokoušel auto znehybnit a tím umožnit pokračování vážného přestupku, po extrémně dlouhou dobu.

0/0
2.8.2011 10:57

modrozlodějskej fógl

Re: Tak

Nemáš také právnické vzdělání zez Plzně - v době jarních prázdnin!

0/0
2.8.2011 11:07

modrozlodějskej fógl

Re: Tak

...a znáš v přestupkovém zákoně definici "extrémně dlouhá doba"??

0/0
2.8.2011 11:08

Antiblb

škoda, že nemůžeme vidět celý záznam akce.

Holt osoba bl. nefungovala jako zaklínadlo. Nechápu, proč se to dostalo tak daleko. Osobně městské policisty nemám vůbec rád, ale že bych do nich najížděl autem, či je jinak napadal.

Škoda, že tam nebyl pan Trpišovský, ten by jí to určitě srozumitelně vysvětlil. Jenže na jeho mercedes by si asi strážnička netroufla.

0/0
2.8.2011 9:34

Fair-Play

Re: škoda, že nemůžeme vidět celý záznam akce.

Bůh ví jak to bylo. Každopádně MP nemá co nasazovat botičku pokud je řidič přítomen!!

+1/0
2.8.2011 9:49

jarda

Re: škoda, že nemůžeme vidět celý záznam akce.

Řidič přítomen,ale nepříčetný. Zase jen,že žaparkovala "osoba blízká". Kdy už tyto výmluvy skončí?! ;-ORv

0/0
2.8.2011 10:00

Fair-Play

Re: škoda, že nemůžeme vidět celý záznam akce.

Jaká výmluva? A co pochybení strážnice? Chceš zákon a přitom přehlížíš zákon!!

0/0
2.8.2011 10:02

jarda

Re: škoda, že nemůžeme vidět celý záznam akce.

Dalších slov není třeba,že pane zastánče přestupkových řidičů. RvRvRv

0/0
2.8.2011 10:06

Fair-Play

Re: škoda, že nemůžeme vidět celý záznam akce.

Ach jo8-o

0/0
2.8.2011 10:10

Fair-Play

Re: škoda, že nemůžeme vidět celý záznam akce.

Podle tebe tedy konala strážnice správně i když v rozporu se zákonem? Podle tebe řidič nekonal správně když se odvolal na osobu blízkou v souladu se zákonem? Ano, neměl na ní najíždět, ale nikdo neví, jak to přesně bylo!

0/0
2.8.2011 10:13

jarda

Re: škoda, že nemůžeme vidět celý záznam akce.

Myslím,že by si troufla,právě proto,že by to byl Trpišovský, známý to pirát silnic. :-P

0/0
2.8.2011 10:02

Fair-Play

Re: škoda, že nemůžeme vidět celý záznam akce.

Ty jsi moc rozumu nepobral, že?8-o

0/0
2.8.2011 10:03

jarda

Re: škoda, že nemůžeme vidět celý záznam akce.

Od vás nehrozí pobrání rozumu,pane "Fair-Play". :-PRv

0/0
2.8.2011 10:05

Fair-Play

Re: škoda, že nemůžeme vidět celý záznam akce.

cituji tě: "Myslím,že by si troufla,právě proto,že by to byl Trpišovský, známý to pirát silnic" konec citace. Teď se ptám, co je tohle za blbost? Jakou čekáš reakci?

0/0
2.8.2011 10:08

Fair-Play

Re: škoda, že nemůžeme vidět celý záznam akce.

To jsi se také dozvěděl v mediích a na netu že to byl Trpišovský? Kdepak ty informace hledáš, pouč nás;-D;-D Jakpak se žije bez mozku?

0/0
2.8.2011 10:26

Philosopher

Ha

Tady je opět chytráků ...

0/0
2.8.2011 8:57

akro

Re: Ha

To je snad normální v anonymní veřejně přístupné diskusi, ne? Ber to jako psychologický profil populace.

0/0
2.8.2011 9:02

Philosopher

Re: Ha

Jako určitý průzkum to tak trochu beru ....

0/0
2.8.2011 9:51

jarda

Re: Ha

A chybí už jen jeden troubelín,zastávající se drzých řidičů. :-PRvRvRv

0/0
2.8.2011 10:03

Survivor

co to

Jak může policajt nasazovat botičku, když řidič je uvnitř vozu a odjíždí a ještě si stoupne za vůz? To si jako nemůžou opsat SPZ a řešit to ve správním řízení, ale předvádět takovéhle divadlo. Tady to spíš vypadá, že si strážnici honili triko a drsňačka si stoupla SCHVÁLNĚ za vozidlo, přestože měla nasazovat botičku z boku :-/

0/0
2.8.2011 8:25

akro

Re: co to

Vrhání se pod auta je hitem Městské policie v Pardubicích. V tomto případě postavené na hlavu o to víc, že botička neslouží k zastavení auta a policistka by měla být hospitalizována dle mého názoru na psychiatrii. Tím spíš, že na Wernerově nábřeží je parkovací zóna pro rezidenty a současně pro ostatní po zaplacení. Zaplatit ovšem není kde, protože v této zóně není ani jeden parkovací automat a SMS platby zavedeny nejsou. Vřele doporučuji řidiči podat ke státnímu zastupitelství podnět k prošetření, zda policistka nespáchala trestný čin zneužití pravomoci, neboť postup v rozporu se zákonem (pokud to bylo tak jak se píše) je evidentní. U soudu jí ovšem nehrozí, protože pardubický okresní soud má na excesy uniformovaných osob velmi benevolentní náhled.

0/0
2.8.2011 8:41

jarda

Re: co to

Řidič nebyl ve voze a policistce sdělil,že tam zaparkovala "osoba blízká". Potom teprve nastoupil do vozu,zařadil zpátečku a coval. Takový drzý neodpovědný "řidič" měl dostat vysokou pokutu,aby ho ty výmluvy přešly. Rv

0/0
2.8.2011 10:11

Qlk

Re: co to

Jak to víte, že to byla výmluva? znáte ho a byl jste tam?... chytráku...:-/

0/0
2.8.2011 10:13

jarda

Re: co to

A vy jste tam byl? Já jsem se na rozdíl od vás informoval na NETU a v médiích. Jste asi přítelem drzých řidičů. RvRvRv

0/0
2.8.2011 10:20

Fair-Play

Re: co to

No ty máš hlavně DOST;-D

0/0
2.8.2011 10:23

Qlk

Re: co to

Informoval na NETU a v médiích?8-o8-o8-o

Aha, ona to je legrace! ;-D;-D;-D

No jasně, přítel drzých řidičů! Podle toho jsem poznal, že to je sranda... Ale chvíli jsem si fakt myslel, že to je myšleno vážně...:-)

0/0
2.8.2011 10:49

Fair-Play

Re: co to

Ne chytrolíne, případ měl jít do správního řízení! MP nemá právo v tomto případě nasazovat botičku!

0/0
2.8.2011 10:16

jarda

Re: co to

Pane "superchytrolíne", podle vás je najíždění na policistku v pořádku? To jsou názory "osob blízkých",že?RvRvRv

0/0
2.8.2011 10:25

Fair-Play

Re: co to

Ne, to není v pořádku, napsal jsem to výše! Čti a potom vytvářej dedukce!!

0/0
2.8.2011 10:28

Qlk

Re: co to

Jarda je dobrej komik R^R^R^

0/0
2.8.2011 10:50

Fair-Play

Re: co to

Já mám dojem, že to myslí vážně a to už taková sranda není8-o

0/0
2.8.2011 12:05

Qlk

Re: co to

To by bylo ovšem vážné... :-/

0/0
3.8.2011 10:23

Antonín, topič

Na co jste zapomněli?

Na nesmyslný implicitní zákaz parkování mimo vyhrazená parkoviště, který v obytné zóně platí.

V době, kdy stát a města nezvládají zajistit použitelnou hromadnou dopravu, zato dokážou zajistit likvidaci stovek parkovacích míst, je takový zákaz špatný.

0/0
2.8.2011 8:21

Untermensch von ODS

Nejhorší je, že každý špatně situovaný volič neoliberální

pravice, při zakoupení obstarožního vozu v hodnotě maximálně několik desítek tisíc korun, nabývá dojmu, že On je Pánem světa a může si do slova a do písmene dělat co chce. Rv

0/0
2.8.2011 7:31

Qlk

Re: Nejhorší je, že každý špatně situovaný volič neoliberální

A takhle to dopadne vždycky, když pacient v takovém stavu vynechá ranní prášky...:-/

0/0
2.8.2011 10:15

macrakantorhynchus hyrudynaceus

Městská policie je zbytečná instituce, která neuměle

a amatérsky dubluje práci policie ČR. Je plná rekvalifikovaných všeumělů tak jako zmíněná zbytečnice-policistka MP. Je to pouze instituce plná protekčních spratků a příbuzných funkcionářů MěÚ. Škoda peněz.

0/0
2.8.2011 6:28

Antiblb

Re: Městská policie je zbytečná instituce, která neuměle

Souhlas. U nás se m. strážníci stali nástrojem městských hlav pro buzeraci (varování a výstrahy) nepříjemných, či růžky vystrkujících spoluobčanů, kteří si dovolí se vzpírat, či dokonce dotazovat úředníky.

Nedejbože, když si dovolíte požádat o podklady k výběrovému řízení. To vám obují auto i na parkovišti s hodinami, když nemáte na viditelném místě lístek. Jenže to se jim pak hloupě vysvětluje, proč si vybrali jen můj vůz, když tam lístek nemělo dalších 15 aut. Navíc já svůj měl - v peněžence, neb jsem pospíchal a už se k vozu nevracel. Ale apriori jsem byl považován za neplatiče pouze já.

0/0
2.8.2011 9:39

Bývalý volič ČSSD

Stála za autem a nasazovala botičku?

To ji nasazovala na rezervu?

+3/0
2.8.2011 5:21

bitkar

Re: Stála za autem a nasazovala botičku?

;-D;-D

0/0
2.8.2011 8:18

nadclovek

Botičku za nesprávné parkování na auto, ve kterém sedí řidič

Ta to musela být strážnice.

+5/0
2.8.2011 5:18

Bývalý volič ČSSD

Re: Botičku za nesprávné parkování na auto, ve kterém sedí řidič

A ta vrata...

0/0
2.8.2011 5:22

Keni

Re: Botičku za nesprávné parkování na auto, ve kterém sedí řidič

Presne tak, ridice jiste tvrde potrestat, ale ji take. Ja myslsl, ze oticka slouzi k zablokovani vozidla do zjisteni majitele ci provozovatele. A pokud on tam byl, jednalo se jiste o zneuziti pravomoci a standartni sikane od MPiku. Mestkou Policii bych nechal, ale sebral jim zbrane na ktere vetsinou ani nemaji zbrojaky, auta, zakazal zastavovat vozidla a nechal je k ucelu, ke kteremu vznkli. Pochuzkari po obvodech, kdy budou prochazet okrsek a v pripae probemu zavolaji statni policii. K tomu jim staci jen vysilacka a stat usetri za zbrane a za ty prusvihy, co s nima pachaji.

+1/0
2.8.2011 8:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.