Pro log-out:

Vážený pane. Včera jste mě řádně namíchnul, když jste jako reakci na mé pochybnosti o doletu kůrovce napsal vyjádření, že si mám nastudovat co je centrální limitní věta a pak jste si posteskl, že do diskusí vstupují lidé, kteří nic neví a vyjadřují svůj názor.

Je to typická nadutost, arogance a povýšenost, kterou jste předvedl. Je to způsob jednání, který dnešní společnost posouvá do pekel.

Pro ostatní: Centr. limitní věta v teorii pravděpodobnosti označuje tvrzení, podle něhož za určitých podmínek rozdělení výběrového průměru po vhodné normalizaci se blíží k normálnímu rozdělení.

Povšimněte si slov z definice - pravděpodobnost, za určitých podmínek, výběrový průměr a vhodná normalizace. Tam je tolik proměnných, že stačí omyl v jedné a brouk sežere Šumavu.

V tomto problému dochází k mystifikaci v jedné zásadní věci: tato věta možná platí v době kulminace kalamitního výskytu, ovšem neplatí v době ostatní dynamiky množení škůdce. Jak říkám, namíchnul jste mě.

Re: Pro log-out:

Z takových výpotků si nic nedělejte, on a pár dalších (např. A/D, viveka, phi nebo net.Xtreme V.) museli být ve svém předcházejícím životě pivovarští koně, protože mají klapky na očích a znají jenom jedinou cestu, tu svou a žádnou jinou!

V okamžiku, kdy po nich chcete konkrétní argument, začnou se ohánět pamfletem několika "vědců", kteří za státní peníze a evropské granty konají výzkum bůh ví čeho a podpoří to silnou větou: "Vidíte, kolik vědců to podepsalo?".

Debata s nimi je jako Pohádka tisíce a jedné noci, akorát ta duhozelená Šeherezáda každý den opakuje pohádku stále stejnou.

Všimněte si, jak krásně to funguje v okamžiku, kdy není položena otázka z jejich seznamu. Asi mají nějaký manuál, kde jsou uvedeny možné otázky a jediné správné odpovědi a na rozdíl od návodů jak řešit závady jim tam chybí věta: "Obraťte se na odborníka.".

No a tahle duhozelená ekoteroristická pakáž včetně jejich řídicích orgánů má k odbornosti hodně daleko.

Hlavně je tady potřeba si povšimnout té

obvyklé bolševické pahumanistické nadutosti, jak ji dobře vídáme zcela pravidelně:

"Je jedno co chtějí místní , je jedno že místní mají obavy o obživu a životní prostření, je jedno co říkají ostatní, my humanističtí pavzdělanci jediní dobře víme co je dobré pro ostatní a tohle se udělá i kdyby na chleba nebylo.  

Tohle chování téhle uřvané klaky bez rozumu to kolem sebe vidíme denně, to je ten multikulturaklismus, integrace nepřizpůsobivých, globální oteplování, fotovoltaika, bionafta, trest smrti prý vražda, adopce homosexuálům, USA radar  atd. atd. atd. zkrátka nám otravují život dnes a denně se svými vyšinutými vizemi u kterých je statisticky prokázáno že to potom dopadne zcela naopak než nám tvrdili.  Přitom si neuvědomují že vytvářejí přidanou hodnotu ve výši nula takže de fakto parazitují na státním rozpočtu.

O stromy nejde! Smrků jsou všude mrtě...

Národní park Šumava není hospodářský les! Tam nejde primárně o těžbu a ochranu dřeva. Ty stromy, o kterých se všude píše jako o prvním-posledním, jsou jen jednou částí celého ekosystému, a právě v případě NP tou nejméně hodnotnou. Nejcennější na celém parku je množství a rozmanitost vzácných živočišných druhů (biodiverzita), které jsou nešetrnou těžbou ohroženy nejvíc. Smrků je všude habaděj a dorostou poměrně rychle.

Kácení a pesticidy sice kůrovce na chvíli zpomalí, ale v dlouhodobějším horizontu mu spíš pomůžou a navíc poničí spoustu jiných druhů a sníží celkovou odolnost lesa proti škůdcům.

Podrobnější argumentace ve stanovisku Ústavu pro výzkum biodiverzity AV ČR:

http://avcr.cz/miranda2/export/sitesavcr/data.avcr.cz/sys/galerie-download/kurovec.pdf

O stromy jde duhozeleným ekoteroristům až na posledním místě

Duhozelená ekoteroristická banda čerpá pod nálepkou "ochrana nedotčené přírody" nemalé peníze z grantů a státních dotací na výzkum čehosi, o čem ani sami neví, na co je to vlastně dobré.

Až za cca 5-10 let zjistí, že jejich vize o samoléčení smrkové monokultury je nesprávná a Šumava bude jedna holina, kde už ani kůrovec nebude mít co žrát, řeknou: "Soráč, původně jsme mysleli, že si příroda poradí sama, ale náš intenzivní výzkum ukázal, že to tak není, proto byl úspěšný. Tímto okamžikem zahajujeme nový navazující výzkumný projekt s názvem 'Pomoc člověka při obnově přirozeného lesa po kůrovcové kalamitě', tak nám na to dejte další prachy!".

Není bez zajímavosti, že např. právě Jihočeská univerzita těch peněz na takové projekty čerpá hodně a právě z ní je nejvíc odpůrců kácení.

Takže velmi nevážená ekoteroristická chásko, važte slova i skutky, kterými jenom přispíváte k likvidaci tak krásného koutu  jako je Šumava. Šumavě nejvíc pomůžete tím, že si sbalíte svoje saky paky odtáhnete domů.

Ono je vcelku jasné kdože to chodí studovat

na ty všeliké přírodovědné fakulty. Jsou to typy co s fanatickou září v očích juchali svého času v modrých košilích pod rudými prapory a rozorávali meze, dneska tohle samě chodí juchat proti USA radaru, lozit na chladírenské věže v elektrárnách, přivazovat se v lese ke stromům, škoda že se u nás nepřeváží radiaktivní odpad to by se chodili jako v Německu s fanatickou září v očích přivazovat před vlaky na koleje.

Potom to vystuduje tyhle líhně levicového extremismu a tváří se to  jako vědec a učenec a chce to kecat do politických, společenských a ekonomických záležitostí státu.

Akorát je tady problém ten že člověk s ideologickým závojem na mozku tomu je prd platných 10 humanistických fakult, stále je to jenom ten fanatik s tou fanatickou září v očích který nedokáže rozumově posoudit přes tu svoji ideologii jednoduchou záležitost.

Re: Ono je vcelku jasné kdože to chodí studovat

Koukám, že máte představu, co se na těch přírodovědných fakultách studuje.

Doztaz který vyřeší vše

Klik hodin deně v parku tráví Francouz z AV a kolik onen lesník . Ve chvíli kdy odpovíte bude vám jasné kdo je více v obraze co se na Šumavě děje.

Re: Doztaz který vyřeší vše

Nevim.

Tak odpověděl jsem a nejsem o nic moudřejší, co se na šumavě děje:D

Co tady furt melete o nějakým národním parku, když ....

..skorom celý je to v podstatě pouze schwarzenberský hospodářský les ?

Re: Co tady furt melete o nějakým národním parku, když ....

No tak přestaň bojovat za ochranu lesa před kůrovcem a začni bojovat za zrušení statusu NP.

Národní park....

ponechaný "sám sobě"  je kráná myšlenka .... ale to by v něm nesměla být smrková monokultura... páni ekologisti...

Re: Národní park....

Nikdo nechce ponechat národní park sám sobě, jen první (bezzásahové) zóny. A tam smrky patří.

Když už tak zrušit NP

Tak co vrátit řeky do jejich koryt? Tohle komunistům nikdy neodpustím....

Jen kácejte :)

Smrky by se měly kvůli kůrovci kácet na okraji národního parku a cenná místa uprostřed Šumavy by měla zůstat bez zásahů člověkaZdroj: http://zpravy.idnes.cz/kacejte-na-okraji-sumavy-srdce-parku-si-s-kurovcem-poradi-radi-vedci-1px-/domaci.aspx?c=A110801_094546_domaci_jj

S tímhle způsobem myšlení to za chvíli dopadne tak, že se nám budou lesy NP Šumava krásně kácet po okrajích až tam zbyde nádherná step.  

Zemědělci budou mít radost bude víc půdy

Re: Jen kácejte :)

pudu (nekvalitni) drzi na tech kopcich hlavne les. kdyz les nebude, budou se mistni v te pude po kazdem vetsim desti doslova topit.

.

Okrajové části Šumavy jsou skutečně největším problémem, až kůrovec začne ve větším devastovat soukromé lesy v okolí parku a CHKO, po kom asi budou chtít jejich majitelé odškodnění?

Re: .

Podnikatelské riziko?