chyba

"vyrovnání výkyvů spotřeby vody během dne" - nikoli spotřeby vody, ale spotřeby elektřiny

přečerpávačky jsou největší podvod a svinstvo

Především by si měli

ekologové rozmyslet, jestli chtějí jádro, uhlí nebo fotovoltaiku a větrníky + přečerpávačky. Protože ti pomatenci jsou proti všemu, nebo přinejmenším, když jsou pro větrníky, měli by prosazovat taky přečerpávací nádrže, protože by si měli uvědomit, že jedno bez druhého funguje jenom dost blbě.

Jinak já jsem pro všechno kromě uhlí, ropy a plynu, protože to první vypouští do ovzduší každý rok stovky kilogramů uranu, a ty další dvě se musí draho dovážet.

Řekl bych, že takové

infomrace nemá cenu zveřejňovat, neb tento stát má holou zádel, tudíž kde by na to vzal prachy? Navíc se čím dále více naslouchá ekoteroristům, takže takové stavby nemají naprosto šanci na úspěch. Vždyť se stačí jen podívat, kolik nových elektráren bylo postaveno po převratu, pokud tedy nepočítám ty hrůzostrašné fotovoltaické parky.

Re: Řekl bych, že takové

ČEZ si své elektrárny financuje sám. Zisk ČEZu na to stačí.

přečerpávací elektrárna není žádný zdroj energie, přátelé...

Přečerpávací elektrárna je pouze "zásobníkem", který umožňuje energii skladovat, není žádným "alternativním zdrojem" energie, když tedy pominu, že občas mi něco do horní nádrže naprší... Nejdřív si musím vodu načerpat, na což potřebuji ze sítě energii odebírat, a až se mi to hodí, můžu jí zase (o trochu méně, než jsem předtím spotřeboval) "vyrobit". Něco jako druh akumulátoru: abych mohl odebírat, musím nejdřív (o něco víc) dodat. (wikipedie udává účinnost přečerpávací elektrárny v lepším případě kolem 75%.)

To jen pro některé, kteří zde v diskusi považují přečerpávačku za zdroj energie a chtěli by s nimi "nahradit jádro".

Mimochodem, v lokalitě Šumný důl připadá v úvahu převýšení maximálně tak 400 m (prakticky asi méně). To je při výkonu uvedeném v mapě celkový průtok 220 krychlových metrů za sekundu, přičemž zanedbávám účinnost elektrárny. Takže si lze snadno spočítat, jak velká by ta nádrž musela být, aby elektrárna s tímhle výkonem mohla běžet denně hodinu, dvě, pět...

Re: přečerpávací elektrárna není žádný zdroj energie, přátelé...

Máte naprostou pravdu, fungují jako zásobníky energie, které jsou v dnešní fotovoltaické a větrníkové době ovšem více než žádoucí právě jako horká záloha těchto víceméně nespolehlivých zdrojů.

Beskydy Slavic

Pokud by prehrada na Slavici mela vyresit i problemy s vodou v oblasti tesinskych Beskyd tak by ji mistni urcite privitali.

Smědava

ten argument s temi povodnemi je tedy vtipny, několik dní předem .. staci aby prselo den a uz je povoden ... navic je hned vedle stanice na jizerce nebo dal na bedrichove. smedava je do ted takovy klidny kout. Já nevim, podle mě je nejlepsi jaderná energie a prijde mi aj nejekologictejsi ... tyhle mensi elektrarny stejne zadny extra vykon nemaji, i kdyz maji jen "dorovnávat"

Re: Smědava

Ještě jednou řekni jádro a máš ekology u dveří. Ono je to vlastně jedno, ať děláš co děláš, stejně se najde skupina, která bude řvát, že je to špatně

co na to rict...?

stejne nejsou prachy, nic se stavet nebude...

Re: co na to rict...?

Takze chytraci, kterym nevadi kaceni Sumavy

ted pro zmenu vykrikuji, ze nechteji tyto stavby. Bude zajimave pozorovat "chytrou" ceskou hlavu, ktera ted vyrvava proti labilům, kteri se uvazuji ke stromům retezi, jak se bude chovat az se zacne stavet v okoli tato el. Bude se taky asi nejspis uvazovat ke stromům

Jammern und Klagen, ist das Merkmal aller Slaven

Re: Takze chytraci, kterym nevadi kaceni Sumavy

pro kácení na Šumavě existuje racionální důvod stejně jako pro nestavění tohoto díla, je to níže v diskusi několikrát zmíněno

TI PARCHANTI NAŠI PŘEDKOVÉ.

Stavěli na řekách jezy a vodní mlýna a narušovali tak krajinu.  A vůbec, co ten homo sapiens si tafy dovoluje.