Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát chystá v horách nové vodní elektrárny, bojuje se o Šumný důl

Ministerstvo průmyslu a obchodu vytipovalo z více než padesáti míst šest vhodných lokalit pro výstavbu přečerpávacích vodních elektráren za zhruba dvacet až třicet miliard korun. Jednou z nich je i Šumný důl v Krušných horách. Starostové v přečerpávací vodní elektrárně vidí přísun peněz do obecní kasy, ekologové varují před obrovským zásahem do přírody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

znám 001 dívku, nemá dukáty

chyba

"vyrovnání výkyvů spotřeby vody během dne" - nikoli spotřeby vody, ale spotřeby elektřiny

0/0
30.7.2011 12:29

sir Humprey V.

přečerpávačky jsou největší podvod a svinstvo

0/0
30.7.2011 0:08

Novotnak

Především by si měli

ekologové rozmyslet, jestli chtějí jádro, uhlí nebo fotovoltaiku a větrníky + přečerpávačky. Protože ti pomatenci jsou proti všemu, nebo přinejmenším, když jsou pro větrníky, měli by prosazovat taky přečerpávací nádrže, protože by si měli uvědomit, že jedno bez druhého funguje jenom dost blbě.

Jinak já jsem pro všechno kromě uhlí, ropy a plynu, protože to první vypouští do ovzduší každý rok stovky kilogramů uranu, a ty další dvě se musí draho dovážet.

0/0
29.7.2011 22:17

dogi2

Řekl bych, že takové

infomrace nemá cenu zveřejňovat, neb tento stát má holou zádel, tudíž kde by na to vzal prachy? Navíc se čím dále více naslouchá ekoteroristům, takže takové stavby nemají naprosto šanci na úspěch. Vždyť se stačí jen podívat, kolik nových elektráren bylo postaveno po převratu, pokud tedy nepočítám ty hrůzostrašné fotovoltaické parky.

0/0
29.7.2011 16:50

papullus

Re: Řekl bych, že takové

ČEZ si své elektrárny financuje sám. Zisk ČEZu na to stačí.

0/0
29.7.2011 18:43

Popel z Liptákova

Re: Řekl bych, že takové

Nehledě k tomu, že přečerpávačka si na sebe vydělá velice rychle.

0/0
29.7.2011 22:52

dogi2

Re: Řekl bych, že takové

O tom nepochybuji, neboť jde o obrovský tunel. Ona totiž při čerpání vodu do nádrže se použije elektřiny ze sítě, tedy za běžné ceny. Ale elektřina, která se vyrobí při spuštění vody z nádrže už je tzv. zelená, takže výrobce dostane několikanásobně více za takto vyrobenou elektřinu. A pokud to někdo zaplatí, tak rozhodopádně je to zase zákazník, který v ceně své spotřeby elektřiny zaplatí právě tu nejdražší, tzv. zelenou, tedy vyrobenou z tzv. obnovitelných zdrojů. Zkuste si o tom sehnat trochu více informací, než je zveřejněno v tomto PR článku.

0/0
30.7.2011 6:00

dogi2

Re: Řekl bych, že takové

ČEZ bych do toho netahal, neb nejde o soukromého investora. Z větší části je stále ještě ve vlastnictví státu, neb tento drží majoritní část akcií.

0/0
30.7.2011 5:51

Novotnak

Re: Řekl bych, že takové

Příště, než začnete komentovat, si nejprve přečtěte článek. Mají to zafinancovat soukromí investoři.

0/0
29.7.2011 22:06

dogi2

Re: Řekl bych, že takové

Ano, vyjádřil jsem se nepřesně. Takže:  Ono nemá cenu o tom psát, když stát s holou zádelí musí počítat s tím, že na něco kývne, načež ono se to soukromým podnikatelům nepovede, tudíž soukromník zažaluje stát a v arbitráži to s největší pravděpodobností stát projede, jak už bývá zvykem. Takže, stát nemusí mít peníze na stavbu, ale musí už dnes počítat v rozpočtu s penězi na prohrané arbitráže.

0/0
30.7.2011 5:50

mix

přečerpávací elektrárna není žádný zdroj energie, přátelé...

Přečerpávací elektrárna je pouze "zásobníkem", který umožňuje energii skladovat, není žádným "alternativním zdrojem" energie, když tedy pominu, že občas mi něco do horní nádrže naprší... Nejdřív si musím vodu načerpat, na což potřebuji ze sítě energii odebírat, a až se mi to hodí, můžu jí zase (o trochu méně, než jsem předtím spotřeboval) "vyrobit". Něco jako druh akumulátoru: abych mohl odebírat, musím nejdřív (o něco víc) dodat. (wikipedie udává účinnost přečerpávací elektrárny v lepším případě kolem 75%.)

To jen pro některé, kteří zde v diskusi považují přečerpávačku za zdroj energie a chtěli by s nimi "nahradit jádro".

Mimochodem, v lokalitě Šumný důl připadá v úvahu převýšení maximálně tak 400 m (prakticky asi méně). To je při výkonu uvedeném v mapě celkový průtok 220 krychlových metrů za sekundu, přičemž zanedbávám účinnost elektrárny. Takže si lze snadno spočítat, jak velká by ta nádrž musela být, aby elektrárna s tímhle výkonem mohla běžet denně hodinu, dvě, pět...

0/0
29.7.2011 15:04

dci

Re: přečerpávací elektrárna není žádný zdroj energie, přátelé...

Máte naprostou pravdu, fungují jako zásobníky energie, které jsou v dnešní fotovoltaické a větrníkové době ovšem více než žádoucí právě jako horká záloha těchto víceméně nespolehlivých zdrojů.

0/0
29.7.2011 16:50

lajmililhuli

Re: přečerpávací elektrárna není žádný zdroj energie, přátelé...

Vcelku správně.

0/0
29.7.2011 16:50

tomoking

Beskydy Slavic

Pokud by prehrada na Slavici mela vyresit i problemy s vodou v oblasti tesinskych Beskyd tak by ji mistni urcite privitali.

0/0
29.7.2011 13:52

ramm

Smědava

ten argument s temi povodnemi je tedy vtipny, několik dní předem .. staci aby prselo den a uz je povoden ... navic je hned vedle stanice na jizerce nebo dal na bedrichove. smedava je do ted takovy klidny kout. Já nevim, podle mě je nejlepsi jaderná energie a prijde mi aj nejekologictejsi ... tyhle mensi elektrarny stejne zadny extra vykon nemaji, i kdyz maji jen "dorovnávat"

0/0
29.7.2011 13:51

Thor Steinar

Re: Smědava

Ještě jednou řekni jádro a máš ekology u dveří. Ono je to vlastně jedno, ať děláš co děláš, stejně se najde skupina, která bude řvát, že je to špatně :-/

0/0
29.7.2011 13:53

ramm

Re: Smědava

no jo, to je fakt, ale ja proste nechápu, proc si hyzdit krajinu a narusovat místa , která mají klid, když proste muzu pristavet nejaky blok navic k temelinu, kde z nic novyho nenarusi ...

0/0
29.7.2011 13:57

Thor Steinar

Re: Smědava

Já to myslel obecně. Chceš postavit novou silnici, řvou ekologové, zemědělci ...... nechceš jí postavit, řvou lidi co jim jí nchceš postavit. typicky obyvatelé nějakýho města, vesnice a řidiči, že se musej sr.át "padesátkou" přes město. Někdy si řikám, jestli v tomhle neni lepší "diktátor". Nadsázka. ;-(

0/0
29.7.2011 14:01

ramm

Re: Smědava

tak obecne to tak platí no ... ale oni by rvali i u diktátora, korat by nemeli sanci na vyslyseni ze jo :D To je asi výhoda diktatury, vse je rychlejsi .... ale ja bych teda tuhle vyhodu, a to i kdyby mi měla přinést např. lepší finanční situaci, za svobodu nevymenil :)

0/0
29.7.2011 14:06

vendis.j

Re: Smědava

Výrobu z přečerpávací elektrárny nemůžete srovnávat s výrobou z jaderky, jelikož se oba typy elektráren nasazují v úplně rozdílném režimu.

JE se nasazuje do základního pásma zatížení- JE jede kromě odstávek nonstop a její výkon se příliš nemění.

Přečerpávačky se nasazují do špičkového, popř. pološpičkového pásma - tzn. zjednodušeně slouží pro potřebu rychlé změny výkonu v síti.

0/0
29.7.2011 14:09

Čaník

Re: Smědava

R^R^R^

0/0
29.7.2011 20:14

špekovatej

Re: Smědava

Jo je to blbost dělat na smědavu přečerpávačku.

0/0
29.7.2011 13:54

Thor Steinar

Re: Smědava

Já řikám, že ne. co s tim? ;-)

0/0
29.7.2011 13:57

špekovatej

Re: Smědava

Já říkám, že ano.;-)

0/0
29.7.2011 13:59

Thor Steinar

Re: Smědava

Pak je to 1:1 a musí určit los ;-)

0/0
29.7.2011 14:02

lopenik III - duveryhodny ctenar

co na to rict...?

stejne nejsou prachy, nic se stavet nebude...

0/0
29.7.2011 13:43

špekovatej

Re: co na to rict...?

;-DR^

0/0
29.7.2011 13:47

janduben

Re: co na to rict...?

napriklad cez nebo zahranicni investori nemaji penize?

0/0
29.7.2011 13:50

špekovatej

Re: co na to rict...?

Na to aby se mohli 20 let tahat s ekology a združeními s nejistým výsledkem peníze nemají ani čez

0/0
29.7.2011 13:56

debater

Re: co na to rict...?

bohužel na tohle se investor vždycky najde, založí ho nějaká banka, obzvlášť pokud v tom je nějaká dotace (nevím jestli v tomhle je)

0/0
29.7.2011 14:01

Stephane Margelle

Takze chytraci, kterym nevadi kaceni Sumavy

ted pro zmenu vykrikuji, ze nechteji tyto stavby. Bude zajimave pozorovat "chytrou" ceskou hlavu, ktera ted vyrvava proti labilům, kteri se uvazuji ke stromům retezi, jak se bude chovat az se zacne stavet v okoli tato el. Bude se taky asi nejspis uvazovat ke stromům;-D

Jammern und Klagen, ist das Merkmal aller Slaven!!

0/0
29.7.2011 13:42

debater

Re: Takze chytraci, kterym nevadi kaceni Sumavy

pro kácení na Šumavě existuje racionální důvod stejně jako pro nestavění tohoto díla, je to níže v diskusi několikrát zmíněno

0/0
29.7.2011 13:46

Thor Steinar

Re: Takze chytraci, kterym nevadi kaceni Sumavy

Stejně jako je mnoho racionálních důvodů proč stavět :-P

0/0
29.7.2011 13:51

Stephane Margelle

Re: Takze chytraci, kterym nevadi kaceni Sumavy

Ja to vedel...jak se komu co hodi. A ted mi rekni kdo urcuje co je spravne a co ne? Strana?;-D

Nebo Pepik s Jarunou z vesnice, kteri bydli u lesa?

0/0
29.7.2011 13:53

Thor Steinar

Re: Takze chytraci, kterym nevadi kaceni Sumavy

Většina.

0/0
29.7.2011 13:55

Stephane Margelle

Re: Takze chytraci, kterym nevadi kaceni Sumavy

Takze kdyz tech tupych Pepiků a Jarun bude vetsina, tak pravda zvitezi;-D?

Tyhle akce me bavi. Vyhlasme hlasovani o to, zda platit DPH...myslim, ze pro bude jen bratr Kalous.

Jakou vahu ma vetsina, ktera nevi o cem hlasuje? Troufnu si rict, ze energeticke znalosti ma u nas velice malo lidi.

0/0
29.7.2011 14:16

debater

Re: Takze chytraci, kterym nevadi kaceni Sumavy

já myslím, že se stačí podívat, jak Šumava po těch létech kdy jí aktivisté brání svými těly vypadá, a to proč chtějí stavět zrovna teď přečerpávačky jsem napsal už dole

0/0
29.7.2011 13:59

dci

Re: Takze chytraci, kterym nevadi kaceni Sumavy

Chtěli jste větrníky, musíte mít zálohu kvůli bezvětří, a to vám přečerpávačka splní. Nechápu, proč ekoaktivisti prskaj. Kdyby víc přemejšleli do budoucnosti, tak by se ani nic takovýho stavět nemuselo.:-P

0/0
29.7.2011 16:53

pepouš

TI PARCHANTI NAŠI PŘEDKOVÉ.

Stavěli na řekách jezy a vodní mlýna a narušovali tak krajinu.  A vůbec, co ten homo sapiens si tafy dovoluje.

0/0
29.7.2011 13:36

cliff

nic proti

ale piste neco o vyrovnavani fotovoltaiky a zaroven o nejvetsich odberech od sesti do ctyr. rekl bych, ze prave v teto dobe je ale fotovoltaika celkem funkcni..

0/0
29.7.2011 13:34

debater

Re: nic proti

vždyť to je taky skutečný důvod, nějak, alespoň trochu využít potenciálu OZE

0/0
29.7.2011 13:40

eredin

Re: nic proti

pokud neni zrovna zhasnuto :)

0/0
29.7.2011 13:43

dci

Re: nic proti

A poručíme větru dešti, ať pořád fouká a přes den ať neni ani mráček, že jo...

0/0
29.7.2011 16:55

špekovatej

Já bych se toho zase tak nebál

V dnešní době postavit takové dílo je problém na desetiletí když to jde dobře.

0/0
29.7.2011 13:30

Šulivajda

Stát chystá v horách nové vodní elektrárny

Konečně čistá energie! Jen tak dál a hustěji ať můžeme dát jádru navždy s bohem!

0/0
29.7.2011 13:29

vransen

Re: Stát chystá v horách nové vodní elektrárny

Jádru se dává sbohem až v okamžiku havárie. ;-)

0/0
29.7.2011 13:30

jtach1

Re: Stát chystá v horách nové vodní elektrárny

neni nad jadro

0/0
29.7.2011 13:32

Stephane Margelle

Re: Stát chystá v horách nové vodní elektrárny

Neni nic dokonalejsiho a cistejsiho nez el. z jadra!!

0/0
29.7.2011 13:33

debater

Re: Stát chystá v horách nové vodní elektrárny

až dáme jádru sbohem, tak vy můžete navždy dát sbohem všem svým elektrospotřebičům

0/0
29.7.2011 13:38

janduben

Re: Stát chystá v horách nové vodní elektrárny

jedna se o precerpavaci elektrarny, takze na to aby precerpaly vodu elektrinu spotrebovavaji, a prave tu prebytecnou, ketra napriklad v noci bude z jadernych elektraren, boze ti lide jsou tak tupi

+3/0
29.7.2011 13:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.