Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Otce teorie globálního oteplování vyšetřují kvůli chybám a špatným výpočtům

Americké úřady prověřují biologa, jehož studie o utopených ledních medvědech spustila celosvětový boj proti globálnímu oteplování. Charles Monnett musel odejít na nucenou dovolenou a úřady prověřují jeho vědeckou bezúhonnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

aliencz

Ukázka

Především je to strašlivá ukázka, jaké katastrofy mohou mít na svědomí nezodpovědní novináři a média ve spojení s naprosto neinformovanou globální veřejností. Tato "třetí velmoc" se už dávno stala první. Bohužel je v rukou diletantů a špatně placených, frustrovaných zaměstnanců. Ruku na srdce, co článek v jakýchkoliv novinách, TV, nebo i na internetu, to osobní, srdeční výlev nějakého pisálka. Důsledky jsou už nyní hrozivé, na katastrofu si pak zamluvte lístky do první řady. nejvyšší čas asi přestat tyhle hrůzy prostě číst.

0/0
4.8.2011 12:58

vaclav13

Klasika

Nic nového pod sluncem. Dokazovat teorii globálního oteplování, nověji globálních klimatických změn, resp. dominantní vliv člověka a jím vypouštěného CO2 na tyto změny, totiž bez lhaní a nahýbání výsledků nejde.

0/0
30.7.2011 8:21

pravicovyruger

NObelisté Al Gore, Barack Hussain Obama,

Jásir Arafat.....;-D;-D;-DR^

0/0
30.7.2011 0:14

misery index

Re: NObelisté Al Gore, Barack Hussain Obama,

Tak tak .. a to se ještě jeden "rádoby" nositel potuluje prý někde v Čechách ... povídala sousedka, tak nevím ... ;-)

0/0
30.7.2011 0:55

duhacenzor3

Re: NObelisté Al Gore, Barack Hussain Obama,

Paroubek Nobelovku za mír klidně může dostat taky, nic proti.

0/0
30.7.2011 7:45

Qíteček

Re: NObelisté Al Gore, Barack Hussain Obama,

;-DR^

0/0
31.7.2011 0:18

na to se nedá dívat

tak snad aby mister Gore vratil cenu,

ktera mu byla tak nesmyslne udelena

+1/0
29.7.2011 23:24

wiki5

Re: tak snad aby mister Gore vratil cenu,

to by musel i Arafat :-)

0/0
30.7.2011 0:24

zmensvoubudoucnost

OTEPLOVANI JE NESMYSL

Ma to pouze jeden cíl.. vytahnout z lidi vic penez.!! Tak vytvorime skrze media iluzu globalniho otepleni. A zacneme pripravovat nove dane.  Viz eko dan na prodej starych aut. Vite ze 7 nakadnich zamornich lodi znecisti ovzdusi vic nez auta celeho sveta ... ALE tech lodi je na cele planete 100 000. ALe my (bezni lide) musime platit ekodan na auta, abychom zachranili svet ;-D;-D;-D to je k smichu. Vidite jak je snadne lidi zamnipulovat kdyz jim porad dokola v medich opakujete stejnou pisnicku.. Proste tomu uveri

0/0
29.7.2011 20:16

zmensvoubudoucnost

Re: OTEPLOVANI JE NESMYSL

PRO POBAVENI :-):-)  http://www.youtube.com/profile?user=REFORMYcz&annotatio%20n_id=annotation_209913&feature=iv#p/u/14/o7bO1WetRoM

0/0
29.7.2011 20:16

zmensvoubudoucnost

TOHLE JE PECKA

jestli nechces znat pravdu neotvirej to !!!!!! http://www.youtube.com/profile?user=REFORMYcz&annotatio%20n_id=annotation_209913&feature=iv#p/u/47/A3M0QlddMr0

0/0
29.7.2011 20:20

Novotnak

Re: OTEPLOVANI JE NESMYSL

Hmm, tak to s těmi loděmi bude patrně nesmysl, nemyslíte? Zkuste to podložit nějakým trochu relevantním výpočtem. Hrubý propočet spotřeby osobních aut v čr mi vyšel na 450 mil litrů měsíčně. další hrubý propočet jsem provedl pro spotřebu záoceánské nákladní lodi, to mi vyšlo na cca 3 mil litrů paliva na měsíc. Tedy jenom auta v čr vydají za 150 záoceánských nákladních lodí. Tak z koho tady chcete dělat hňupa?

0/0
29.7.2011 23:18

Terrek

Re: OTEPLOVANI JE NESMYSL

R^ R^ R^

0/0
31.7.2011 0:00

Qíteček

Re: OTEPLOVANI JE NESMYSL

Hmm, a která z těch lodí má katalyzátor, turbo a tříválec?

0/0
31.7.2011 0:20

Divam se na Vas a zasnu

Trochu priohnuta fakta

Kdo ma zajem o kvalitni zpravu, mel by si precist podobny clanek na spiegel.de. Tento clanek psal nejaky svazak z Ml. fronty, ktery fakta tak trochu ohnul ve sveho zajmu. A sekta proroka Klause celebruje svoji modlu. Kdo si precte dokonce ty originalni clanky toho US vedce, tak zjisti, ze ty zavery ohledne klimatu nedelal on, nybrz jini.

0/0
29.7.2011 19:40

Qíteček

Re: Trochu priohnuta fakta

Každej neumí rakousky.

0/0
31.7.2011 0:21

navstevak nakopne socana

Globalni alarmiste jeste musi utrhnout posledni

prachy nez se jejich lzikampan defintivne zhrouti.

0/0
29.7.2011 18:31

el_magico

Jj,

modrá nikoli zelená planeta. R^

0/0
29.7.2011 15:31

Suska

oteplovani vs ekonomicka lobbi

Drtiva vetsina clanku na tema globalni oteplovani prezentuje experimentalne podlozene argumenty (historicka mereni teploty, ledovce, posun klimatickych pasu, rozlozeni vegetace a pod.) potvrzujici zrychleny rust teploty v poslednich desetiletich a neexistuje mnoho clanku, ktere by tvrdily opak. Je pravda, ze neseriozni vedci jsou ochotni pokroutit data v zajmu vytvoreni senzace, ale takovy styl ma vetsinou kratky zivot, protoze seriozni vedecka prace prezentuje data a metody, ktere musi jit prekontrolovat.

Vytvorenim neseriozni senzace navic vznika prostor pro senzaci v opacnem smeru. To se ale nedeje, coz naznacuje bud, ze takove pokrouceni dat uz by vyzadovalo jeste nesoudnejsi zaludek nebo, ze je pravdiva konspiracni teorie typu, ze klimatologove jsou jedna nekym uplacena parta. Pokud ne, oteplovani se jevi jako pomerne silne podlozne. Kdo temto pracim neduveruje, nezbyva mu nic jineho, nez vlastnorucne mereni prekontrolovat. Pripadna zjisteni v opacnem gardu zarucuji senzaci.

0/0
29.7.2011 15:17

Suska

Re: oteplovani vs ekonomicka lobbi

Otazka vlastne ani neni to jestli se zeme otepluje (to se jevi jako fakt) a dokonce ani to jestli je to prirozene nebo vytvorene lidmi. Otazka je, jestli to predstavuje hrozbu (a jak velkou) pro ekosystem v nemz jsme na vrcholu potravniho retezce. Kazdopadne i hodne cerny scenar prezijeme, ale za jakou cenu? Hlavni otazka je, jestli se tomu muzeme prevetivne branit, jestli se to vyplati a jestli to nepovede jeste k horsimu vysledku.To se ale musi zkoumat a analyzovat (a ne mlatit hobou prazdnou slamu jako Venda)!!

Me se jevi, ze Venda Super-Klaus zapomina oddelit experimentalnni realitu od ekonomickeho a politickeho lobbi, ktere samozrejme existuje jako v kazdem podobnem fenomenu. Kdekoli se toci prachy, tam se lepi paraziti. Proti tomu ma samozrejme smysl razantne bojovat, ale ne protestovat proti desti (coz Venda dela).

Proti parazitovi se neda bojovat tim, ze popreme existenci jeho hostitele.

0/0
29.7.2011 15:19

pavel.61.

Re: oteplovani vs ekonomicka lobbi

hypotéza že CO2 může za GO je silně na vodě a je dokládána podvody a aktivistickou nevědou. Cenu má (cena uhlíkových odpustků a s tím související ztráta ekonomického růstu) bavit se, jestli člověkem vytvořený příspěvek CO2 ovlivnuje klima a jestli jej snižovat. Klaus, spolu s dalšími (a není jich málo) dokládá, že ta cena za "zbytečné" snižování CO2 je obrovská a netýká se jen ekonomiky ale i pokroku a svobody. Je to ta nejhorší politika (tzn totálně blbá) jak pomoci ŽP přírodě a lidem.

0/0
29.7.2011 15:38

pavel.61.

Re: oteplovani vs ekonomicka lobbi

Jinak takto "rychlým" změnám se lidstvo celkem v pohodě přizpůsobí. A kor když na to bude mít a nebude zbytečně vyhazovat prostředky na uhlíkové povolenky, uhlíkové dane, za biopaliva, za slunečníky a větráky a další  a další ekonesmysly.

+1/0
29.7.2011 15:49

Suska

Re: oteplovani vs ekonomicka lobbi

nevim jestli jste cetl muj prispevek (priciny oteplovani nesoudim a stavim se proti parazitickemu ekonomickemu lobbi), ale kdyz uz reagujete, tak me zajima jak vite, ze "lidstvo se takto rychlym zmenam prizpusobi" (ze by kristalova koule)?

Navic to je dost polovicata odpoved. Globalni ekosystem planety se uz petkrat prizpusobil naprosto katastrofickym zmenam, akorat vzdy za cenu vymirani nebo pocetni redukce druhu. Cili otazka je i v tomto pripade: pokud dochazi ke zmenam (coz se jevi jako fakt) tak za jakou cenu se prizpusobime?

Lidstvo je soucasti ekosystemu, nad kterym zas takovou moc nemame, rozhodne ne konstruktivni.

0/0
29.7.2011 16:18

pavel.61.

Re: oteplovani vs ekonomicka lobbi

cetl a nejste jedinný kdo si to myslí (viz Římský klub). Sternova zpráva říká to co Vy - tedy se nestačí lidstvo přizpůsobit a bude to mít hodně drahé, proto se musí jednat ted hned. Nejsem ekonom ale podle Klause a Lawsona  a dalších, Stern zanedbal (schválně)  diskontování - aby mu to vyšlo, tzv věda..( Tedy že si za 10Kč dnes koupíte stejně housek jako za 100let. ). To, že to lidstvo zvládne je dáno zkušeností. Nakonec přežilo Mauderovo minimum (a ochlazení je horší stav, mluvím o něm protože nás ted čeká 30let kosa). A my si můžeme zatopit temelínama, to v 16.st nemohli. Přestěhovat miliardu lidí od moře ... to není problém. Že jsou škody od přírodních jevů stále vyšší - no aby né , v 18st měl farmář  ve stodole vidle a seno, dnes má 3 traktory a kombajn. Nejlepší je  nebránit přírodě ve změnách klimatu a šetřit prostředky a neomezovat vynalézavost lidí odčerpáváním prostředků na nesmysly

0/0
29.7.2011 16:34

Suska

Re: oteplovani vs ekonomicka lobbi

ale ja nerikam, ze to nestaci, ja to pokladam jako otazku, a tvrdim, ze se to musi analyzovat a studovat ne to popirat na zaklade toho, ze si to mysli nejakej Vasek Klausu (mezi jehoz hlavni metody se radi cucani z prstu a sebepresvedcovani, ze to, co ho napada musi byt pravda protoze je prece prezident)

On neprovadi zadnou vedeckou praci ani analyzu, jen mele hubou. (o jeho ekonomickych kvalitach svetsi Poldi Kladno, Skoda Plzen, kuponova privatizace a nasledne vyvlastneni minoritnich akcionaru, ktere prosadil nebo schvalil, v kontrastu se skodou MB, kde svuj navrh neprosadil).

"Přestěhovat miliardu lidí od moře ... to není problém"... ha ha ha ha, tak evidentne uz jste to delal (a kam jste je dal Josefe Visarionovici?)

0/0
29.7.2011 17:29

pavel.61.

Re: oteplovani vs ekonomicka lobbi

Klaus se do klimatologie nedere. Popisuje jev (tedy boj/neboj s CO2) z pohledu ekonoma. Tedy nebehá s teploměrem jako třeba Bursík nebo Liška, kteří naopak do ekonomiky mluví až moc ač to žádní ekonomové nejsou

0/0
1.8.2011 16:01

Vedoucí kolotočář

Ja myslim, ze Klaus by se mel stat...

...generalnim tajemnikem OSN. Ten trumpeta Pan Kimun nic nezvlada, Klaus by byl myslim neprehlednutelna osobnost a vnesl by do toho bordelu zvaneho OSN poradek. R^

0/0
29.7.2011 15:16

pavel.61.

Re: Ja myslim, ze Klaus by se mel stat...

.. Vy chcete zrušit OSN? Vždyd je to zločinná organizace

0/0
29.7.2011 15:40

Rodnok

Re: Ja myslim, ze Klaus by se mel stat...

nebudete nějakej příznivec SSO? OSN zločinná organizace, všichni podvádí ;-D

ale bacha, ono se z toho euportalu a dalších dá časem i zblbnout, viz breivik.

0/0
29.7.2011 15:45

pavel.61.

Re: Ja myslim, ze Klaus by se mel stat...

co udělala OSN dobrého? Vzhledem k podstatě, kde májí své rovné slovo totalitní režimy se zmůže tak akorát na 100rezolucí/rok proti Izraeli. Válce nezabránili žádné a díky doporučované politice IPCC prodlužují neštěstí chudých.

0/0
29.7.2011 15:53

Sprintujici.stonozka

Re: Ja myslim, ze Klaus by se mel stat...

ale je to dobrý a dobře placený job, kdo by odolal

0/0
29.7.2011 15:58

pavel.61.

Re: Ja myslim, ze Klaus by se mel stat...

těch je i v Bruselu dost. Unie není špatný nápad. Ale at je to bud evropská federace a nebo něco jako bylo Společenství uhlí a železa. Nakonec ani OSN není špatný nápad akorát bych mu dal jinou funkci a vyloučil totalitní režimy, proti kterým by zasahovalo. Jo to by bylo!

0/0
29.7.2011 16:05

Terrek

Re: Ja myslim, ze Klaus by se mel stat...

...ani kdysi nábožentství, nebylo špatný nápad, jen se nám to vždycky nějak pokazí, ...hm, čím to tak asi může být,  že by to bylo v lidech???

0/0
31.7.2011 0:14

Stříhali dohola velikou holčičku

Chápejte to dobře

Tady nejde o Klause ))

0/0
29.7.2011 15:03

nenovak

Vždyť to oteplování by byla dobrá zpráva.

I kdybychom nakrátsně připustili, že se otepluje, tak se divím, proč se  z tohoto faktur neradujeme. Vždyť v Rusku, Kazachstánu, Číně, Mongolsku, Kanadě a Gronsku roztajou obrovské plochy věčně zmrzlé půdy, kterou bude možno využít. V porovnání s tím, je zánik Nizozemska, Belgie, Malediv, Bangladéše a dalších států naprostou marginálií., která ani nepadá na váhu. Území, která totiž bude možno zúrodnit budou tisícinásobná proti těm, která skončí pod hladinou moře.  V Česku bychom nemuseli zateplovat domy, méně bychom protopili, zbyly by nám peníze na silnice.

0/0
29.7.2011 14:18

nenovak

Re: Vždyť to oteplování by byla dobrá zpráva.

Problém spočívá v tom, že všichni ti zelení pomatenci považují za ideální stav ten, který panoval v nedávné minulosti. Vůbec nepoměřuje jevy a události jiným kritériem, jímž je přínos pro člověka. Proto je ani nenapadne, že by změna mohla znamenat pro více lidí dobro a pro méně zlo. Holt se ti Nizozemci odstěhují jinam. Stejně už se dlouhá léta masivně stěhují do historicky spřízněné země Španělska, kde jim záplavy nehrozí. Takže v Nizozemí stejně zůstanou jen muslimové.

0/0
29.7.2011 14:23

molok

Re: Vždyť to oteplování by byla dobrá zpráva.

zelení pomatenci nepomatenci, změny klimatu nefungují tak strašně jednoduše jak si myslíte, v Severní Africe, blízké Východě je docela teplo, přesto tam nic díky pouštím neroste ;-)

0/0
29.7.2011 14:42

korsičan

Re: Vždyť to oteplování by byla dobrá zpráva.

No a co ??? Ještě v 16 století bylo Gronsko velkopěstírna zeleniny a Vikingové toho hojně využívali. Pak se ochladilo a před cca 6 lety tam místní lidé a vědci z celého světa s údivem po 400 letech znovu uviděli nádherně zachovalá terasová pole, která 400 let pokrýval ledovec. Změny klimatu nejsou nic nenormálního a zajímalo by mě, co teda lidé v 16 století dělali, že se najednou tak ochladilo ?? Člověk žije, využívá a obhospodařuje pouhé 4% povrchu země !!!!!Že by tyto 4% tak zásadně změnili chod klimatu mě přijde mírně řečeno divné. Jooo, být to 40%, tak se o tom dá uvažovat, ale 4% ??8-o

0/0
29.7.2011 15:11

Rodnok

Re: Vždyť to oteplování by byla dobrá zpráva.

v 16. století už v Grónsku žádnej Viking nebyl, to osídlení skončilo nejpozději tak kolem 1450. Bylo jich tam pár tisícovek ve fjordech na jihozápadě, zbytek Grónska pokrýval led jako dnes.

A těch důvodů pro konec grónského osídlení bylo víc, např. konflikty s Inuity, odříznutí od zdrojů, nejen místní ochlazení.

0/0
29.7.2011 15:18

korsičan

Re: Vždyť to oteplování by byla dobrá zpráva.

Máte pravdu. Je pátek a už jsem asi duševně vyčerpán. Správně jsem měl napsat ve 13 století. Na druhou stranu je to vlastně jedno - 13, nebo 16 století. Stejně se ochladilo a dnes se zase otepluje. Otázka tedy zůstává stejná. Co nebo kdo zapříčinil před 700ty lety ochlazení ??

0/0
29.7.2011 16:52

nenovak

Re: Vždyť to oteplování by byla dobrá zpráva.

Zrovna osud lidí v severní Africe a na Blízkém východě mně leží na srdci nejméně.

0/0
29.7.2011 17:34

Jeffy

Re: Vždyť to oteplování by byla dobrá zpráva.

Ach jo, fascinuje mě jak něco co by vymyslelo 8 leté dítě může tisíce lidí opakovat jako chytrou myšlenku. Když budu ignorovat věci které změna klimatu přinese a čistě jen pro tebe vezmu tvojí dětskou myšlenku o zvýšení hladiny oceánu: Chápeš že právě v této chvíli 600 milionu lidí na planetě žije přímo u moře/oceánu ? 80% VŠECH lidí na planetě žije v dosahu 60mil od moře. Možná by si měl zemi v gronsku a kanadě, ale celé by to znamenalo naprostou destrukci většiny lidských obydlí, infrastruktury a téměř všech velkých měst. A to nemluvím o všech socio-ekonomických problémech co to přinese (to si myslíš, že pak bude mít česko stále 10mil obyvatel? ;-D přidej dalších 50mil). Typické přemýšlení omezeného čecháčka

0/0
29.7.2011 18:56

nenovak

Re: Vždyť to oteplování by byla dobrá zpráva.

Na světě žije 8 miliard lidí. Budete takový průšvih, když bude mít 1/12 problém s bydlením?

0/0
29.7.2011 20:00

Kolokol

Proč tak eufemisticky?

0/0
29.7.2011 14:08

Kolokol

Proč tak eufemisticky?

Prostě LHAL a PODVÁDĚL

+1/0
29.7.2011 14:08

hariprasad8

Re: Proč tak eufemisticky?

No to jsem z toho článku nevyčetl. Stejně tak dobře to může být nepodložené nebo úmyslně falešné obvinění.

0/0
29.7.2011 17:00

majkl1

Ona je to celkem sranda.

Reálné záznamy o teplotách máme zhruba za 250 let. A to jen z ojedinělých míst v Evropě. Ta naše kulička jich má za hrbem asi 4 miliardy. Za tu dobu se v dnešních Čechách vystřídala všechna pásma od arktických po tropické a to několikrát. A o člověku ještě nebylo ani zdání. Mnohokrát se za tu dobu vyměnily magnetické póly, včetně vymizení magnetického pole jako důsledku tohoto jevu. A jak stará jsou satelitní měření? Tak mám někdy dojem, že ono sapiens již k našemu druhu nepatří. Lépe by se snad hodilo dogmaticus či multimediálně zmasírovaný neuvažující, ale jak se, sakra, tohle řekne jednoslovně latinsky?

Každý by se vysmál historikovi, který by chtěl dělat ze znalosti historie za 250 let prognózy do budoucnosti. K smíchu jsou nám předpovědi vědců, kteří dokazovali, že se člověk nemůže pohybovat rychleji neř 40 km/hod.

Ale stále dopřáváme sluchu zvěstem o konci světa - ostatně ten měl přijít už roku 1000 a když se nedostavil, traumatizovalo to celou Evropu.

+2/0
29.7.2011 14:07

Rodnok

Re: Ona je to celkem sranda.

ty předpovědi se opravdu, ale opravdu nedělají nějakou extrapolací...

0/0
29.7.2011 15:26

rozhořčený představitel .I.

kovovým kyčelním kloubem utlouct

;-€;-€;-€Rv

0/0
29.7.2011 13:29

defi

pěkné, takže kdo se omluví panu prezidentovi??

8-o

+3/0
29.7.2011 13:26





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.