- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je porevoluční hurá akce srovnatelná s kupónovou privatizací.
1. nekácet a nechat kůrovce, ať si první a bezzásahové zóny sežere. Kácet jen ve druhých zonách, které sousedí s napadenými kůrovcem, aby se brouk nešířil. Pak má park smysl, neboť v něm bude probíhat přirozený vývoj zahrnující třeba i suchý les pár let.
2. vykácet vše napadené, ale předtím park zrušit a udělat z něj normální hospodářský les. Nemá totiž cenu živit správu parku a zároveň (když se nám vývoj zrovna nelíbí) lesnicky zasahovat.
Je to normální, uměle vysazený hospodářský les.
Pokud ho necháme bez zásahu sežrat, tak:
1. Přijdeme o vysázené dřevo.
2. Z náletů a semen tam vyroste džungle o stejném složení jako byl původní les.
3. Za 50 let bude džungle opět sežrána kůrovcem atd.
Jsem pro ponechani prirody bez zasahu, ale pokud k tomu neni vule, at se part zrusi a lidi dostanou, co chteji. Soucasny stav neni dobry a vytvari zmatky.
Zatahovat do toho politiky? Stejného efektu lze dosáhnout práškováním Šumavy desítkami tun dioxinů, pesticidů a herbicidů. K přírodě by to bylo zhruba stejně šetrné. Rozdíl je jen v tom, že je to vyjde podstatně levněji, stejně jako následné odstraňování škod.
Starostové se konečně jasně vyjádřili co chtějí - zrušit park !
Jasně - bylo by to pro ně mnohem výhodnější...
Nebyli by nijak svázáni předpisy a těžaři a developeři by jim
dali mnohem víc než turisti s batůžkem !
Josef Von
v případě že ochranáři nezačnou lesům na Šumavě pomáhat tak park raději zrušit.
Já jsem z Jeseníků, můj přítel je revírník a za poslední 5 roků v NPR Praděd došlo určitých změn v boji proti kůrovci. Ještě před 7 lety se dříví napadené lýkožroutem vytěžilo a odvezlo, před 5ti roky už se stromy skácely a odkornily, a dnes oškrabávají kůru ze stojících stromů horolezci, kalamitní polomy se odkorňují i s větvemi a pilou se do stromu nesmí ani trošku říznout, aby to prý vypadalo přirozeně. O způsobu boje proti kůrovci v NPR rozhodují právě ochranáři, nebýt toho že tam hospodaří stále LČR (v případě Národního parku by hospodařila správa parku), tak by nás tu kůrovec sežral taky!!! No a nyní je tam ve velké kotlině asi 600 metrů krychlových napadených kůrovcem. A to se tu mluví o Národním parku Jeseníky. Všichni jsou proti, jen malá skupinka podporujících ochranáře je pro.
Proto přejí všem, kteří mají rádi Šumavské lesy, aby boj proti demenci lidí převážně v řadách ochránců přírody vyhrály!!
jsem taky z jeseníku, o vznik NPJ se silně zajímám a můžu vám říct že to nemá s ochranou přírody co dělat, ti kteří vznik NP podporují jsou podnikatelé, nikoli ekologické organizace. Správa CHKO Jeseníky se k vyhlášení NP staví velmi " zdrženlivě ", stejně jako brontosauři či SZ..
vyjádření zo SZ z Jeseníku zní zhruba takto.. :
" podporujeme vznik NP Jeseníky, ovšem pouze v případě že půjde o plnohodnotný NP a ne pouze o komerční nálepku která má za cíl zvýšení turismu. Nechceme polovičaté řešení a pokud by nebyl vyhlášen park s odpovídajcí ochranou přírody zastáváme názor že dostačuje CHKO a to i proto aby nedocházelo k devalvaci značky NP.. "
.. ačkoli správa CHKO a LČR dělají chyby (třeba kácení, nebo spíše nekácení, kleče v vzácných horských partiích)
zastávám názor že současná podoba ochrany jeseníků je v rámci CHKO dostatečná, co bych uvítal by bylo její rozšíření (či vytvoření nové) na Rychlebské hory které mají dostatečný potenciál k vyhlášení CHKO.
Jsem zastáncem názoru pánů starostů, ale psát - cituji: kvůli kterému je ničena a devastována přírodní kulturní šumavská krajina je blbost. Krajina je buď přírodní, nebo kulturní....
Holt vznikne nová lidová píseň "Na Šumavě je holina"
Přírodní kulturní krajina blbost není - na jejím vutváření se podílel člově i s ohledem na ekonomické a kulturní podmínky v té které době. jen si myslím, že by se to dalo napsat trochu jinak
Ovsem my se budem muset smirit s tim, ze po dobu pristich sto let bude z Sumavy holina.
- KNIHA, VE KTERÉ SE DOZVÍTE VŠE PODSTATNÉ OHLEDNĚ SOUČASNÉ ŠUMAVSKÉ PROBLEMATIKY, JE MOŽNOST STÁHNOUT SI JI I Z WEBU. SEPSAL JI TÝM VĚDCŮ, KTEŘÍ PŘÍRODNÍ PROCESY NA ŠUMAVĚ LÉTA SLEDUJÍ A NA ROZDÍL OD VŠECH TĚCH NEODBORNÝCH MLUVKŮ SVÉ NÁZORY MOHOU PODLOŽIT PŘÍSLUŠNÝMI ARGUMENTY. HEZKÝ DEN VŠEM
A vůči ekoteroristům je třeba zahájit trestní stíhání pro trestný čin poškození a ohrožení životního prostředí (§ 293 a 294) a trestný čin poškození lesa (§ 295).
Také mám dojem, že i skutková podstata trestného činu šíření nakažlivé nemoci a škůdce užitkových rostlin podle § 307 trestního zákona zde byla naplněna.