Diskuze

Dovolání žhářů z Vítkova leží u Nejvyššího soudu, chtějí nižší tresty

Žhářským útokem na domek Romů ve Vítkově na Opavsku se začne zabývat Nejvyšší soud. Obdržel totiž dovolání všech čtyř pachatelů, jimž soudy v Ostravě a Olomouci vyměřily tresty od 20 do 22 let vězení.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TT

Miroslav_Beránek

29. 7. 2011 14:15
Cože?

Jaktože malou Natálku v článku nazvali Natálií?

0 0
možnosti
JK

babacek

29. 7. 2011 8:20
Oprátka

Kde jsou vychvalovači trestu smrti?

Za totáče by místo dovolání měli oprátku.

0 0
možnosti
JP

Chytrakz hospody

29. 7. 2011 11:58
Re: Oprátka

Za bolševika, pokud by nepodpálili barák nějakého význačného funkcionáře KSČ, ROH ap. by koupili maximálně 4 roky. Jinak tenkrát ve většině případů rozhodovaly soudy lépe než dnes. Politický tlak tak často vyvíjen nebyl. Dnes je půlka soudů pod dozorem politických stran, lobistických skupin a novinářů a druhá půlka, ta co se týká běžného života ničím nazajímavého,  je totálním nezájmem ze strany soudců.;-O

0 0
možnosti
JK

babacek

29. 7. 2011 8:03
Dovolání.

Nevěděli… Tomu lze jen těžko uvěřit.

0 0
možnosti
B

bara.obava

28. 7. 2011 23:43
pominu vinu nebo nevinu

ale sledoval jsem advokata judr Kaustu...vse bych asi dokazal zkousnout ale ze tomuhle profikovi smetli pod koberec vse bez radneho odduvodneni mne celkem udivilo...celkem by mne zajimalo jestli by si tohle nejaky soudce dovolil k sokolovi ;-)

0 0
možnosti

Já vím, jak to bylo !!!

28. 7. 2011 22:09
Zelený, Vy jste sice vystudoval žurnalistiku, to je sice

pěkné, ovšem už první věta ve Vašem článku neodpovídá skutečnosti a je zavádějící, či spíše můžeme říci úplně nepřesná ..... Nechrápal jste při seminářích ???? Nebo jste se už naučil manipulovat s fakty, jako Vaši kolegové ???Když napíšete "domek Romů" navozujete tím dojem, že ten domek jim patří..... v další části článku, již správně píšete, " domek obývaný Romy"  To nejste schopen psát podle skutečnosti ??? To si musíte, jako Vaši nevážení kolegové lecos tam přidat, tam ubrat, tam pomlčet ???? To jste tak neschopnej, že v článku máte dvě protiřečící si věty??? Pisálku ...RvRvRvRv

4 0
možnosti
LK

koprak

29. 7. 2011 5:29
Re: Zelený, Vy jste sice vystudoval žurnalistiku, to je sice

Tak ty si koleduješ.Copak nevíš že pravdu vyjádřenou  pěkně od plic IDNES potírá?

0 0
možnosti
K-AMPN

Kubrt - admin mi pije nálev

28. 7. 2011 22:02
Pročpak

se aspoň názorem neozývá onen státní zástupce, který u Patrika z Krupky snížil požadavek trestu u jednoho z pachatelů na polovinu maxima ? ..... Čin motivovaný pohnutkami s podstatou v rasové odlišnosti ......

1 0
možnosti
P

Petronaska

28. 7. 2011 22:11
Re: Pročpak

A proč by měl? Nemá zapotřebí cokoliv komukoliv vysvětlovat. To, že odvolání bylo důvodné, je zřejmé, ponevadž Vrchní soud odvolání vyhověl... Nechápu, co pořad řešíte.

0 0
možnosti
SB

starej Brůna

28. 7. 2011 20:54
už se poučili

ať je pustí.

0 0
možnosti
P

Petronaska

28. 7. 2011 20:44
!!!

Pořád vás to ještě baví? :-)

0 0
možnosti
MN(

multi naštěstí (ne)obohacen

28. 7. 2011 20:17
Tak co se změnilo?

Právnici ze splzně už pochopili, že tady se měřilo každému jinak? Pochybuju:-P

0 0
možnosti
.C

..hovoří CML..

28. 7. 2011 19:19
A já bych zvýšil

[>-]R^

2 0
možnosti
JJD

John JD Dorian

28. 7. 2011 19:28
Re: A já bych zvýšil

až se bude všem měřit stejně budu souhlasit

2 0
možnosti