Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dovolání žhářů z Vítkova leží u Nejvyššího soudu, chtějí nižší tresty

Žhářským útokem na domek Romů ve Vítkově na Opavsku se začne zabývat Nejvyšší soud. Obdržel totiž dovolání všech čtyř pachatelů, jimž soudy v Ostravě a Olomouci vyměřily tresty od 20 do 22 let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Miroslav_Beránek

Cože?

Jaktože malou Natálku v článku nazvali Natálií?

0/0
29.7.2011 14:15

babacek

Oprátka

Kde jsou vychvalovači trestu smrti?

Za totáče by místo dovolání měli oprátku.

0/0
29.7.2011 8:20

Chytrakz hospody

Re: Oprátka

Za bolševika, pokud by nepodpálili barák nějakého význačného funkcionáře KSČ, ROH ap. by koupili maximálně 4 roky. Jinak tenkrát ve většině případů rozhodovaly soudy lépe než dnes. Politický tlak tak často vyvíjen nebyl. Dnes je půlka soudů pod dozorem politických stran, lobistických skupin a novinářů a druhá půlka, ta co se týká běžného života ničím nazajímavého,  je totálním nezájmem ze strany soudců.;-O

0/0
29.7.2011 11:58

babacek

Dovolání.

Nevěděli… Tomu lze jen těžko uvěřit.

0/0
29.7.2011 8:03

bara.obava

pominu vinu nebo nevinu

ale sledoval jsem advokata judr Kaustu...vse bych asi dokazal zkousnout ale ze tomuhle profikovi smetli pod koberec vse bez radneho odduvodneni mne celkem udivilo...celkem by mne zajimalo jestli by si tohle nejaky soudce dovolil k sokolovi ;-)

0/0
28.7.2011 23:43

Já vím, jak to bylo !!!

Zelený, Vy jste sice vystudoval žurnalistiku, to je sice

pěkné, ovšem už první věta ve Vašem článku neodpovídá skutečnosti a je zavádějící, či spíše můžeme říci úplně nepřesná ..... Nechrápal jste při seminářích ???? Nebo jste se už naučil manipulovat s fakty, jako Vaši kolegové ???Když napíšete "domek Romů" navozujete tím dojem, že ten domek jim patří..... v další části článku, již správně píšete, " domek obývaný Romy"  To nejste schopen psát podle skutečnosti ??? To si musíte, jako Vaši nevážení kolegové lecos tam přidat, tam ubrat, tam pomlčet ???? To jste tak neschopnej, že v článku máte dvě protiřečící si věty??? Pisálku ...RvRvRvRv

+4/0
28.7.2011 22:09

koprak

Re: Zelený, Vy jste sice vystudoval žurnalistiku, to je sice

Tak ty si koleduješ.Copak nevíš že pravdu vyjádřenou  pěkně od plic IDNES potírá?

0/0
29.7.2011 5:29

John Panther - růžový Litton

Re: Zelený, Vy jste sice vystudoval žurnalistiku, to je sice

Měli byste si všichni uvědomit,že na Mf iDnes je VÝSLOVNĚ zakázáno psát pravdu, případně ověřená fakta ! Když to budete brát takto,ušetříte si mnoho rozčilování.......................................!;-D;-D

0/0
29.7.2011 8:20

Kubrt - admin mi pije nálev

Pročpak

se aspoň názorem neozývá onen státní zástupce, který u Patrika z Krupky snížil požadavek trestu u jednoho z pachatelů na polovinu maxima ? ..... Čin motivovaný pohnutkami s podstatou v rasové odlišnosti ......

+1/0
28.7.2011 22:02

Petronaska

Re: Pročpak

A proč by měl? Nemá zapotřebí cokoliv komukoliv vysvětlovat. To, že odvolání bylo důvodné, je zřejmé, ponevadž Vrchní soud odvolání vyhověl... Nechápu, co pořad řešíte.

0/0
28.7.2011 22:11

Kubrt - admin mi pije nálev

Re: Pročpak

To je vidět.

0/0
29.7.2011 4:53

starej Brůna

už se poučili

ať je pustí.

0/0
28.7.2011 20:54

Petronaska

!!!

Pořád vás to ještě baví? :-)

0/0
28.7.2011 20:44

multi naštěstí (ne)obohacen

Tak co se změnilo?

Právnici ze splzně už pochopili, že tady se měřilo každému jinak? Pochybuju:-P

0/0
28.7.2011 20:17

..hovoří CML..

A já bych zvýšil

[>-]R^

+2/0
28.7.2011 19:19

John JD Dorian

Re: A já bych zvýšil

až se bude všem měřit stejně budu souhlasit

+2/0
28.7.2011 19:28

modryblazen

Re: A já bych zvýšil

přesně R^

0/0
28.7.2011 19:49

..hovoří CML..

Re: A já bych zvýšil

souhlas, někdy se ale začít musí ne :-)

0/0
28.7.2011 19:54

babacek

Re: A já bych zvýšil

R^

0/0
29.7.2011 8:07

modryblazen

Doufám, že předseda Nejvyššího soudu žádosti vyhoví

0/0
28.7.2011 18:53

quesh

Re: Doufám, že předseda Nejvyššího soudu žádosti vyhoví

O příspěvek níž žádáte spravedlivý soud a teď tohle? Měl byste si to ujasnit.

0/0
28.7.2011 18:56

modryblazen

Re: Doufám, že předseda Nejvyššího soudu žádosti vyhoví

mám na mysli ty osoby z Krupky a stejně přísné tresty ;-)

0/0
28.7.2011 19:01

quesh

Re: Doufám, že předseda Nejvyššího soudu žádosti vyhoví

Však je dostali, tak nevím, na co si pořád stěžujete ;-)

0/0
28.7.2011 19:05

modryblazen

Re: Doufám, že předseda Nejvyššího soudu žádosti vyhoví

nemyslím si :-(

0/0
28.7.2011 19:08

sampis

Re: Doufám, že předseda Nejvyššího soudu žádosti vyhoví

Je to snadno dohledatelné ;-)))))

0/0
28.7.2011 19:09

John JD Dorian

Re: Doufám, že předseda Nejvyššího soudu žádosti vyhoví

oni v Krupce dostali nějaký přísný trest a kdy prosím tě

0/0
28.7.2011 19:28

sampis

Re: Doufám, že předseda Nejvyššího soudu žádosti vyhoví

Dostali maximum.

0/0
28.7.2011 19:39

Mozna Fcera i Dnes.cz

Re: Doufám, že předseda Nejvyššího soudu žádosti vyhoví

Ze jim to maximum odvolaci soud zrusil na pulku..;-D;-DRv

0/0
28.7.2011 19:44

modryblazen

Re: Doufám, že předseda Nejvyššího soudu žádosti vyhoví

R^R^:-/

0/0
28.7.2011 19:49

modryblazen

Všem spravedlivé soudy bez rozdílu

0/0
28.7.2011 18:50

gil.ga.mes.

Co asi budou dělat

všichni ti pseudohumanisté, občanští aktivisté a jiní "odborníci" až je prezident omilostní?;-)

0/0
28.7.2011 18:46

modryblazen

Re: Co asi budou dělat

jistě si najdou jinou kauzu

0/0
28.7.2011 18:48

quesh

No teda

Koukám, že tady je to dneska samej expert na trestní právo s přístupem ke spisu ;-D

+1/0
28.7.2011 18:37

gil.ga.mes.

Re: No teda

tady ty plky nejsou vůbec důležité, důležitější je, že prezident má na celou věc svůj názor a podle toho to taky dopadne;-)

0/0
28.7.2011 18:39

quesh

Re: No teda

Vy buď provokujete, nebo tomu vašemu bludu fakt věříte. Ani nevím co je horší.

0/0
28.7.2011 18:48

gil.ga.mes.

Re: No teda

asi nemáte ponětí, jaký názor prezident má;-)

0/0
28.7.2011 18:50

quesh

Re: No teda

Z jeho reakcí k danému případu je vcelku jasné, jaký názor má. A určitě to není ten váš.

0/0
28.7.2011 18:55

gil.ga.mes.

Re: No teda

raději se nechte překvapit;-)

0/0
28.7.2011 18:56

modryblazen

Re: No teda

hlavně od Plzně!

0/0
28.7.2011 18:39

quesh

Re: No teda

Vypadá to tak.. Mimochodem, kolik dní jste tam studovat?

0/0
28.7.2011 18:47

modryblazen

Re: No teda

já dálkově jako většina

0/0
28.7.2011 19:50

Petronaska

Re: No teda

Taky to tak vidím, je až zarážející, jaký podíl absolventů právnických fakult česká společnost má... Podle diskuzí počítám, že 95% ;-D

+1/0
28.7.2011 18:40

modryblazen

Re: No teda

mnohem vyšší ;-)

0/0
28.7.2011 18:42

Mozna Fcera i Dnes.cz

Re: No teda

Podil absolventu pravnickych fakult neznam, ale pokud certifikovanej pravnik nepochopi jednoduchou vetu v ustave(ten odkaz o bezplatne peci zadarmo, kterou stanovi zakon), tak je uplne bezpredmetne kolik tech absolventu je, ocividne to jsou vsechno diletanti. Ten sranda pravnik CT co se soudcema okrada lidi kvuli nezaplacenym poplatkum za nefunkcni dekorace udelane z televiznich pristroju je taky cool..R^

Ty budes asi jeden z nich, co??

0/0
28.7.2011 18:50

quesh

Re: No teda

Myslíte ten odkaz, kde je dále napsáno "za podmínek daných zákonem?"

0/0
28.7.2011 18:54

Mozna Fcera i Dnes.cz

Re: No teda

JJ, muj selsky rozum mi rika, ze bezplatna je pouze pece, kterou stanovi zakon, protoze to je v Ustave napsane. Nechapu jak muzou potom pravnici podavat ustavni stiznosti kvuli tomu, ze se musi za neco platit s argumentem, ze Ustava zarucuje bezplatnou peci a pritom tam nic takoveho napsane neni..;-D

0/0
28.7.2011 19:00

sampis

Re: No teda

Student univerzity by se neměl odvolávat na tak děravý logický systém, jako je selský rozum. Sice jako jeden z mála umí odpvědět na vše, ale ta chybovost, ta chybovost.

0/0
28.7.2011 19:03

Mozna Fcera i Dnes.cz

Re: No teda

Nejsem pravnik a selsky rozum se pouziva bezne, obvykle tehdy, kdyz nema clovek patricne vzdelani a logicky odvozuje jak by to mohlo fungovat..

0/0
28.7.2011 19:06

sampis

Re: No teda

No já měl spíš na mysli přístup technika než právníka ;-)))

Protože jako technik určitě víš jak často selský rozum selhává, ne? ;-))

0/0
28.7.2011 19:07

Mozna Fcera i Dnes.cz

Re: No teda

Ani bych nerekl, nebo minimalne nenadela moc skody..R^

0/0
28.7.2011 19:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.