okurková sezona

Comenia Script ještě někoho zajímá ??? (Tedy kromě těch, co si o podobných článcích dávají echo přes Facebook ?)

Zajímavé

Z čisté zájmu jsem si prohlídla toto písmo http://www.lencova.eu/images/comenia_script_prvni.jpg . Jakmile jsem se podívala na bezpatkový typ, zjistila jsem, že v podstatě to samé používám. Nikdo mi jej nikdy nevnucoval, a přesto si má ruka sama zvolila, jaký způsob psaní je nejlepší.

Re: Zajímavé

Žáci se ale neučí bezpatkovou variantu, ale variantu "Uni" - tu by si vaše ruka nejspíš sama nezvolila a při výuce Comenia Script "A" či kaligrafické formě Comenie by přímo úpěla.

Přitom původně měla být zaváděna práva varianta "A", ovšem po dvou letech zkoušek se neosvědčila. Není divu. Čím více tahů, které musejí přesně navazovat, aby se znaky nerozpadly, tím větší riziko deformace (např. velké U dvěma tahy jako v Comenii asi píše opravdu málokdo).

Toto údajně moderní písmo, jehož znaky varianty "A" a "kaligrafické" kudrlinami přímo hýří, evokuje spíše středověk

no

nedávno tu byl článek,že kdesi v americké škole zrušili ruční psaní jako takové zcela.prý si každý vše vyťuká na klávesnici,každý je vybaven nějakým elektronickým šidítkem,kde to lze napsat,odeslat,vytisknout a to i ve volné přírodě,třeba.takže český ministře školství,být vámi,šel bych do toho.pak bych zrušil ještě zeměpis,páč vše si najdeme na mapách.cz,dál přírodopis a dějepis,páč si všechno vygůglujem,no a aby to šlo rychle,zrušil bych rovnou všechny školy.s vyjímkou plzeňské fakulty,protože ta je nejlepší.a nejlepší zůstává.................nevím o tom,že by někomu z nás škodilo psát s vlnkama a krasopisně.nemuselo by se to posuzovat tak přísně,jako v minulém století,ale učit děti psát nějaký polopsací a polotiskací písmo je fakt zhovadilost............např.kvůli ověřování pravosti podpisu dle vzoru v bankách a tak........

Re: no

jj

nicméně chápu

že většina Čechů podvědomě v podstatě chce, aby jejich děti šikanoval nějaký staromodní prófa za to, že neudělali správný oblouček velkému psacímu S, protože je šikanoval v dětství taky ,a   protože  takhle si představují školu.

Vezmete-li že děcka v Česku se učí psát ve věku, kdy děti v záp. Evropě jsou v druhé třídě, vychází vám proč jsou už dnes mladí Češi v EU hůře uplatnitelní. Ztrácí školní čas nepraktickými, zkostnatělými zbytečnostmi.

Re: nicméně chápu

Právě naopak, tam kde učitelé učí podle rak.-uh., prvorepublikového a komunistického systému, se dosahuje nejstabilnějších výsledků.... Pochopitelně se musí učení modernizovat a obohacovat o vědecké poznatky, samozřejmě i o úspěšně vyzkoušené novinky ze zahraničí.... Nejvíc mě ale dostane ten, který tvrdí, že se děti nemají nic nabiflovat - nechápe, že mnoho věcí musí žák, student i člověk znát nazpaměť.....

těm co to odsuzují

nějak nedochází, že psaného písma je už dnes i v zemích ne úplně rozvinutých jako Česko vlastně minimum, a že až dnešní prvňáci půjdou do života, nebude se možná psacími potřebami psát vůbec nic.

S úrovní vzdělání zjednodušování písma nemá co do činění, nýbrž s logikou: již dnes není logické, mít dva typy písma, které jsou odlišné, když  drtivou většinu textů za nás píšou počítače.

Navíc obhajovat psací písmo obsahující relikty krasopisu z dob, kdy spousta předků zdejších zapálených obhájců psaného krasopisu neuměla psát, je úsměvné.

Číst české psací písmo, byť vzorové, také dělá problémy většině Západoevropanů, Američanům, atd...

Doufám že Comenia Script bude zaveden co nejdříve, celoplošně. Je to významný krok proti upadající české gramotnosti   .

Re: těm co to odsuzují

 Je to významný krok proti upadající české gramotnosti   .

na Wikipedii

doporučuji Vám si přečíst: http://cs.wikipedia.org/wiki/Comenia_Script

zvláště pak tu část: ....Zastánci nového písma jsou v diskusích zejména leváci, dyslektici a dysgrafici a jejich rodiče a lidé, kteří nespojované psací písmo již sami používají, ........ příspěvky z této názorové strany působí z hlediska pravopisu i jazykových prostředků méně gramotně než názory odpůrců nového písma. Podle téhož shrnutí zastánci písma argumentují nejčastěji jeho praktičností i pokrokovostí, odpůrci vidí v novém písmu příznak úpadku a zploštění kultury i myšlení.

Re: na Wikipedii

Na Wikipediii si může každý napsat, co chce.

Ve Švédsku v roce 1985

skončil podobný legrační experiment po 10 letech fiaskem.....

Jsem pro zjednodušení písma ale ne na Comenii

Patkové nespojité písmo nemůže být nikdy rychlejší než spojité co jsme se učili. Oni prvňáčci se ho naučí v první třídě rychleji, ale pak budou mít problém s tímto písmem psát v reálném životě, např poznmámky do sešitu, diktáty atd. Zatím je to "úspěch" že se naučí tiskacím jako v knížce, ale vod třetí třídy jsou diktáty (alespoň byly když jsem chodil já) a tam jim to nezávidím.

Další problém když přestoupí na víceleté gymnázium, tak nebudou pořádně umět číst písmo svých spolužáků. Prostě "revoluce za každou cenu" bez ohodnocení dopadu na děcka v tomto experimentu :-(

Jsem pro zjednodušení psacího písma např T, F, G, ale naopak třeba L nebo J v psacím bude vždycky rychlejší. Stačí jen napsat slovo LES skriptem a psace ...

Re: Jsem pro zjednodušení písma ale ne na Comenii

Nemohu tak úplně souhlasit. Asi od páté třídy píši tiskacím, je pravda, že zezačátku to bylo výrazně pomalejší neš psací písmo, ale stejně, jak se člověk zrychluje v psaní psacím písmem se zrychluje psaní tiskacího.

Teď na vysoké nemám problém přepisovat poznámky přednášejících a mnohdy píši i znatelně rychleji než spolužáci píšící psacím písmem.

Naopak naprosto souhlasím s tím, že až tito žáci přejdou na jinou školu tak budou mít problémy, protože jejich vrstevníci budou psát písmem, které oni neznají. - nejen vrstevníci ale i podstatná část učitelů píše na tabuli psacím.

Pokud chtějí zavádět takovéto změny, měly by se alespoň okrajově učit i psacím, aby v případě fiaska "testu" měli na co navázat nebo by se to měli učit úplně všichni, aby nebyl ten malý testovací vzorek znevýhodněn...

...hmmmm,

osobně se mi nové písmo líbí a souhlasila bych s jeho zavedením...ale nějak nechápu, co budou děti, které se "normální" písmo neučí, ve třetí třídě s ověřováním  nového skončí, jak budou psát ve čtvrté a dál?...MŠ prohlásí, i když se nové písmo osvědčí, nebude povinné, tzn., že povinné bude to "kudrlinkové" a to děti, které jsou v současnosti zkušební králici nebudou ovládat...není to divné?neměl by si někdo ujasnit co teda lze a co nelze?

Re: ...hmmmm,

To je jednoduché, když se nové písmo osvědčí, tak bude povinné až od ročníku narození dejme tomu 2005 a ti starší ať si píšou jak je napadne.

nechci aby se moje dítě učilo současné psací písmo

psací písmo, které mě učili ve škole, je pro mě téměř nepoužitelné - prostě škrabopis, který po sobě nepřečtu ani sám, natož někdo jiný. Proto jsem se na gymplu naučil to tiskací, hodně podobné tomu Comenia Script.

To současné psací písmo je asi velmi výhodné pro učitele, je s ním spousta práce, ne všem žákům se vede, takže se dá skvěle známkovat na stupnici od jedna do pět, žáci se kvůli němu dají skvěle buzerovat atd. Pro praktický život po škole je ale k ničemu. A tak je otázka, proč vlastně děti do školy chodí, aby měli učitelé práci nebo aby jim to pomohlo v životě?

Re: nechci aby se moje dítě učilo současné psací písmo

Neuvěřitelný názor  bez elementární znalosti důležitosti písma např. pro jemnou motoriku, ke studiu dobových pramenů a nešťastná záměna tiskacího písma s patvary COMENIA SCRIPT....