Diskuze

Pentagon chtěl podpořit afghánské hospodářství, miliony shrábl Taliban

Miliony dolarů, kterými americká armáda zaplatila afghánským dopravním firmám za jejich služby, skončily v rukou Talibanu. Americké peníze podle Pentagonu povstalcům posloužily k nákupu zbraní a boji proti spojencům.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
NTCM

Noli tangere circulos meos

26. 7. 2011 5:26
jak by jste chteli jinak vest nekonecnou valku,

bez podpory druhe stramy ;-D

0 0
možnosti
zavřít
JL

josefl

25. 7. 2011 23:40
To je jasné

Že zhruba 90% jakékoliv humanitární pomoci v zemích Afriky a v zemích, kde se bojuje, jako Afganistán, skončí v rukou zločinců. Takže jakoukoliv humanitární akcí je vlastně podporujeme a vychováváme teroristy a bojovníky proti naší kultuře.

0 0
možnosti
zavřít
VK

Vlastimil.Kornas

25. 7. 2011 18:48
Ehm,nevyšlo to tam lacněji hned v r.2001

všechno vyhubit?Tak tam budou problémy generované do světa pořád.

0 0
možnosti
zavřít
E

ELAPHURUS

25. 7. 2011 16:50
No jo, takhle ten svůj

RATING, Amíci, nenapravíte....

0 0
možnosti
zavřít
U-UV

Urb - Uničtoženie vraga

25. 7. 2011 16:36
U nás se podobné taškařici s napáleným,

říká, udělat si z někoho "Kořínka". Samozřejmě je to spojeno s obrovským posměchem a hanbou.

0 0
možnosti
zavřít
MM

netrefilbranku

25. 7. 2011 16:33
Táliban

Problém je korupce, vzdálenosti atd. Když chce průměrný afghánský vesničan něco vyřešit, musí jet několik km - většinou velmi daleko - do správního centra, kde mu státní úředník pomůže pouze dočasně a pouze v případě, že zaplatí (pro vesničana často horentní) určitou sumu tomuto úředníkovi. Když ale řešení nikdo ve vesnici nerespektuje (spory o pozemky, drobné i větší krádeže, nebo i opravy komunikací, zavlažovacích zařízení atp.), nemá vesničan odvolání, leda by jel zase spoustu km do správního centra a scénář se opakuje. Když ale dojde do sousední vesnice za předákem Tálibanu, nestojí ho to prakticky nic a vše se řeší okamžitě a běda tomu, kdo by toto rozhodnutí nerespektoval. Ještě si stále někdo myslí, že se to dá vyhrát? Možná jo, ale bude to trvat sakra dlouho, ale jestli v roce 2014 míní armády NATO odejít, vše se vrátí do starých kolejí a pak si tam může člověk v tísni stavět co chce - k ničemu.

0 0
možnosti
zavřít
KN

dr.Radarius

25. 7. 2011 16:10
Aha

Ja si podle nadpisu myslel ze je nejaky problem s distribuci heroinu na zapad...

0 0
možnosti
zavřít
LZ

hahaha

25. 7. 2011 16:07
a v čem je problém?

soudruzi z talibanu za ty peníze koupili zbraně od soudruhů z usa,takže se kolečko pěkně uzavřelo.;-D Jen protein s procesorem nám tu tvrdí,že jde o lid afghanistánu,svobodu a demokracii.;-D

0 0
možnosti
zavřít
FS

greenalien

25. 7. 2011 16:10
Re: a v čem je problém?

Kolik už mají Abramsů a M-16tek? Když jde jenom o prachy...

0 0
možnosti
zavřít
VP

chochola

25. 7. 2011 16:00
Jak si, proboha,

každý, jen průměrně myslící, člověk mohl myslet, zejména v případě Afghanistánu, že to s těmi penězi dopadne nějak jinak? A obecně to platí o jakékoliv, i humanitární, pomoci nějaké "potřebné" zemi s pochybnou "vládou". Ostatně - kam se kutálejí peníze z našich daní?

1 0
možnosti
zavřít
C

conoco

25. 7. 2011 15:57
muhehe

No preci ten Taliban nezlikvidujou, proti cemu by pak valcili? Je potreba Taliban podporovat, aby byl duvod cpani penez do zbrojarskych firem.

1 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte