Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američan obviněný ze zneužívaní chlapců může ve vazbě koukat na porno

Americkou veřejností otřásá případ muže obviněného ze sexuálního zneužívání malých chlapců. Marc Gilbert totiž ve vazbě hodiny a hodiny beztrestně sleduje pedofilní porno. Úřady mu v tom nemohou zabránit, protože se rozhodl sám obhajovat a má tak právo prostudovat všechny důkazy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dr No

Pokud je to pedofilní homosexuál

a budou mu pouštět heterosexuální porno s dospělými, tak to může být spíš za trest ...

0/0
18.7.2011 20:00

Kachně

20 let

u nás by možná dostal šest, ale odseděl by si maximálně 3 roky

0/0
18.7.2011 11:38

solimPC

Re: 20 let

Za drogy byste v různých zemích také dostal daleko větší pálku než u nás (někde i trest smrti). To není tak jednoduché srovnávat.

0/0
18.7.2011 11:41

Kachně

Re: 20 let

mě připadá, že náš soudní systém si neváží lidského života - za zpronevěru dostanete víc, než za zneužití dítěte. Navíc mají v USA sčítání trestů. A to se mi líbí

0/0
18.7.2011 11:45

sampis

Re: 20 let

Tak jde primárně o závažnost a zejména společenskou závažnost trestného činu. V Evropě a u nás nejsou tresty ovlivněny veřejným míněním. A to je dobře.

0/0
18.7.2011 12:29

sampis

Re: 20 let

Líbí se mi, jak každý hned ví, jak by dopadl u nás.

0/0
18.7.2011 12:25

Kachně

Re: 20 let

§ 187 Pohlavní zneužití

(1) Kdo vykoná soulož s dítětem mladším patnácti let nebo kdo je jiným způsobem pohlavně zneužije,

bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až osm let.

0/0
18.7.2011 12:29

sampis

Re: 20 let

(2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude

pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 na dítěti mladším

patnácti let svěřeném jeho dozoru, zneužívaje jeho závislosti nebo

svého postavení a z něho vyplývající důvěryhodnosti nebo vlivu.

(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví.

0/0
18.7.2011 12:33

sampis

Re: 20 let

Tedy i u nás mu hrozí dvě až patnáct let.

0/0
18.7.2011 12:34

Kachně

Re: 20 let

v článku rozhodně nepíší nic o těžké újmě na zdraví, na tož že by chlapci byli pedofilovi svěřeni - podle informací v článku by to bylo max. 8let. A jak to u nás chodí tak horní sazbu by rozhodně nedostal

0/0
18.7.2011 12:37

sampis

Re: 20 let

To, že to v článku není neznamená, že by mu to nehrozilo u nás. Stačí u jednoho psychické problémy a máš hned odstavec 3).

"u nás to tak" - jak? Z čeho usuzuješ, že u nás nedostane hroní hranici a v emerice jo? Srovnej srovnatelné. V americe mu hrozí maximum dvacet u nás maximum patnáct. Což je srovnatelné.

0/0
18.7.2011 12:43

Kachně

Re: 20 let

ve většina mediálně propíraných kauz zneužívání dětí, nebo i znásilnění, české soudy nevyužívají horní sazby. Navíc v článku je sice psané max. 20 let, ale to bude za každé zneužití, takže se ve výsledku nemusí z vězení vůbec dostat

0/0
18.7.2011 12:49

sampis

Re: 20 let

A nebo ho taky můžou osvobodit, protože ti kluci se mu nabízeli sami. Navíc někteří jsou již zletilí, byli nezletilí před dvěma roky. Co to znamená? V článku ani není, o kolik chlapců se jedná atd.

Prostě o případu víme téměř kulové, takže ho srovnávat s naším právním řádem je hloupé.

0/0
18.7.2011 13:01

Gmur

Re: 20 let

Reknu to slusne, pisete to hodne jednoduse. vy asi nechapte, ze zneuziti je proste zneuziti i kdyby si o to to dite rikalo.

O tom pripade vime , ze byl zavren na tech 20 let za zneuzivani deti.

0/0
18.7.2011 21:00

sampis

Re: 20 let

"zneuziti je proste zneuziti i kdyby si o to to dite rikalo" což ovšem nijak nerozporuju, poukazuju úplně na jinou věc, takže ve slušnosti vychladněte.

Druhá věte není pravda. Nebyl zavřen na dvacet let. Je souzen podle paragrafu, kde mu jako maximum hrozí dvacet let. Což opět znamená, že pakliže ho soud, respektive porora, shledá neviným, bude osvobozen.

Tolik k hodně jednoduchým závěrům.

0/0
18.7.2011 21:07

sampis

Re: 20 let

Mimochodem, mám pocit, že v emerice je nezletilý každý pod 21 let. Prosím někoho, kdo to ví lépe jak já, ať to osvětlí.

0/0
18.7.2011 13:42

Duce Mea Luce

Je to vůl

Nechal si svoje důkazy nezabezpečené, nezašifrované a pak se diví.

0/0
18.7.2011 8:24

499

Re: Je to vůl

Nejlepší si vlastní porno nenatáčet a je to. Ovšem jde o to, čemu američané říkají dětské porno...

0/0
18.7.2011 8:30

sampis

Re: Je to vůl

Aniž bych to chtěl nějak zlehčovat, víme, že byl odsouzen otec za fotku dcery ve vaně.

0/0
18.7.2011 8:31

opportunity

Re: Je to vůl

Sakriš, to abych probrala stará alba...

0/0
18.7.2011 11:20

Kachně

Re: Je to vůl

to je dobře, kolika dětem by asi ještě ublížil

0/0
18.7.2011 11:36

sampis

Re: Je to vůl

Tak je otázka pro soud, jestli vůbec někomu ublížil.

0/0
18.7.2011 12:44

Kachně

Re: Je to vůl

vzhledem k tomu, že si to natáčel, tak důkazy vypadají dost jasně

0/0
18.7.2011 12:46

sampis

Re: Je to vůl

Některým lidem docela závidím ten jednoduchý pohled na svět.

0/0
18.7.2011 13:08

tromoua

Pokud je osobni detektiv take pedofil,

tak si to chlapci uzivaji ve dvou.

0/0
18.7.2011 7:44

anti-anti

Američan

Ať je to jak chce tak on se ven již nedostane. Kdežto zde by byl za chvilku venku.

0/0
18.7.2011 7:22

Antonín, topič

Re: Američan

Proč by se jako ven nedostal?

0/0
18.7.2011 8:26

Lapan

Re: Američan

No,protože v USA s takovýma úchylama nemažou a běžný trest tam je 16 let až doživotí v specializovaném vězení,kde ají takový režim a takové spoluvězně,že leckdy žebrají o samotku a těch 16 let je jen pro vyjímky jinak automaticky platí doživotí a pokud je některý úchyla tak vzorný,že ho pustí tak je stejně automaticky veden v registru a každý zná jho ksicht, musí brát léky a nesmí se do konce života přiblížit k dětem a vůbec ho je neustále pod dozorem né jako u nás,kdy klidně nechal brutálního pedofila se oženit s žeskou co má malou dcerku.

0/0
18.7.2011 9:21

Antonín, topič

Re: Američan

No, v článku píšou, že mu hrozí AŽ 20 let.

0/0
18.7.2011 9:32

anti-anti

Re: Američan

Dostane, nohama napřed.

0/0
18.7.2011 13:56

net.Xtreme V.

Zakázat

obviněný (třeba pedofil, ale to je jedno kdo) by neměl mít právo na obhajobu, natož aby měl přístup k důkazům...nebo v čem je jako problém?

0/0
18.7.2011 7:19

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Zakázat

jako že tě obviníme z vraždy, ty nebudeš mít právo na obhajobu, odsoudíme tě a rovnou tě popravíme?

0/0
18.7.2011 9:13

Kachně

Re: Zakázat

R^ ..:-/

0/0
18.7.2011 11:39

solimPC

Re: Zakázat

Ať se nám to líbí nebo ne, obviněný má právo na obhajobu a skutečně nelze selektovat, kdo by ho mít měl a kdo ne.

0/0
18.7.2011 11:37

duhacenzor3

To je zajímavé, obviněný,

co si pouze prohlíží důkazy proti sobě "sleduje porno", vyšetřovatelé a soudní znalci, co do téhož samého čuměli dlouhé hodiny nikoli

0/0
18.7.2011 7:07

sluni-sluni

Re: To je zajímavé, obviněný,

problém je taky v tom, že jako svůj obhájce potom ty děti bude v soudní síni vyslýchat...

+1/0
18.7.2011 7:12

sampis

Re: To je zajímavé, obviněný,

Problém je v bulvárnosti článku. Vyšetřovatel sledoval důkazy, on sleduje porno.

0/0
18.7.2011 8:09

81honza

Re: To je zajímavé, obviněný,

on si to jako porno natáčel, proto sleduje porno, ale oficiálně je to i v jeho případě důkaz. vyšetřovatelé to sledovali jako důkaz, rozdíl je v tom, že úchyl z toho má požitek, kdežto vyšetřovatelé to sledují z povinnosti

0/0
18.7.2011 11:17

solimPC

Re: To je zajímavé, obviněný,

Vyšetřovatelé, soudci, obhájci i znalci to sledují bezesporu z povinnosti, ale zcela jistě se i mezi nimi najde někdo, kdo z toho má stejný počitek, jako ten pachatel. ;-)

0/0
18.7.2011 11:36

sampis

Re: To je zajímavé, obviněný,

Spíš bych řek, že sjíždí, co na něj vlastně mají.

0/0
18.7.2011 12:23

Kachně

Re: To je zajímavé, obviněný,

pokud nejsi pedofil, tak by ti to taky nepřišlo jako koukání na porno, ale jako něco co postě musíš kvůli vyšetřování vidět.... a to je dost zásadní rozdíl!!

0/0
18.7.2011 11:42

BlueFlash

Hrozný, šílený...

co k tomu říct.:-/Rv

....Ten chlap používá  VIDEOKAZTEY !!!!!! 8-o

0/0
18.7.2011 5:07

Marpes

:-D

dobrou noc... ;-D

0/0
18.7.2011 0:55

dolch

Schválně mu tam nastražili ty dveře

jestli se chytne. A taky jo, do okýnka ani nemrk, přestože má tak lákavý tvar. ;-D

0/0
18.7.2011 0:16

třetí milenka doktora Krysy

to kucí u nás snad mají k dispozici

víc než záznam,nebo né?:-P

0/0
17.7.2011 23:46

Korektní Želva

Re: to kucí u nás snad mají k dispozici

U nas probihaji rekonstrukce, nazorne ukazky, a tak. To vis, emerika je zas pozadu.

0/0
17.7.2011 23:53

Zůstaň nad věcí, baby

:-O

já du spát:-/;-DRvR^

0/0
17.7.2011 23:35

Rascher

...

Neuvěřitelný klasik

0/0
17.7.2011 23:23

Zůstaň nad věcí, baby

Re: ...

;-DR^

0/0
17.7.2011 23:31

Lady Humussprey

Problém je v tom, že kluci už ve 13 letech pedofily

sami vyhledávají. Měli jsme hostinského o kterém se vědělo, že je na chlapečky, byl to Chorvat a to bylo k neuvěření kolik kluků za ním lezlo domů, jen když jim za to něco dal.

0/0
17.7.2011 23:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.