Aktivisté?

Dle toho, jak to na Šumavě vypadá, tak si s tím asi příroda sama neporadí. Jsme vlastníky lesa. Když naše stromy napadl kůrovec, nikdo se nás na nic neptal a napadené stromy jsme museli vykácet. Drazí aktivisté z hnutí Duha, kdyby jste byli soukromými vlastníky lesa, chtěli byste sousedit se stromy napadenými kůrovcem?

Mě se líbí

EKOLOGIČTÍ aktivisté a voda v plastových láhvích, Autan na komáry a klíšťata, karimatky pod jejich zadky. Ti zelení jsou opravdu velcí volové

Místo smrků

brání holé, suché klacky. Šumava začíná připomínat Krušné hory za bolševika!

Hnutí duha je jako kůrovec

To je vidět třeba na blokování stavby dálnice D8. Měli by je vymýtit taktéž..

Re: Hnutí duha je jako kůrovec

parazit

nejnovější eurodemence

http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-reditele-do-vyroby-a-zeny-na-jejich-mista-ftf-/p_zahranici.asp?c=A110713_171521_p_zahranici_wag

zelená degenerace v německu

http://m.thelocal.de/national/20110713-36277.html  - ekologické dotace eletrárnám na uhlí.

Už dostali pokuty za bivakování na území národního parku?

na území NP je možné bivakovat

Nesmí se stanovat a tábořit.

Kácet je blbost

Byl jsem minulý víkend na Plešném jezeře a v okolí. Viděl jsem. že všude pod uschlými stromy roste les - buky, jedle, smrky, jeřáby - a to masivně. Žádná katastrofa se nekoná. A vzhledem k tomu, že v národním parku se dřevo komerčně netěží, nevzniká tudíž nikomu žádná škoda Proč teda zasahovat??? Kácení v NP je blbost.

Re: Kácet je blbost

Plešné jezero není celá Šumava, není všude tak velké zastoupení jiných dřevin než smrk aby vznikal druhově bohatší les. To za prvé. Za druhé škoda vzniká a to velký na okolních hospodářských lesích kam kůrovec z bezzásahových zón vylétá. Nelze se proto na problematiku kůrovce na Śumavě dívat jen z pohledu zásahu či nezásahu v první zóně. Když se podívám na letecké snímky Šumavy, tak je patrné jak velké plochy byly díky kůrovci již vykáceny. 

To je velké neštěstí těch ochránců, že nejsou schopni přehlédnout celou Šumavu, ale hledí si jen drobných ploch ze kterých následně se šíří nákaza po Šumavě jak na naší straně, tak na jejích jižních svazích.

A to loupání nastojato ? Je potřeba cca 60 miliónů Kč. Řekl bych, že tyto peníze budou scházet třeba v krajinotvorných programech, likvidace starých ekologických zátěží, záchranně cenných luk, geologických památek atd. Protože  ve státní pokladně jsou jen jedny peníze. Tak když se přesunou na loupání, zákonitě se musí ubrat jinde. Je to nutné ?

Ach jo tak znova

Skutečně les po kalamitním napadení kůrovcem je schopen sám obnovit v podstatě tím že kůrovec zlikviduje momentální stromy odumře sám a to velice rychle pak nastane doba kdy se bude les sám o sobě obnovovat tato doba však potvrá minimálně 2000-300 let. A ptám se všech ekologických demagogů chcete aby se podobně obnovovali i lesy ve zbylých oblastech Šumavy a pošumaví? Pokud ano jste ochotni platit milionové škody které tak vzniknou všem vlastníkům lesa v těchto krajích? Jak vás znám tak nikoli. Většina z vás totiž pochází z velkoměst a o skutečném soužití z přírodou jste četli jen z knížky a možná viděli z jednoho okna paneláku na Jižáku.

zkreslená představa

a naprosto mimo mísu - samovolnou obnovu lesa je možné vidět již řádově deset let po odumření stromů, které podlehly napadení kůrovce. Jenže na to je potřeba se dívat na les z menší vzdálenosti než z Jižáku nebo ze satelitu. Než dorostou nové stromy do výšky, tak ty staré poskytnou stanoviště dalším organismů a živočichům, kteří by se na holinách neudrželi.

Dva stromy přes cestu, aby si nemohli doplňovat zásoby,

zapálit les a pod záminkou hašení na ně stříkat z vrtulníku vodu