Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Afghánistánu umírá stále více civilistů, 80 procent rukou povstalců

Za prvních šest měsíců letošního roku zahynulo v Afghánistánu 1462 civilistů. To je nejtragičtější bilance za deset let trvání konfliktu v této zemi. Podle zvláštní zprávy OSN mají 80 procent obětí na svědomí povstalci Talibanu a dalších militantních skupin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Stříhali dohola velikou holčičku

Většinu Afghánců si Afghánci zabili sami.

Co k tomu dodat?

Když tam byl Rus, bylo to naopak. V Čečně jakbysmet.

0/0
17.7.2011 12:05

mayer

To už si říká o ochranu civilistů

např. druhou americkou invazi do Afghánistánu

0/0
16.7.2011 15:08

procensora@seznam.cz

Re: To už si říká o ochranu civilistů

To neni invaze a USAr nikam neodchazi. Stazeni jednotek bylo plan

0/0
16.7.2011 17:39

hahaha

Chápu dobře tu změnu v označení?

Nedávno teroristé,teď povstalci? Kde ta změna začala? To je od té doby,co USA jednají s Talibanem o významném předání moci v Afghanistánu?

Něco mě to připomíná,když se jedna organizace UCK dala na listinu teroristických organizací a její velitel Hásim Thaci se stal jedním z nejhledanějších teroristů,aby z něho za pár měsíců byl premiér Kosova a UCK osvobozenecká armáda.;-D Já nevím,že už si nevymyslí nějaký nový scénář svého vítězství.;-D

0/0
16.7.2011 14:21

procensora@seznam.cz

Re: Chápu dobře tu změnu v označení?

Nebot teroristy uz vojaci vyhnali :-)

0/0
16.7.2011 17:40

greenalien

Re: Chápu dobře tu změnu v označení?

Označení "povstalci" neboli v angličtině "insurgents" se používá už cca 9 let.

0/0
16.7.2011 21:25

Mallinali

Inu

Jaký to klid v zemích islámu...Rv

0/0
16.7.2011 12:36

ELAPHURUS

A jaký je rozdíl mezi

CIVILISTOU a POVSTALCEM ?

0/0
16.7.2011 11:24

hahaha

Re: A jaký je rozdíl mezi

záleží na tom,kdo ho zabije.;-D

0/0
16.7.2011 14:11

ELAPHURUS

Re: A jaký je rozdíl mezi

No jo a já na to -hlupák- nepřišel....

0/0
16.7.2011 15:33

procensora@seznam.cz

Re: A jaký je rozdíl mezi

US vojak to pozna :-). Vy nemusite, tak nekritizujte

0/0
16.7.2011 17:42

Albedo

Nějak si spletli procenta myslím

Bezpilotní letouny zabily jen v Pákistánu 2500 lidí. Pákistán přitom není ve válce. Chystá se žaloba na šéfa CIA, který je za to zodpovědný. http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/15/cia-usa

V Afhánistánu je to horší za poslední roky. Ale i podle oficiálních údajů je to dost- 1500 civilistů za 6 měsíců roku 2011. Z toho tedy přiznaných 20% - tj.300 zabilo přímo NATO. Reálná čísla budou o dost smutnější.

0/0
16.7.2011 11:13

greenalien

Re: Nějak si spletli procenta myslím

V článku se píše že na bezpilotní útoky zemřelo 2500 lidí od roku 2004, jestli tedy zvládli 1500 civilistů (!) za 6 měsíců roku 2011, byl by to zvláštní nárůst. Tak by mě zajímalo odkud ta čísla pochází. Protože v tom článku nic podobného není.

0/0
16.7.2011 11:37

greenalien

Re: Nějak si spletli procenta myslím

Aha, teď jsem si to přečetl znova...smíchaly se čísla z dřívějších bezpilotních útoků v Pakistánu a celkových civilních úmrtí za tento rok v Afganistánu, nebylo to úplně jasné.

0/0
16.7.2011 11:43

jekkal

Skvělá

práce amíků , no již začínají zdrhati z Afganistánu

0/0
16.7.2011 10:30

navsteva bzdi na socialistu

Svaty George Walker Bush

ma sve misto mezi dalsimi svatymi nasi svate cirkve. Diky nemu se muslimsti psi rezou mezi sebou a navzajem se likviduji na svem vlastnim uzemi. Nejvetsi strategicky tah ve vojenstvi od dob prechodu alp africkou armadou Hanibala.

0/0
16.7.2011 9:43

Albedo

Re: Svaty George Walker Bush

Skvělý vtip , hlavně to srovnání s Hannibalem je přesné - nechal kvůli hloupé invazi vymrznout US ekonomiku a země, co vyhodila na válku 2 biliony dolarů, je teď na pokraji bankrotu. Mimochodem je to ta částka, co USA dluží Číně.

0/0
16.7.2011 11:18

vejcednes

A kto potom povraždil tých zvyšných 20%?

?

0/0
16.7.2011 7:54

KMJ

Re: A kto potom povraždil tých zvyšných 20%?

Záleží na tom ?

0/0
16.7.2011 9:40

jekkal

Re: A kto potom povraždil tých zvyšných 20%?

hrdinové z NATO

0/0
16.7.2011 10:29

mamamija

LOL, takové lži to snad není možné, že jim to ještě

někdo věří..

http://www.uloz.to/8343168/valka-kterou-nevidite-the-war-you-don-t-see-cz-titl-avi

0/0
16.7.2011 7:13

jaro23

Re: LOL, takové lži to snad není možné, že jim to ještě

idnes dokaze prekonat i Rude Pravo z pred triceti lety.

0/0
16.7.2011 8:59

katrok

Re: LOL, takové lži to snad není možné, že jim to ještě

R^R^R^

0/0
16.7.2011 9:27

JUDr. Jaroslav Lančík

NATO má na svědomí 99% obětí

občané České republiy požadují VYSTOUPENÍ z této zločinecké aliance [>-] Rv

+1/0
16.7.2011 7:11

Vifon

Re: NATO má na svědomí 99% obětí

A vstoupíme zpět do Varšavské smlouvy??? 8-o

0/0
16.7.2011 7:31

koutlosh

Re: NATO má na svědomí 99% obětí

;-D R^

0/0
16.7.2011 8:58

katrok

Re: NATO má na svědomí 99% obětí

R^R^R^

0/0
16.7.2011 9:28

KMJ

Re: NATO má na svědomí 99% obětí

Ne , nepožadují . Možná těch 10 % voličů KSČM .

+1/0
16.7.2011 9:40

navsteva bzdi na socialistu

Re: NATO má na svědomí 99% obětí

;-D volici KSCm clenstvi v NATO spise vytaji. Tak toptiz muzem na obranu davat mene a mene - nani to ani tech slibenych 2% HDP. V oapcnem pripade by se muselo vydat na obranu kolem 5-8% HDP a tak by zbylo mene na davky a duchody.

0/0
16.7.2011 9:44

kimic

Re: NATO má na svědomí 99% obětí

mluvte za sebe

0/0
16.7.2011 13:43

ctenar1970

Vsichni byli zabiti kvuli agresi ze Zapadu

Ten zlocin by mel byt odsouzen

0/0
16.7.2011 7:10

wrah

Re: Vsichni byli zabiti kvuli agresi ze Zapadu

Ano, bez ohledu na to, kdo konkrétního civilistu zabil, za všechny může agrese NATO.

0/0
16.7.2011 7:57

koutlosh

Re: Vsichni byli zabiti kvuli agresi ze Zapadu

A tsunami v Japonsku!!! Na to se nesmí zapomínat!!!

0/0
16.7.2011 8:58

Ajetak

Re: Vsichni byli zabiti kvuli agresi ze Zapadu

...protože předtím tam žádní odpůrci mírumilovného Talibanu neumírali

0/0
16.7.2011 9:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.