Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vozítka segway ohrožují chodce, jinam než na chodník ale nesmí

Ve středu porazil jezdec na vozítku segway dítě v centru Prahy. Otec s ním šel po chodníku. Ministerstvo dopravy tvrdí, že segway patří právě na chodník a nikam jinam. Smí jet ale jen rychlostí běžné chůze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

parizekpetr

Objektivnost / význam tohoto článku?

Nějak nechápu význam článku...Má informovat o incidentu "sražení", kdy se neví k čemu a jak přesně došlo. Způsobil "srážku" řidič segway-e, vběhlo dítě do cesty? Nebo má v tomto případě zdá se negativně informovat veřejnost o Segwayích? 

Po Praze už jezdím na Segwayi dost dlouho na to, abych získal přehled o místech, chodcích a situaci. Turisty předem proškolíme a dohlížíme, aby dodržovali instrukce, při kterých nemůže dojít ke konfliktu s chodci, které zdvořile upozorňuji na naší přítomnost. Co ale naděláte, když mezi pomalu projíždějící řadu vběhne chodec s tím, že to "stihne"? Snažím se předvídat situaci, ale kolikrát kroutím hlavou nad tím, co chodci dokážou. ve čtyřstupu vedle sebe přes celý chodník hážou nevraživé pohledy prosbě o možnost průjezdu, bezhlavě jdou kamsi šikmo při psaní SMS a pod.

 Co se týče jízdy po chodnících i této diskuze, je to vždy o lidech. Kdo chce nadávat, zanadává si, kdo chce urážet, uráží, ale vždy je to o vzájemném respektování.

0/0
15.7.2011 20:38

Amoniak II

Re: Objektivnost / význam tohoto článku?

Proč bych měl respektovat někoho, kdo si jezdí v motorovém vozidle po chodníku? Tvrzení, že řidiči Segwaye někdo na chodníku "vběhl do cesty" je nesmyslné - chodník je pro chodce a nemají tam žádnou povinnost uhýbat nějakým vozidlům.

Turisty můžete proškolovat jak chcete, stejně porušují zákon.

0/0
15.7.2011 21:00

parizkpetr

Re: Objektivnost / význam tohoto článku?

Vzájemný, ne jednostranný respekt. Když jde vedle Vás někdo rychleji pěšky, také ho blokujete? Do Vás nikdy nikdo při chůzi nenarazil?

Netvrdil jsem nic o tom, že někdo vběhl do cesty, jen jsem se ptal, jak vůbec k incidentu došlo.

Chodník je pro chodce, segway je také chodec, tím pádem i pro něj, a chodec (ani jezdec na segwayi) nemá překážet, ohrožovat ani omezovat ostatní chodce. Tím pádem, když kolem někoho procházím pěšky, či projíždím na segwayi, nevidím důvod, proč bych nepožádal o možnost někoho, kdo mi v tom brání, pokud není možná varianta objet/obejít. Krom toho je Segway podle zákona chodec/bruslař, tím pádem nevím, jakým způsobem porušují zákon.

___

dále nechápu nesmyslnost diskuzního fóra idnes s omezením vkládání příspěvků.

0/0
15.7.2011 21:21

Amoniak II

Re: Objektivnost / význam tohoto článku?

Segway je motorové vozidlo. Pokud je někdo natolik bezohledný, že používá motorové vozidlo na chodníku, nezaslouží si žádný respekt ani ohledy.

0/0
15.7.2011 21:29

parizekptr

Re: Objektivnost / význam tohoto článku?

S Vaším rezolutním přístupem k "motorovému vozidlu" lituji, že do této kategorie (motorem poháněných vozidel, užívaných běžně na chodnících) patří i invalidní vozíky. Pravda, trochu nesrovnatelná záležitost, ale když už Vy sám jste zaujal takové nekompromisní stanovisko k motorovým vozíkům....

Využíváním zákonem stanovených podmínek, není bezohlednost. Nehledě na to, že jste nereagoval na možnost konfliktu chodes/chodec, ale zatvrzele opakujete motorové fráze, které již nejsou argumentem, jelikož byly vyřešeny v předchozím vyjádření diskuze a stanoviskem ministerstva dopravy.

0/0
15.7.2011 21:42

Amoniak II

Re: Objektivnost / význam tohoto článku?

Motorové invalidní vozíky zákon na chodníku výslovně povoluje, nemáte tedy čeho litovat.

Tématem článku je konflikt řidič motorového vozidla na chodníku vs. chodec - a tam je to jasné. Měl byste také vědět, že stanovisko MD nemůže nahradit resp. změnit ustanovení zákona, zvláště je-li tak jasné a nedvojzačné jako v tomto případě.

(Můžete -pro úplnost- uvést, kterouže zákonem stanovenou podmínku to podle Vás využíváte?)

0/0
15.7.2011 22:01

21century_schizoid_man

Re: Objektivnost / význam tohoto článku?

Vase zatvrzelost mne zacina fascinovat, kterou pravnickou fakultu jste dokoncil, ze mate ve vsem ihned tak jasno? (tento pristup mi pripomina tvrzeni dokonce i nekterych policistu, ze napr. prestupek je kdyz jedu na dalnici vic nez 130, protoze je to tak napsano...nemaji pravdu)

0/0
15.7.2011 23:17

Amoniak II

Re: Objektivnost / význam tohoto článku?

Třeba to má nějakou souvislost s tím, že jsem tu četl spoustu keců - ale ani jediný odkaz na nějaké zákonné ustanovení, které by se dalo vykládat jako že :

- Segway není motorové vozidlo

- Segway smí jezdit po chodníku

0/0
15.7.2011 23:31

parizekpet

Re: Objektivnost / význam tohoto článku?

Pro Vaší potřebu získání zákonných ustanovení, ohledně užívání a hodnocení parametrů vozítek Segway, máte možnost využít dohledání v právních předpisech a vyhláškách. Stejně tak lze dohledat potřebné informace pomocí Google a pod.. Mě osobně je tato věc známa a proto nemám potřebu cokoliv dohledávat.

Řešil jsem tu ne/objektivnost článku, na které jste reagoval, dalo by se říci, jako na počátku užívání automobilů, kdy před vozem musel běhat chlapec s červeným praporkem a lidé na chodnících, zejména ti zatvrzelí, se křižovali před ďáblovým strojem.

Zejména Váš zatvrzelý přístup stejně neumožní plné pochopení situace a nestranné posouzení ze strany chodce i "chodce/bruslaře/segway-isty".

Segway v současné době smí pouze na chodníky (ať už je či není motor.vozidlo) a v rámci užívání chodníku má stejná PRÁVA i povinnosti chodce.

0/0
16.7.2011 8:27

Amoniak II

Re: Objektivnost / význam tohoto článku?

Co proboha znamená "Mě osobně je tato věc známa a proto nemám potřebu cokoliv dohledávat." Buď to ustanovení znáte, pak jednoduše můžete napsat §x zákona y/nn Sb - anebo Vám Máňa říkala, že to není směroplatný, pak je správné mé podezření.

0/0
16.7.2011 9:30

Amoniak II

Re: Objektivnost / význam tohoto článku?

Takže akorát Máňa.

0/0
16.7.2011 21:10

antiodborář

Policajti jsou přeplácení

Když jde někdo po chodníku a zašlápne třeba děcko,nepotřebuje zbytečný panák,který nosí uniformu České republiky,žádný specialní zákon!Když jich vyházejí polovinu ,nic zvláštního se nestane,jenom to,že státní rozpočet bude bohatší!;-D

0/0
15.7.2011 17:59

Nick_Lang

Re: Policajti jsou přeplácení

Minutu před šestou podvečerní a už takhle sťatej?

0/0
15.7.2011 23:18

z.pepa

cyklisti

Dokud budou cyklisti ohrožovat chodce na chodníku, tak halt vyhlášky a zákony budou muset být. Netýká se samozřejmě všech cyklistů, co mají mozek v hlavě.

0/0
15.7.2011 15:59

pokuta

Který chytrolín psal tento článek?

U nás máme stezky pro cyklisty.V zákoně je to vyloženo tak, že jsou pro všechny sportovce, kteří se pohybují tak, aby neomezili a neohrozili chodce.To znamená, že na nich cyklista či bruslař může jen tehdy, pokud nejede rychle. Na chodník nesmí cyklista ani pomyslet. Na přechodu pro chodce nebo na chodníku může cyklista vést kolo - jen jedno -a jít pěšky. Jsou i přejezdy přes cestu většinou vedle přechodu - tam může cyklista přejet přes cestu na kole- ale nesmí nikoho omezit.

.

Pozor ! - Cyklista - nesmí na chodník, je to ze zákona účastník silničního provozu - musí na cestu. A to neví ani mnoho řidičů - že cyklista má právo objet stojící vozidlo i zprava - a tak spolujezdci nehledí do zpětného zrcátka a otevřou dveře a končí u soudu.

.

Segway není ze zákona účastník silničního provozu-divné-ale proto nesmí na cestu.Nesmí jet na chodníku tak jako nesmí na chodník bruslař na inlainech nebo cyklista. Může pouze na stezku pro cyklisty - pokud nejede rychle - jako ostatní sportovci.

+1/0
15.7.2011 15:16

brezinka1

Re: Který chytrolín psal tento článek?

R^

0/0
15.7.2011 15:19

21century_schizoid_man

Re: Který chytrolín psal tento článek?

u nas muze segway na chodnik, viz jak na tom jezdi sama policie

0/0
15.7.2011 15:20

Amoniak II

Re: Který chytrolín psal tento článek?

Že by policie měla výjimku ze zákona? Pochybuju.

0/0
15.7.2011 15:43

21century_schizoid_man

Re: Který chytrolín psal tento článek?

nema, protoze sam zakon v momentalne prevazujicim vykladu segway na chodniku nezakazuje

0/0
15.7.2011 16:00

Amoniak II

Re: Který chytrolín psal tento článek?

Po chodníku smí chodit chodci,

a osoby, které tlačí nebo táhnou sáňky, dětský kočárek, vozík pro invalidy nebo ruční vozík

nebo se pohybují  na lyžích nebo kolečkových bruslích

nebo pomocí ručního nebo motorového vozíku pro invalidy

nebo vedou jízdní kolo, motocykl o objemu válců do 50 cm3, psa a podobně   ;-O A nikdo jiný! Pod co patří Segway?

0/0
15.7.2011 16:05

21century_schizoid_man

Re: Který chytrolín psal tento článek?

nikdo jiny? co treba pozarnici, zachranka, policie s majakem atd?? vazne zastavate porad tento omezeny vyklad?

0/0
15.7.2011 16:10

Amoniak II

Re: Který chytrolín psal tento článek?

§ 41  (1) Řidič vozidla, který při plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností užívá zvláštního výstražného světla modré barvy,2) případně doplněného o zvláštní zvukové výstražné znamení (dále jen "vozidlo s právem přednostní jízdy"), není povinen dodržovat  ...

Má Segway modrý maják? Ne. Takže pro něj podobná výjimka neplatí. NESMÍ NA CHODNÍK.

0/0
15.7.2011 16:24

21century_schizoid_man

Re: Který chytrolín psal tento článek?

ahaaa ;-D takze uz zaciname rozsirovat puvodne striktni omezeni na §2 j), tak sup sup, mozna se najde i nejaky dalsi nez §41...

0/0
15.7.2011 16:33

Amoniak II

Re: Který chytrolín psal tento článek?

No nenajde se nic, co by se dalo použít na Segway  :-/

0/0
15.7.2011 16:38

21century_schizoid_man

Re: Který chytrolín psal tento článek?

no jako voditko bych spis doporucil studium toho, proc je segway dle stanoviska MD a jinych povazovana za chodce

0/0
15.7.2011 16:50

Amoniak II

Re: Který chytrolín psal tento článek?

MD si může napsat stanovisek co je libo, zákon se tím nijak nemění ani nedoplňuje.

0/0
15.7.2011 17:34

Amoniak II

Re: Který chytrolín psal tento článek?

Pletete si stezky pro chodce X stezky pro chodce a cyklisty

0/0
15.7.2011 15:30

page no 1

Re: Který chytrolín psal tento článek?

Já zase nevím, o čem melete. Co je to stezka pro chodce a cyklisty? Já všude vidím jen chodníky a sem tam přerušovaná stezka pro cyklisty, kde důchodci nadávají, že jim tam zkřížil cestu chodec.

0/0
15.7.2011 16:06

Amoniak II

Re: Který chytrolín psal tento článek?

Předtím, než se budete účastnit podobných diskusí, Vám doporučuji studium zák 361/2000 Sb, máte značné mezery ve znalostech.

0/0
15.7.2011 16:21

pvl1

Re: Který chytrolín psal tento článek?

Zákon nezná "účastníka silničního provozu".

Účastníkem provozu na pozemních komunikacích je každý, kdo se ho přímo účastní.

0/0
15.7.2011 18:29

acotakhle

To nemá logiku

Když poběžím, tak rychlost 20 -21 km/hod vyvinu taky. Pak už nejsem chodec a nesmím se pohybovat po chodníku ? 8-o

0/0
15.7.2011 14:53

brezinka1

Re: To nemá logiku

když poběžíš a vrazíš do mě tak dostaneš přes hubu

0/0
15.7.2011 15:39

uss__topeka

Re: To nemá logiku

:-)

0/0
15.7.2011 15:53

Laswell

Nesmysly

Módní adrenalinové výstřelky jako segway a in-line na silnicích i chodnících zakázat. Jsou to nesmysly ohrožující provoz a bezpečnost normálních lidí.

0/0
15.7.2011 13:07

Cocotus_________Interruptus

Re: Nesmysly

http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Bra_Pohlov%C3%A1

+1/0
15.7.2011 13:33

Depek

No já nevím, co si myslet.

v autoškole nám kdysi říkali, že invalidní osoba na invalidním vozíku je podle vyhlášky chodec a proto může jezdit po chodníku. Tenhle segway je invalidní vozík? Tak snad leda pro nějaké invalidy duševní.

0/0
15.7.2011 12:42

21century_schizoid_man

Re: No já nevím, co si myslet.

tak to v te autoskole rikali bud blbe nebo hodne davno

0/0
15.7.2011 12:54

Amoniak II

Re: No já nevím, co si myslet.

Ale dobře mu to říkali

Zákon 361/2000 Sb

§2 j) chodec je i osoba, která tlačí nebo táhne sáňky, dětský kočárek, vozík pro invalidy nebo ruční vozík o celkové šířce nepřevyšující 600 mm, pohybuje se na lyžích nebo kolečkových bruslích anebo pomocí ručního nebo !motorového vozíku pro invalidy!, vede jízdní kolo, motocykl o objemu válců do 50 cm3, psa a podobně,

0/0
15.7.2011 13:30

21century_schizoid_man

Re: No já nevím, co si myslet.

zakon neni vyhlaska, pak segway tam neni taxativne dana, akorat se na ni toto ustanoveni momentalne aplikuje

0/0
15.7.2011 14:25

Amoniak II

Re: No já nevím, co si myslet.

Jaká vyhláška?

Zákon 361/2000 jasně definuje kdo smí na chodník a že by tam směl Segway z toho opravdu nijak nevyplývá. Že se někdo tváří jako že není problém ještě neznamená že to je legální.

0/0
15.7.2011 15:47

21century_schizoid_man

Re: No já nevím, co si myslet.

to prave taky nevim, jaka vyhlaska, ale puvodni pisatel o nejake mluvi

0/0
15.7.2011 15:59

ztrewq

majiteľ firmy

zomrel preto, že spadol zo zrázu. teda podobne, ako by spadol z koňa, bicykla (velocipéd, kolo), prípadne sa potkol. samozrejme je to podnet pre socialistov ako niečo (čokoľvek) zakázať, prípadne regulovať.

podobne je nebezpečné dieťa na detskom bicykli bez balančných koliesok - na cestu nesmie a v rýchlosti nižšej 6km/hod rovnováhu neudrží. zakážeme deti!

0/0
15.7.2011 12:28

Cocotus_________Interruptus

Re: majiteľ firmy

Tohle už ani nesouvisí se socialisty. To jsou prostě pouze nesvéprávní jedinci, co si bez vyhlášky ani nevytřou pozadí. Oni nadšeně hýkají nad jakýmkoliv podobným nesmyslem, který "zvyšuje" jejich bezpečnost. Budou jásat, když někdo navrhne zavedení povinných reflexních vest pro chodce, s nadšením si jako chodci na palici nasadí helmu, v noci ji doplní halogenovým světlometem apod.

+2/0
15.7.2011 12:32

OrignalTrotl

Re: majiteľ firmy

A svépravní jedinci dávají každé bebínko k soudu. ;-D;-D

+1/0
15.7.2011 12:40

Darkman_06

Re: majiteľ firmy

Alale kdy už to vše přestane? Já už mám skoro "obavy"jet do cizího české města s tím, že mi řeknou ... "neznáte novou vyhlášku? " ....  "vy máte stříbrnou metalízu na autě, která zvýšeně odraží sluneční svit, který dělá "prasátka" na okolní architekonické památky a ty rychleji ztrácejí svou barvu".  Pohybovat se můžete zde a zde, kouřit pouze v časti XY a dítě pustit na trvávní pouze v zoně XY2.

0/0
15.7.2011 12:49

Darkman_06

Re: majiteľ firmy

....... a dítě pustit na trvavní POROST pouze v zoně XY2.        Pardon :-)

0/0
15.7.2011 12:50

brezinka1

Re: majiteľ firmy

zkus to znovu, třeba  budeš lepší

0/0
15.7.2011 15:18

Cocotus_________Interruptus

Re: majiteľ firmy

Obávám se, že pokud tady někdo nezačně skutečně vážně řešit reálnou možnost adresáta seznámit se s obsahem právní normy, tak asi nikdy. Do té doby můžu nabídnout pouze "materiální znak přestupku" či snáze dobrodiní promlčení.

0/0
15.7.2011 12:54

Darkman_06

Re: majiteľ firmy

Ale sere mě to :-) Samé zákazy, příkazy, nařízení, vyhlášky. Připadá mi, že chtějí někdy řešit určitou část problému za každou cenu. Stane se nehoda na křižovatce, je třeba udělat kruhový objezd. Vjel někdo blbě z vedlejší do leva ... je třeba nechat jen odbočení doprava (jen nájezd na silnici).

Jsou prostě věci, které byly jsou a budou. To je jak se šípkovou Růženkou všechno dát pryč, ale stejně se někde , někdy píchne. Je to blbé říci, ale když se řízne dítě je nesmysl zakazovat nůž.

+1/0
15.7.2011 13:02

Cocotus_________Interruptus

Re: majiteľ firmy

V Praze tuším stále ještě existuje nějaká vyhláška, postihující dosti šílenými pokutami odhazovaní vajglů a žvýkaček na zem. Kdysi se to hojně rozebíralo v novinách, dnes je z toho samozřejmě zcela mrtvý cár papíru, který by mohl posloužit pouze k občasné buzeraci bezdomovců, kdyby si na nich ovšem bylo co vzít. No, měl jsem to štěstí její aplikaci vyzkoušet, když ještě ten cár papíru zářil novotou a MP se radovala, jak objevila nový zdroj příjmů. Přihnali se ke mě z asi deseti metrů dva MP, že prý jsem odhodil vajgl. Rozhlédl jsem se kolem sebe na zem posetou desítkami nedopalků a otázal se, který s nich že to byl. To prý říct nemohou, ale určitě jsem ho odhodil. Tak jsem je požádal, aby všechny ty vajgly posbírali jako důkaz pro správní řízení, že náklady na analýzu DNA ochotně zaplatím, pokud se prokáže, že jsem tam nějaký z nich odhodil. Otočili se na kramfleku a šli buzerovat jinam.

0/0
15.7.2011 13:11





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.