"Nenasytný bulvár"

Tenhle titulek mě pobavil. Nenasytní jsou především ti, kteří ty noviny kupují, kteří čumí na tzv. "zábavné pořady" v televizi, poslouchají rádia, která neustálým opakováním hovadin vyrábějí hity a prokládají to žvaněním na úrovni puberťáků z páté třídy. Nekupujte ty noviny, nesledujte takovuo televizi a rádio, kde nic kloudného nedávají a je vystaráno. Inzerenti nebudou financovat noviny, které nikdo nečte a televizi, na kterou nikdo nekouká. A jestli toho nejste schopní, tak se nedivte a nerozčilujte.

No dobře, Fox News je možná hlasatelem pravice

BBC je ovšem zase hlasatelem a neúnavným propagátorem levicových ideologií, multikulti atd. Takže, kde je rozdíl?

Snůška keců. Hnůj...

Nerozumím tomu, kde autor (Jonathan schell) bere svoji drzost. Právě on se svým tendenčním komentářem chová přesně tak, jak podsouvá NoW, Fox News a vlastně celému mediálnímu impériu RM. ano, je velmi pravděpodobné, že to které médium bude mít vlastní názor. Některé pravicový, jiné zase levicový. Záleží přece především na čtenáři či divákovi, čemu dá přednost. Považuje autor článku takového diváka či čtenáře za hloupou ovci, neschopnou vlastního úsudku?

Ano, šťourání se v sokromí je velmi nechutné a odsouzeníhodné. Ovšem stejně nízké a zavrženíhodné je i autorovo vymezování "funkcí médií v demokracii" a osobování si práva být jakýmsi arbitrem novinářské etiky.

Stručně řečeno je tento článek snůška keců z pyšné samolibosti autora. Prostě ukázka novinářského hnoje.

Re: Snůška keců. Hnůj...

váš komentář by se dal označit stejně. A to hlavně proto, že se dovoláváte toho, jak je čtenář/divák schopen vlastního úsudku a pak se tady rozčilujete, když někdo protě napíše svůj názor/postoj. 

Autor sdělil svůj názor a čtenář si udělá názor.

je to tak, ale trochu jinak

Právě případ Nixon ukázal že média mají moc pouze pokud jsou politici ochotni s médii spolupracovat. Strohé oznámení o vloupání  se do budovy Watergate neznamenalo nic,o moc víc ani novináři dohledaný a zveřejněný šek přes který vedla cesta do Bílého domu. Mohutný ohlas veřejnosti se nekonal,Američané  i přes to Nixona podruhé zvolili prezidentem a ten pak vyhodil několik vysokých státních úředníků, včetně generálního prokurátora,kteří snad chtěli něco poctivě vyšetřovat.Až teprve když vyšetřování zahájil na prezidentovi nezávislý,ale politický Senát, se věci daly do pohybu a náhle se našlo sdostatek důkazů.

Což bylo poučení pro politiky i pro média.Pro média to, že bez podpory politiků nemají šanci svými informacemi cokoliv změnit,a že je lepší když budou čtenáře bavit bulvárem.Pro politiky, že v případě potřeby můžou využít média jako záminku pro likvidaci politické konkurence.Jak pravil obávaný kontrolor berňáku Oto Šlus v Comebacku, "Vždycky se něco najde

Mohla být naživu, protože ji našli zavražděnou?

"Když se o šest měsíců později našla dívka zavražděná, rodina a policie si mysleli, že by mohla být stále naživu".

Mysleli si, že by mohla být naživu, protože ji našli zavražděnou?

Re: Mohla být naživu, protože ji našli zavražděnou?

Je to asi špatným překladem. V jiném článku je popsáno, že v těch smazaných zprávách, byl jasný důkaz toho, že je již mrtvá a oni to smazali. Takže rodina celou dobu věřila, že je naživu a trápila se tím, co se s ní při tom únosu děje. Já za sebe nevím jestli ta půlroční naděje převáží ty stresy z toho, že je jí ubližováno, když nakonec stejně ta rána přijde.

Celkem odvaha

dat clanku takovy titulek. Urcite se najdou lide, kteri reknou, ze to neplati jen o britskem tisku...

Re: Celkem odvaha

Zaplať pánbůh za tenhle článek, i za to, že tu mohl vyjít.

Dnes a spol.

Nechápu, že máte tu drzost napsat podobný článek. NOW a český žurnál jedno je.

Re: Dnes a spol.

:-) ale oni ho nenapsali. Stačí číst a na konci článku se dozvíte o autorovi i překladateli.

inspirovali se u Murdocha

Tak tohle přesně dělá MFDNES a řada dalších plátků, např. HN nebo Blesk v Čechách. :-)

Re: inspirovali se u Murdocha

Jj, inspirace je zřejmá

jen tak pro info...

kolik článků od nich převzala iDnes za poslední dva roky?