Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Aktivisté tlačí na Obamu, aby spustil vyšetřování Bushe kvůli mučení

Americký prezident Barack Obama má nařídit trestní vyšetřování svého předchůdce George W. Bushe a dalších významných členů tehdejší administrativy. Vybídla ho k tomu mezinárodní organizace na ochranu lidských práv kvůli obvinění, že někdejší americké špičky daly souhlas s mučením vězňů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pučmidrát

Hm., tak to jsem zvědavý, jak to zase bude Edin šedivý

okecávat??!:-PR^

0/0
14.7.2011 12:33

Toho_bohda_nebude

A já říkám, že arabští muslimové jsou žabaři

Takoví Čečenci to je jiná sorta(zvířat). Ti opravdu nechají člověka důsledně trpět než ho zabijí. U takových lidí bych neprojevil sebemenší lítost kdyby měli zmizet z povrchu zemského. Z tohoto důvodu mě nějaké namáčení do vody fakt nevzrušuje.

0/0
14.7.2011 0:06

KADO

chudinky bez mozecku potrebovali by jste se dostat do rukou

pravovernych muslimu a oni by vas poucili jak se muci u nich!!;-D

+1/0
13.7.2011 17:46

Noli tangere circulos meos

opravte prosim ten hrozny preklad

HRW v úterní zprávě s názvem Getting Away with Torture (Skončit s mučením) Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/aktiviste-tlaci-na-obamu-aby-spustil-vysetrovani-bushe-kvuli-muceni-1it-/zahranicni.aspx?c=A110713_070953_zahranicni_btw

Skoncit s mucenim ???????   volny preklad je spise "Mucili beztrestne."

0/0
13.7.2011 15:33

Noli tangere circulos meos

dalsi dukazy Fals Flag 9/11 a 7/7

http://www.richplanet.net/starship_main.php?ref=65&part=2

0/0
13.7.2011 15:29

mojmir vrtoch

Je to hnus nechat stát teroristu a nenabídnout mu ani židly

natož kávu a teplé lidské slovo. Terorista to jistě odcení, zastydí se, napravý. Všude se to praktikuje, jen v USA ne.

0/0
13.7.2011 14:39

Noli tangere circulos meos

Re: Je to hnus nechat stát teroristu a nenabídnout mu ani židly

zidli

0/0
13.7.2011 15:26

ELAPHURUS

Je to první z 1000

válečných zločinů soudruha Buše....

0/0
13.7.2011 12:51

dickobrazz

"pravda"

Staci mi dat 150 waterboardingu a rok me drzet v cele 1x1 metr a mozna se dovime ze sem zosnoval utoky na WTC 11. zari a ze Bush ma pravdu!

0/0
13.7.2011 12:37

pravicovyruger

Human Right Watch (HRW)

neobolševická organizace

0/0
13.7.2011 11:29

ELAPHURUS

Re: Human Right Watch (HRW)

důkazy chybí....Rv

0/0
13.7.2011 12:52

duhacenzor3

Re: Human Right Watch (HRW)

nechybí, stačí se podívat, koho se tenhle obskurní spolek zastává, ke komu mlčí.Jak vystřiženo z "pokrokové" veřejnosti Rudého Práva 70.let, ta samá rudá svoloč.

0/0
13.7.2011 18:17

EasyR1.5

Tomuhle se říká "mučení" ???

"...odpírání spánku nebo povinnosti stát v nepohodlných pozicích..."

0/0
13.7.2011 11:05

jxd

Re: Tomuhle se říká "mučení" ???

Ano, i tomu se říká mučení. Jsou na to mezinárodně uznané a "schválené" definice a normy, víš? Aby rozhodnutí nezáleželo na kdejakém neználkovi, lumpovi či bobečkovi.

0/0
13.7.2011 11:06

EasyR1.5

Re: Tomuhle se říká "mučení" ???

Trošku mi to připomíná Žhavé výstřely, kde věznitelé mučili Rowana Atkinsona tím, že mu svázali tkaničky od bot... :-P

0/0
13.7.2011 11:19

Soininen

Re: Tomuhle se říká "mučení" ???

No tak svázání tkaniček, to je ta nejhorší forma mučení jaká může být nějakej waterboarding, to je o ničem. Doufám, že aktivisti budou jakkoli umlčeni, situaci jen komplikují ale to už je takřka historický kolorit.[>-]

+1/0
13.7.2011 11:22

greenalien

Re: Tomuhle se říká "mučení" ???

Mučení to může být, nemusí, podle toho v jaké míře. Když třeba vězeň nespí třeba čtyři dni v kuse a nepovolí mu ani si sednout, tak to opravdu mučení může být. Na druhou stranu neznáme kontext.

Také jsem se v diskuzi o Libyi dozvěděl, že bití a fingované popravy žurnalistů mučením není. Tak by to snad mohli američané při vyšetřování teroristů zavést tyto praktiky místo waterboardingu či jiných forem psychologického nátlaku.

0/0
13.7.2011 11:33

Stříhali dohola velikou holčičku

Starost komunistů a nácků o lidská práva

vypadá tak, že by lidi zavřeli do lágrů a ohrad s ostnatým drátem ... že prej v těch ohradách je nebude moci nikdo omezovat nebo ohrožovat a snad i dostanou pravidelně najíst ...

Společné mají i to, že na cílové lokality (gulagy, koncentráky) sváží adepty v dobytčích vagónech ...

0/0
13.7.2011 10:51

pissflapslover

Vudce aktivistu se zbrani v ruce

http://www.youtube.com/watch?v=jbC5HYzgH_8&feature=related

0/0
13.7.2011 10:06

Plác

Prověřil bych vazby Kennetha Rotha a bin Ladina

0/0
13.7.2011 9:57

meyla

Mám malinko odlišný názor

Na rozdíl od Obamy měl Bush vnitřní odhodlání něco dělat a změnit. Zato Obama jen žvaní (až si vyžvanil Nobelovu cenu). Každý, kdo kdy řídil nějaký tým či kolektiv ví, že se při tom nevyhne chybám a pokud dělá nové věci, nevyhne se nepopulárním krokům a někdy i nenávisti okolí. Pro všechny pokřikovače jen uvádím, že díky Američanům se náš kontinent dostal ze dvou šlamastyk světových válek a že to byly USA, které odradily SSSR dobýt zbytek Evropy a možná i celého světa. Jsou to opět USA, které se jako téměř jediné postavily a staví středověkému islámu a jsou také jedinou demokratickou hrází vůči narůstající aroganci např. Číňanů. Racionálně uvažující lidé spíš Bushovi (a USA) poděkují. I se všemi chybami, které udělal. Jako každý jiný úspěšný lídr.

0/0
13.7.2011 9:53

Plác

Re: Mám malinko odlišný názor

Tvůj názor je skutečně velmi originální. Přiznej se, že ty jsi četl zvací dopis A. Vondry &spol.

0/0
13.7.2011 10:06

meyla

Re: Mám malinko odlišný názor

Nějaká fakta nebo argumenty do diskuse byste neměl, pane Plácale?

0/0
13.7.2011 11:08

jxd

Re: Mám malinko odlišný názor

Aroganci Číňanů?

Jaká arogance?

Vždyť už vlastní půlku států. Bez rozhodnutí UV KSČ(íny) si už administrativa ani nepšoukne. Tomu se pak neříká arogance, to je prostě řídící činnost...

0/0
13.7.2011 10:20

meyla

Re: Mám malinko odlišný názor

Měl jsem na mysli aroganci Číňanů v jejich nároku např. na Spratleyho ostrovy. To je zatím taková malinká první kapka (o čínské aroganci vůči Tajwanu nemluvě). Pokud se hodláte smířit s tím, že to Čína dělá a bude dělat v globálním měřítku, pak chápu vaše rozhořčení Amerikou.

0/0
13.7.2011 11:08

opinen

Re: Mám malinko odlišný názor

Pokud jde o aroganci Číny ,souhlasím,ale takové byly,jsou a budou velmoci,nemyslete si,že USA dělají politiku pro dobro druhých,pochopitelně,že pro západní kulturu,kam Češi náleži,jsou USA asi tou nejlepší možností,což však neznamená,že nemají máslo na hlavě.Psát o hodných a zlých,to už tady bylo.

0/0
13.7.2011 13:22

meyla

Re: Mám malinko odlišný názor

Pokud se chcete na svět dívat optikou politické korektnosti (což je podle mne jen synonymum pokrytectví), pak rozumím tomu, co říkáte. V tom samém případě ale naprosto nerozumím vaší logice, proč byste se na to vlastně měl takhle dívat. Je-li naším prospěchem být ve spojeneckém svazku s USA, pak se nehodlám nikomu omlouvat, že jsme v NATO a podporujeme je. To není o hodných a zlých. To je o tom, co je dobré pro naší zemi. Ne pro Číňany nebo nábožensky netolerantní a v podstatě zbabělé islámské magory.

0/0
13.7.2011 14:28

opinen

Re: Mám malinko odlišný názor

Já po Vás nežádám omluvu,já jsem také rád,že jsme v NATO,ale zabývám se historií,a vím,že politické intriky jsou vlastní každé velmoci.Pokud jde o muslimy,ne všichni jsou netolerantní teroristé,navíc na vzestupu islámského fundamentalismu se v době studené války podílely jak USA tak SSSR,protože obě velmoci zápasily o tzv.rozvojový svět,kde je islám,de facto hlavním náboženstvím.Nemá cenu si dělat iluze o tamních režimech,nespokojenosti zneužili islamisté,pokud to byl režim prosovětský,využili jich Američané,pokud proamerický,spojili se s fundamentalisty Sověti.Můžete mi oponovat tím,že SSSR byl ateistický stát,ale já si myslím,že ideologie je jen zástěrkou,v politice šlo,jde a půjde jen o moc.

0/0
13.7.2011 20:58

opinen

Re: Mám malinko odlišný názor

Já nejsem antiami,spíše naopak,ale nekritický vztah k jedné velmoci už tady byl.Pokud jde o Obamu,mohl by být tvrdší,ale jeho předchůdce islámský fundamentalismus neporazil,naopak spíše fundamentalisty svojí kovbojskou politikou vyprovokoval k větší aktivitě.Navíc Ládin byl zneškodněn za současného prezidenta Obamy.Bush jr. si hrál na Reagana,na kterého ovšem nikdy neměl,ten politikou biče a cukru dokázal bolševiky porazit,Bush islamisty neporazil,jestli se to povede Obamovi,je otázka.Nejsem nekritický fanda Obamy,ale odmítam nekritické názory na Bushe.Tvrdíte,že byl úspěsný,v čem?Že v Afghánistánu pomohl sesadit Taliban a zničit Alkajdu,dobrá,jenže Taliban se opět vzchopil a alkajdisté,kteří zbyli založili nové teroristické organizace.Dalším nesmyslem je,že Demokratická strana USA je levicová,je sice na levo od republikánů,ale to neznamená,že jsou levicoví,spíše bych mluvil o středové orientaci,byť chápu,že zdejším rádoby pravičákům to vadí.

0/0
13.7.2011 13:15

meyla

Re: Mám malinko odlišný názor

Pevně doufám, že jsem dalek černobílého pohledu. Bush je podle mne úspěšný prezident proto, že dokázal navrhnout a provést strategický krok přesunu bojiště na území protivníka. Ano, stálo to hodně (převážně amerických) životů, ale místo toha, aby byl Afghánistán základnou Talibanu a Al-kajdy pro útoky v Evropě a USA, musí se středověcí magoři bránit. Vezmu-li v potaz, jaké musel Roosevelt učinit kroky pro skončení izolacionismu a co všechno musel udělat truman, aby Američané pochopili, že se Rusům musejí postavit angažovaností na jiném místě než USA, pak Bushovy kroky jsou docela zásadní a významné. Nikoho neadoruji, jak jsem napsal, je to úspěšný lídr s mnoha chybami. Ale kdo nic nedělá, nic nezkazí. To platí stejně na Obamu. Ten nic nedělá (v podstatě žvaní) a tudíž má ten luxus být za chytrého. Až stáhne ten chytrák vojáky z Afghánistánu, budeme se necelý rok poté divit. Vezměte mne za slovo:-)

0/0
13.7.2011 14:22

opinen

Re: Mám malinko odlišný názor

Každý politik musí i mluvit,netvrdil bych,že Obama je jen žvanil,souhlasím v tom,že Nobelova cena míru pro Obamu je nesmysl,ale obdrželi ji horší lidé,o tomto ocenění,když dovolíte,si myslím své.Bush byl kritizován i Obamovým protikandidátem v prezidentských volbách,nemusím snad připomínat,že se jedná o člena Republikánské strany Johna Mc Caina,vůči Bushovi byli kritičtí i evropští politici pravicového spektra,mluvím o demokratech,názor,že Bush vadí jen levici není opodstatněný,připomínám,že nejsem levičák.Podle mě bylo obrovskou chybou G.Bushe a jeho vlády uznání nezávislosti Kosova.Nezpochybňuji zločiny Miloševičovy kliky,ale zároveň by měli stát před soudem tehdejší šéfové UCK,dnešní představitelé Kosova,není to chyba jen USA,ale i jiných západních států.Pokud jde o Roosevelta,tj.téma na jinou debatu.Tvrdíte,v čem byl Bush úspěšný,je otázka,jestli to byl jeho návrh,a pak nezapomeňte,že předtím došlo k napadení USA,do té doby USA Taliban nevadil.

0/0
13.7.2011 20:42

abraxas125

Radujte se, není nic krásnějšího než

bezmocný vztek komoušů. Protože když mají moc pak popravují ženy pro nic a střílejí na hranicích.

0/0
13.7.2011 9:48

Englishman

Koukám, že komunisti tady mají sraz

8-oRv

0/0
13.7.2011 9:33

JTR1

Re: Koukám, že komunisti tady mají sraz

jejich starost o lidská práva je dojemná ;-D

0/0
13.7.2011 9:35

mamamija

Re: Koukám, že komunisti tady mají sraz

Každý ať má svůj názor, někomu bylo lépe za bolševika nekomu po roce 89 a myslím obyčejné lidi, které politika nezajímala dřív ani teď.

0/0
13.7.2011 9:38

meyla

Re: Koukám, že komunisti tady mají sraz

Obyčejní lidé, které nazajímala ani nezajímá politika jsou de facto ovce. Pokud se nezajímají o správu věcí věřejných, je jejich údělem být ovcemi (a poté logicky i obětmi), jako tomu bylo v klobásovém socialismu soudruhů Gottwalda, Zápotockého, Novotného, Husáka, Jakeše... A pokud se o politiku nezajímají, budou odsouzeni prožít svou totalitní historii znovu (možná v jiných, třeba zeleně-teroristických barvách). Což v našich končinách není věc vzácná.

0/0
13.7.2011 10:00

mamamija

Když tu je téma rozpoutaných válek

doporučuji rozhovor přímo od zdroje.

http://vimeo.com/21563166

0/0
13.7.2011 9:33

JTR1

Dotaz

pokud by byla volba žít v USA nebo Iránu resp KLDR, co volíte??? ;-)

0/0
13.7.2011 9:31

mamamija

Re: Dotaz

A pokud Irán, KLDR nebo Rusko?

0/0
13.7.2011 9:34

Stříhali dohola velikou holčičku

Re: Dotaz

Těžká volba ))

0/0
13.7.2011 10:53

pyuiot

Re: Dotaz

Pitomost.Ti slusni Americane,co delaji internet,Nobelove ceny a tvori slusny zivot v Americe , neznasilnuji zeny,nezabijou deti,a neoloupi cizi majetky

0/0
13.7.2011 11:19

william brennan

Getting away with

Překládat vazbu "getting away with torture" jako "skončit s mučením" je přinejmenším kuriozní.

+1/0
13.7.2011 8:54

Noli tangere circulos meos

Re: Getting away with

mas pravdu, taky me to prastilo pres oci. Nejsem tlumocnik, ale volny preklad by mohl byt asi  takto: "Uniknuti spravedlnosti, za muceni." , nebo : "Mucili a nejsou stihani"

0/0
13.7.2011 13:29

eric.bIade

PROČ NEVYŠETŘUJÍ MĚ?

Žádám všechny aktivisty, ochránce práv teroristů a arabomilce, aby dali také podnět k trestnímu stíhání mé osoby. Protože pokud považují polévání teroristů za válečný zločin, jsem vinen trestným činem schvalování válečných zločinů !!

0/0
13.7.2011 8:40

jaro23

Re: PROČ NEVYŠETŘUJÍ MĚ?

IQ pod 40 jeste neni trestny cin. Takze mas stesti.

+1/0
13.7.2011 8:46

eric.bIade

Re: PROČ NEVYŠETŘUJÍ MĚ?

Podle testů vydávaných Menzou mám IQ 138 :-P

0/0
13.7.2011 8:48

KYNG.SAZE

Re: PROČ NEVYŠETŘUJÍ MĚ?

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
13.7.2011 9:59

jxd

Re: PROČ NEVYŠETŘUJÍ MĚ?

To se samozřejmě nevylučuje. Existují přihlouplí intelektuálové i negramotní inteligenti. V tvém případě tedy první kategorii vylučujeme.

0/0
13.7.2011 10:22

OskarPokorny

Re: PROČ NEVYŠETŘUJÍ MĚ?

Mohl by jste to vysvětlit těm nevinným co roky seděli v různých USA vězeních jenom kvůli tomu, že je udal soused co na ně měl pifku. - neříkám, že např. na Guantanámu neseděli většinou zločinci, ale těch nevinných lidí tam bylo taky dost - Už ten fakt, že někoho zavřete na roky do vězení a mučíte ho, aniž by jste ho z něčeho obvinil nebo odsoudil je zločinný a nese to sebou obrovské množství justičních omylů (viz případ toho Kábulského taxikáře (a několika dalších) co seděl na quantanámu 3 roky jen kvůli tomu, že USA platili místním warlordům za dodávání členů Talibanu a ti to řešili tak, že brali nevinné lidi z ulic a dávali ji je.

0/0
13.7.2011 8:57

jafava

Re: PROČ NEVYŠETŘUJÍ MĚ?

Podobné jako u nás v padesátých létech, podobné jako za druhé světové války. Stačí udání závistivých sousedů a člověk propadne peklu. Ani u nás se ale zločiny z padesátých let, mučení politických vězňů, zatím netrestaly a asi už nikdy trestat nebudou.

0/0
13.7.2011 9:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.