Jsou dve moznosti

bud NP zrusit a pak si tam tezit

nebo NP ponechat a chovat se dle toho

Re nechápu

Pan "habr" ve svém poučném článku pro laiky co je a jak se vyvíjí kůrovec má plnou pravdu.Jenom pro občana,kterého zajímá osud Šumavy,třeba dodat.Kůrovec má v každém případě dvě generace jaro-léto při dobrém počasí má tři a mnohdy i čtyři.Odkorňovat stromy na stojato je drahá,zbytečná a nebezpečná pitomost ještě znásobená,pokud se kůra nepostříká,nespálí,nebo neodveze.Bohužel páni Bláhové-Bursíci-Liškové takové věci neřeší,popularita ať to stojí co to stojí.Jen pro informaci-dřevorubec s ruční pilou-kaprem/ne motorovou/ sekyrou a loupákem by na 2000Kč musel zpracovat cca 20 kubíků.S motorovou pilou/kácí a odvětvuje/a loupákem event.motorovým dvakrát tolik.Při tom mrtvola kterou má na svědomí kůrovec,nebo kůrovec a horolezec dohromady už ničemu nepomůže,ztratí vlákno a není ani na topení. Zde nesouhlasím s p.habrem,ani nechrání před vysycháním ani před buření protože stojí a odkorněné neleží takže třtiny se svým kořenovým systémem 100let vlády v lesostepi uhrají.To je ekonomika co?

Re: Re nechápu

ano je to pitomost, ale kompromisni

30 tisíc stromů krát dva tisíce korun za jeden...

Re: 30 tisíc stromů krát dva tisíce korun za jeden...

= prohýřená kanalizace či čistírna odpadních vod pro leckterou šumavskou obci, ...

Technicky dotaz....

...kdo odkornuje rozsahle lesni porosty na Yukonu, Aljasce a v Kanade?? Kolik je tam kurovcovych kalamit za rok? Dekuji za opdoved...

Re: Technicky dotaz....

Sumava holt neni rozsahly prirozeny lesni porost na Aljasce. Tim to bude. Ale to vy vite, ze.

Ostatne proc hned chodit tak daleko - o kolika kurovcovych kalamitach ve ZBYTKU ceskych lesu slysime? A taky to nejsou prirozene porosty.

Akorat neni zajem je nechat organizovane sezrat, at jiz z ideologickych nebo komercnich duvodu.

Turecké hospodaření hadr na šumavě

tohleto snad není ani možný - ručně odkorňovat 920 stromů za peníze daňových poplatníků, pak peníze dojdou 29000 stromů s kůrovcem se nechá - naprosto zbytečná práce a vyhození peníze.

Tyto stromy tam budou stát jako májka - bez větví jako sloupy nejmíň 50 let. Proboha alespoň ty stromy měli porazit a naležato nechat zetlít na humus pro nový stromky.

PS Turci mají dnes hospodářství, který jim závidí celá slavná EU.

Re: Turecké hospodaření hadr na šumavě

ještě doplňuji: Na Boubíně (1362 m.n.m)po orkánu Kyril - vyvrácené stromy neuklízeli , ale rozřezali naležato na 3m kusy a i tak na inf.cedulích je psáno, že se tyto stromy budou rozkládat 20 - 100let. Ale toto??????

licence na výškové práce

Mohl by mi prosím někdo vysvětlit, co je zač ta licence na výškové práce a k čemu je dobrá?

Re: licence na výškové práce

Podle bezpečnostních předpisů musí pro práce ve výškách být pracovník odborně proškolen. Vše zčíná zdravotní prohlídkou a potom už jenom proškolení teoretické i praktické. Když si najdete http://www.szkt.cz , tak tam najdete pozvánku na stromolezecké soutěže, semináře apod.

Jen na okraj - nějak postrádám na fotkách druhé lano které má být před zahájením prací také spuštěno pro případ nutné záchrany - snesení pracovníka v případě úrazu. To, že tam nemá přilbu je také jen detail.

nechápu

vysvětlete mi to prosím, v článku není nic. To tomu stromu jako skutečně pomůže. Dál než pod kůru ta potvora skutečně nejde? Strom bez kůry bude v pohodě fungovat?

Re: nechápu

Asi tak jak člověk bez kůže. Když bylo napadených stromů pár, tak páni "ekologové" řvali a přivazovali se ke stromům aby je nepokáceli, protože jsou v bezzásahové zóně a příroda by se tedy měla nechat na pokoji. Což se stalo a kůrovec napadl tisíce stromů. Teď se opět odmítá kácení a tak se volí tato cesta. Ale je oloupání kůry stromu bez zásahu člověka? Ne není.

Stane se strom náchylným v vnějším vlivům? Ano.

Pomůže to? Kdo ví

Kolik to bude stát? 1000x víc než kdyby tenkrát těch pár skáceli

Kdo za to může a kdo to zaplatí? Můžou za to ekologická hnutí, greenpeace, duha, calla a jim podobní. Zaplatí to daňový poplatní. Ekoteroristi si měli vzít nádobíčko a jít aspoň pomoci, ale z toho nekoukají žádné peníze.

Proč píšou dobrovolníci?

2000,- za jeden strom? To je normální práce a ne dobrovolník.

Počítejte se mnou 910 stromů * 2000,- za jeden to je 1 820 000 a to máme na 30 pracovníků, že? To je nějakých 60 000.

7.7 byl článek na iDnes, že Park Šumava hledá tyto "dobrovolníky" to máme do dnes 5 dní. Nevím jestli je to tak, ale jestli byly tyto náklady 1 820 000 utraceny za 5 dní tak to je další ukázka krásného hospodaření s našimi penězi.

A vlastně proč se toho nezúčastnili ekologické organizace zadarmo? Jde jim přece o přírodu, ne? A nebo řvou jenom, když mohou někomu ublížit a něco z toho vytřískat? Co myslíte vy? Já myslím, že tyhle všechny nesmysli co začínají Eko a Bio už by měl někdo začít potlačovat, stejně tak jako ty ekoteroristy v čele s Liškou, Blbsíkem a Žakelínou Biomasou