Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Škárka požádal poslance, ať ho zbaví imunity. Bárta bez advokáta nepřišel

Poslanec a bývalý člen Věcí veřejných Jaroslav Škárka sám požádal mandátový a imunitní výbor, ať doporučí jeho vydání k trestnímu stíhání. Exministr dopravy Vít Bárta se z jednání omluvil, protože nemohl přijít jeho advokát. Výbor pak podle očekávání odložil rozhodnutí, zda doporučí Sněmovně, aby byli oba zbaveni imunity.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

taktaktak

Humus

Je to humus co ochranuje poitiky tzv imunita jen,aby nemuseli dodržovat zákony,které si samí tvoří a pak odhlašují a také názory některých příspěvku.Opravdu si asi nic lepšího nezasloužíme.

0/0
12.7.2011 17:13

Pleskavec

Re: Humus

Tak nesmysl je, aby ta imunita byla doživotní, ale pokud poslanec spáchá nějaký drobný přestupek, je nesmysl, aby byl vyšetřován a potrestán tak, aby se nemohl věnovat své práci. Pokud se ale jedná o něco skutečně velkého, ml by být vydán!

0/0
12.7.2011 19:09

Return

Kdo dal víc ?

Je divné,že člověk který dostává peníze,udá svého "sponzora".Na tak "ryzí" charakter se narazí málokdy. Škarka by měl přestoupit do KDU,a měl by být prohlášen za "svatého"

0/0
12.7.2011 12:06

Kryštof D.

Re: Kdo dal víc ?

Asi ho štvalo, že Kočí dostává víc.

0/0
12.7.2011 13:06

Pleskavec

Re: Kdo dal víc ?

Otázka je, co vlastně dostával, nějak tady chybí ten motiv. Členy vlastní strany si nemusíte podplácet, ti jsou vám vděční za to, že se dostali do parlamentu!

0/0
12.7.2011 15:20

conoco

muhehe

Tak Vítek má asi bobky, zajímalo by mě, jeslti chodí s advokátem i na záchod? :-)

+1/0
12.7.2011 11:49

neandrtálec

Pokud hrozí ovlivňování svědků ?

Tak by měli zadržet celý ten spolek.

:-)

0/0
12.7.2011 11:23

IQ pouhých 41

A na jednani K9

uz ten radovy poslanec V.B. chodi taky s advokatem? :-P

0/0
12.7.2011 10:58

Louskacek666

Re: A na jednani K9

tak, když je to řadový poslanec, tak asi na K9 nechodí, ne...

0/0
12.7.2011 11:42

DemiDžonek druhák, Bartowyj šašo

Hohli toho Škárku ocitovat plně.....

Ano, slyšel jsem o tom. Já na jednání výboru samozřejmě přijdu, přestože můj advokát je také mimo republiku. Mám za to, že v tuto chvíli přítomnost advokátů není nutná, protože mandátový a imunitní výbor bude projednávat pouze procesní záležitosti, jestli tam nebyl vyvíjen nějaký politický tlak a podobné záležitosti. Takže o obsahu spisu se zítra bavit ani nebudeme. ....

Bylo by vidět nesmyslnost výmluvy Bárty na jeho právníka. Z hrdiny je podělánek co za sebou nechává jen bobky.....;-D

A teď veVerky hajte svéhgo SuperGuru ..... ;-O

+1/0
12.7.2011 10:57

TT1/2

Re: Hohli toho Škárku ocitovat plně.....

R^R^R^

0/0
12.7.2011 11:02

neandrtálec

Jo kdybychom měli prograsivní daň !

:-)

0/0
12.7.2011 10:56

neandrtálec

Re: Jo kdybychom měli prograsivní daň !

.... protože 15% z těch prokázaných 0,5 milónu, to nic není.

:-)

0/0
12.7.2011 10:57

chuffu

Škárka

Jo Huml taky žádal o zbavení imunity a jak to dopadlo;-D

+1/0
12.7.2011 10:55

nafouknutá bublina

Re: Škárka

Úmysl? Možná. Někdy je lepší mít ve sněmovně podezřelé, kteří se nemohou očistit.

0/0
12.7.2011 12:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.