Diskuze

Kvůli posudku, jenž poškodil Čunka, přitvrdí pravidla pro soudní znalce

Autor znaleckého posudku, který používala policie jako klíčový důkaz v údajné korupční kauze Jiřího Čunka, si vysloužil výtku od ministerstva spravedlnosti. Ministr Jiří Pospíšil iDNES.cz sdělil, že i kvůli vadnému posudku v Čunkově kauze, který bývalého šéfa lidovců poškodil, se teď chystá změna zákona o pravidlech pro soudní znalce.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Roch Kowalski

12. 7. 2011 11:47
Talo to by bylo málo ! Kdo řídíl ten estébácký komplot ?

proti Čunkovi ? A co role zkorumpovaných novinářů (s redakcí MFD a ČT v čele).

Takové svinstvon vyfabulovat to dá jistě práci. Zničení Čunka stálo ca 50 milionů ! Kdo to platil ? Paroubek společně s Kalouskem a kmotry ? Stovky otázek...

Pro mě je případ J.Čunka dokonalým příkladem srůstu sametového establihmentu se strukturami STB

;-€

1 0
možnosti

noorange

12. 7. 2011 12:49
svinstvon je také niečo ako Rolling Stones?

;-D

0 0
možnosti

libl3

12. 7. 2011 10:03
Udělujme "výtky" i za vraždy a loupeže.

Ušetříme, jelokož vězení budou prázdná;-D

0 0
možnosti

OskarPokorny

12. 7. 2011 8:51
Záhada

Pokud byl čunek skutečně nevinný tak by také bylo záhodno vysvětlit, proč byla jeho kauza velmi podivně přehazována mezi státními zástupci (tak dlouho až se našel ten "hodný") a také by bylo třeba vysvětlit roli Pavla Němce, který evidentně ovlivňoval rozhodnutí v této kauze v Čunkův prospěch (viz různé výlety a domlouvání zainteresovaným státním zástupcům).

0 0
možnosti

Wild..Dog

12. 7. 2011 8:59
Re: Záhada

Nevinný? U soudu je to už jedno. Tam se žádná spravedlnost nehledá. Tam se pouze porovnává síla argumentů obžaloby a obhajoby.

0 0
možnosti

OskarPokorny

12. 7. 2011 8:46
Vysvětlení

NO ještě zbývá vysvětlit, jak je možné, že člověk co před tím pracoval mnoho let za průměrný plat a dokonce bral nějaké podpory pro sociálně slabé najednou z fleku ukládal půl milionu na konto.

0 0
možnosti

rebbe

12. 7. 2011 8:19
Čunek byl vyhodnocen jako nejslabší článek tehdejší vlády

a když nebylo možné vládu sestřelit hlasováním o nedůvěře, hledalo se, až se našlo. Po pěti letech si soudružka Urbanová vzpomněla na minutu, kdy se pan Čunek pochlubil úplatkem v závratné výši 500 kilo. Také si "náhle" vybavila sexuální obtěžování, které na ni, starou belu, prý Čunek uplatnil.

Ostatně, proti současné vládě se postupuje podobně, odposlouchávají se telefony a hledá se vhodné místo k justičnímu útoku.V

0 0
možnosti

zlatoústý

12. 7. 2011 9:10
Re: Čunek byl vyhodnocen jako nejslabší článek tehdejší vlády

stará bela je tady hlavně Čunek, lidovecký křupane.

0 0
možnosti

petrph

12. 7. 2011 7:58
co jiného se od téhle vlády dalo čekat

Protože, podle vyjádření znalce, který ten posudek vypracoval, byl naopak zmanipulovaný posudek, který si objednalo ministerstvo spravedlnosti  u VŠE aby ten jeho posudek vyvrátilo.Cituji "v tomto novém posudku konstatovali, že sto bytovek v centru Vsetína plus nějaké garáže a osm milionů na běžném účtu má hodnotu tři miliony."

Prostě, kdo nebude držet s vládou basu a vypracovávat posudky jak si přeje, bude po zásluze potrestán...:-)

0 0
možnosti

medved_cz

12. 7. 2011 9:29
Re: co jiného se od téhle vlády dalo čekat

Řecká vláda má na kontě 800 milionů euro ale já bych si ji nekoupil ani za 100 milionů éček. opomínáte dvě věci:

- Jednalo se o prodeji podílu ve firmě vlastnící bytovky. A 10% z 8 milionů je jen 800 tisíc, víme?

- Neuvádíte závazky dané firmy a zda nebyly náhodou mnohem vyšší než oněch 8 milionů cash. Za kolik byste koupil firmu s milionem v bance ale s dluhy ve výši pěti mega (splatnými už za rok)?

0 0
možnosti

Baarten

12. 7. 2011 7:17
Dalsi zakon do nasi zmeti?

Nejsem pravnik, ale podle mne neni treba dalsi zakon. "Spatny posudek" snad jde klasifikovat jako zcela normalni podvod s prislusnymi dusledky (trest, nahrada skody).

0 0
možnosti

Kirken

12. 7. 2011 7:12
A co sankce zkorumpovaným pisálkům?

Kteří celé měsíce protahovali Čunka novinami, nasazovali mu psí hlavu a způsobili jeho odchod z politiky? Co na to iDnes?;-)

0 0
možnosti

JCage.

12. 7. 2011 9:50
Re: A co sankce zkorumpovaným pisálkům?

ta to dirigovala... snad si nemyslite ze by media nekdy priznala chybu

0 0
možnosti

duhacenzor3

12. 7. 2011 6:49
Za falešný posudek

100 000 Kč - za falešný posudek, který vás může dovést no lochu na doživotí pokuta až 100 000, no to je tedy trest, až jsem se zpotil hrůzou.

0 0
možnosti

___M___

12. 7. 2011 6:15
Konečně se mi splnil sen

Mučte si mě chlebovou polévkou, ale já jsem šťastný. Konečně jsem viděl Mirka Dušína (známého také pod trampskou přezdívkou Čunek).

0 0
možnosti