- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ve chvíli kdy Klylousek odpustil naším úspěšným podnkatelů pokuty v hodnotě 34 miliard za podvádění při získávání státních dotací, ztratila celá vláda jakýkoli nárok na to dělat nějaké reformy.
A Stejně tak je to i se zdravotnictvím, pokud Pojišťovny vracejí průměrně 30-40% zákroků ,které si nechávají lékaři účtovat aniž by je prováděli, Mám za to že naše zdravotnictví nebude mít peníze ani když budeme mít poplatky 500 kč.
Je heské že tady rádoby "pravicoví" voliči nadávají na Haška, ale jak vidno dne jejich inteligence je to asi jedné co jsou schopny z té přihlouplé hlavy vyplodit.
přečti si to po sobě a pak mudruj, levicový inteligente...
Pojišťovny proplácely neprovedenou péči odjakživa. Změnu v tom měly udělat elektronické zdravotní knížky, jejichž vývoj zarazil Rath s velikou slávou jak ušetřil
Problem je v tom, ze pokud by to melo fungovat, tak to musi i nekdo kontrolovat. A kdo jiny nez pacient vi, ze byl, nebo nebyl v ten den u lekare ? A kolik z beznych lidi je ochotno si to kontrolovat ?
Nevím, tu možnost má každý kdo má internet. Kdyby to byl jeden z 50ti tak by doktoři už museli mít obavu, protože je skoro jistota že je někdo z jejich mnoha pacientů zkontroluje. Je ale spíš problém, kolik pacientů by bylo ochotno prásknout svého doktora a muset začít chodit k jinému s rizikem že nový doktor se dozví že se jedná o práskače (doktoři si to buď řeknou nebo se pacienta prostě zeptá proč odchází ...atp). Náhodou vím o jedné pojišťovně kde to chtěli zavést (každý pacient vlastní přístup na svůj web ...) ale tam od toho upustili taky z obavy , aby se pacient o sobě nedozvěděl diagnózu, kterou mu lékař chce zatajit z ohleduplnosti
Tak treba duchodci nemaji vetsinou ani PC, takze z jejich strany je kontrola prakticky nulova a to lekari vedi. Jinak pokud jde napr. o ten slavnej IZIP, tak lekar vi kdo si o to zazadal, protoze prvni co se pacient dozvi je, ze ma informovat sveho lekare a pozadat ho o doplneni udaju... coz take udela. Pak si staci vytipovat pacienty, kde se da predpokladat, ze kontrola z jejich strany hrozit nebude, protoze bud nemaji pristup, nebo ten pristup maji, ale neumi to pouzivat.
A druha vec je, ze asi opravdu malokdo by sel prasknout sveho doktora. V tom se koukam zcela shodneme. To by se stalo asi jen v pripade, ze pacient s lekarem neni spokojeny, planuje prejit jinam a chce se pomstit.
Pravdepodobnost odhaleni podvodu se mi tedy zda velmi mala.
Krásně to lze cokoliv svést na kohokoliv. Při vzpomínce jen na elektronické vydávání léků z lékáren a ihned odezva zneužívání dat atd. no a kdo to zastavil. No a možná toto Ráth si zavčas uvědomil již dříve a tak to zastavil a tím pádem opravdu ušetřil.
To "již dříve" je tam navíc - omluva.
Mandát vlády pochízí z voleb a hlasování o důvěře.
Pokud Vám to na PŠM říkali jinak, spletli se.
V tom hlasovani o duvere je prave ten problem. Takove hlasovani by melo byt nezaujate. Hlasovat o duvere by meli volici a ne politici v PS, kteri zaujati jsou...