Výsměch

Ty tresty, kdy někdo někoho zabije autem v opilosti, bez řidičáku a často i přes zákaz řízení jsou SMĚŠNÉ.

...

...No comment, ale 7 let je trochu málo, ne?!!! To si ze mě dělaj srandu ne? Takový hajzlíky bych věšela!

?

Rodinu zlikvidoval na vždy, holku zmrzačil na doživotí - ne na 7 let!

Re: ?

Naštěstí se ta holka z toho vzpamatovala. Jen má trochu horší paměť než dřív.

!!!!!!!!

Tleskám!!!Spravedlnost nebyla pro jednou slepá

Re: !!!!!!!!

byla, mel dostat 15 ...

To je vážně výsměch soudců slušným lidem!!!

Já jen čekám až to někdo z těch slušných nevydrží, vezme kulovnici a vlítne někam na soud a polovinu soudců postřílí. Dostane max deset let a bude vysmátý. Za zabití a to vše kolem by dle mého názoru byl odpovídající trest v délce 15-25 let s tím, že by nesměla platit možnost předčasného propuštění.

Re: To je vážně výsměch soudců slušným lidem!!!

Proč střílet soudce ? Ti zákony netvořej..

Nechápu...

Žijem v Debilistánu, na jehož tvorbě a udržování se stejnou měrou podílejí zákonodárci i soudci.

jak 7 let?

To si delaji srandu? Zlamat mu nohy, dokonnce zivota nechap makat v lomu

Re: jak 7 let?

já bych ty nohy vynechal.ale pod lom se podepisuju.stačilo by 10 let bez možnosti předčasného propuštění........anebo 20 s možností propuštění na polovině,při dobrém chování.............

HM

Tak až mně někdo bude pít krev a rozhodnu se jej odstranit sednu do auta aje to.Proč udělat čin kvalifikovaný jako vražda , když jej střízlivý sejmu autem beru 3 roky a po roce a půl jsem doma

Re: HM

Děláš chybu!

Alkohol je u nás polehčující okolnost.

no

a do trestního práva bych klidně zavedl ten institut,že o potrestání a výši trestu pro obžalovaného by spolu se soudy rozhodovali i poškození,případně pozůstalí.pro příklad sazba za trestný čin 6-12 let,soud by určil 8 a poškození ,či pozůstalí by si mohli přisadit,třeba do plus 20%,anebo taky říci my mu odpustili,trest o 10% snížit.....................

?

7 málo

Re: ?