Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přelomový zákon před dvaceti lety vyčistil Česko. Ekologové chtějí reprízu

V sobotu uplyne přesně dvacet let ode dne, kdy Federální shromáždění schválilo zákon o ovzduší. Velké průmyslové podniky musely během sedmi let vyčistit svou výrobu, emise oxidu siřičitého klesly od té doby v Česku na desetinu, ubyly i kyselé deště. Někteří ekologové si myslí, že dozrál čas na podobně radikální zákony.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vifon

"Ekologie"

Sorry, v životě jsem se setkal jen s jedním opravdovým ekologem, to byl pan Moldan, a ač jsem s ním ve všem nesouhlasil, zanechal na mne silný dojem. Ale tahle ekoteroristická sdružení, jako Děti země, Hnutí Duha a Greenpeace prostě nesnáším!! Dostavbu D8 permanentně blokuje tzv. ekologické hnutí z Brna, je to normální?? Miroslava Patrika bych dopravil do Velemína do hospody, uvázal na židli a nechal místní, ať si to sním vyřídí!! Rv

0/0
16.7.2011 7:45

pavel.61.

ještě že se Klaus nebojí a používá rozum!

zákony , které ekoteroristé prosazují při bližším zkoumání přírodě škodí! Škodí i lidem a hospodářství. Prosazují ideologické žvásty a přání místo kritického výzkumu svých opatření

0/0
11.7.2011 8:57

rene1879

Z nouze ctnost..

Změny v ekologii nastaly hlavně omezením výroby. Například velká chemička u Pardubic většinu svých provozů pozavírala. Stejně tak z velké části zastavily výrobu textilky, atd.

Jinak vykazované emise jsou z velké části podvod. Na měření ze zákona se upraví výroba tak, aby měření vyhovělo. Velkou část roku se pak vypouští víc, než se vykazuje...vím o tom své....

0/0
9.7.2011 22:52

meyla

Na ochranu přírody není třeba ekologů...

Je pikantní, že k prosazení tohoto zákona před lety ani prstíkem nepřispěly ekoteroristické globální organizace Greenpeace či WWF, ani jejich lokální klony Hnutí Duha či Děti Země. Ty se prosazují až v "rozvinuté" občanské společnosti, kdy jim jejich bláboly jako první akceptují "svobodná" média. Myslím, že člověk nepotřebuje ekology typu fašizujícího Patočky a jemu podobných k tomu, aby pochopil, že ohleduplnost k přírodě je normální a že mezi moderní ekologická řešení rozhodně není nutné řadit zateplovánbí domů, jak píše jiný fašizující ekolog Kotecký. Zateplit dům je normální postup racionálně uvažujícího člověka, pokud na to má. A jsme u základů. Domácí legislativní úkol jsme udělali (což je velmi dobře) a s tím, jak bude bohatnout společnost bude přibývat i lokálních zelených řešení. Tedy pokud socialisté, komunisté či zelení nepřijdou k moci, neoberou lidi na daních a nezačnou to dělat silou, nikoliv rozumem.

+1/0
9.7.2011 18:00

pavel.61.

Re: Na ochranu přírody není třeba ekologů...

R^, přesně tak! Ke zlepšení ŽP stačilo rozvinutí průmyslu a bohatství lidí, kteří po ukojení základních potřeb považují ŽP za hodnotu. Na ekologistech jev zcela nezávislý.

0/0
11.7.2011 8:48

Zdenka K.

----

cesko ma co dohanet a to vim z vlastni zkusenosti stojim za ekologama a u se tesim az tomu Č....... na hrade zkonci funkcni obdobi

0/0
9.7.2011 14:03

lolek77

Nebyl to zákon před 20 lety, ale ekonomická realita

která například v Brně způsobila, že nedostatek vody byl dík krachu textilek změněn na přebytek (a byla zavřena úpravna v Pisárkách) a po likvidaci fabrik jako Zbrojovka, Královopolská, Zetor a 1. brněnská jsme zázračně snížili emise. Pouze nejsou pracovní místa a živíme se překupnictvím. Zmíněné investice v západních Čechách pak Klausova vláda financovala z prodeje státního majetku. Nyní, když je vše prodáno by měl soudruh Kotecký navrhnout financování svých nápadů. Pokud zajistí občanovi s 12 litry důchodu nebo dvacítkou platu peníze na zateplení, nový kotel, fotovoltaickou střechu a větrník jistě si to rád pořídí. Místo Gripenů a Pandurů by to byla smysluplnější investice.;-D

0/0
9.7.2011 12:44

burcak vypity

Uzavřít lomy na severu Čech.

Nejsem ekolog ani antiekolog, ale moc bych si přál, aby povrchové lomy na severu Čech byly zavřeny a provedena rekultivace. Děti tady na severu prokazatelně trpí nemocemi právě v důsledku těchto lomů a uhelných elektráren. Naneštěstí o tomto tučném byznysu rozhodují lidé, kteří zde nežijí, nežili a nikdy žít nebudou. Bylo by zajímavé provést referendum na toto téma mezi lidmi trvale žijícími na tomto postižením území.

0/0
9.7.2011 12:12

pavel.61.

Re: Uzavřít lomy na severu Čech.

a jste si jistý? Neovlivnuje zdraví dětí víc ovzduší doma než venku? A zdraví lidí víc životní styl než ovzduší? Nejvíce nebezpečné ovzduší je totiž v nevětraných  bytech. O obydlí kuřáků netřeba mluvit. A přejídání , nedostatek pohohybu, pijáctví,stres... kam se na to hrabe ovzduší.

0/0
11.7.2011 8:51

Toho_bohda_nebude

Pomalu, ale přece

Vzduch je evidentně čistší a méně "šedivý" než za komárů. Možná, že za dalších 20 let se naučíme vážit si přírody jako třeba Rakušáci.

+1/0
9.7.2011 11:10

pavel.61.

Re: Pomalu, ale přece

... a dovážet polovinu elektriky od sousedů. At se hulí z komínu jinde, my jsme pro čistotu a budeme všechny mistrovat

0/0
11.7.2011 8:52

pravicovyruger

Ať jsou do ..Brusele!

0/0
9.7.2011 10:02

Ejsí

Doplácíme na elektřině

už dost za sluneční elektrárny a zisk z toho má jen pár zbohatlíků, kteří si tak jen slušně uložili peníze.

A už je tady zase tendence na něco nového? Pod záštitou čistého životního prostedí!!

Vyhlásit válku těm rádoby ekologům!! Komedianti!!;-€

0/0
9.7.2011 9:50

Vifon

Kdy?

Kdy si tento národ konečně uvědomí, že tzv. ekologové, adresně Hnutí Duha, Děti Země, Arnika a Greenpeace jsou lidé kteří jen chytli dobrý (eko) byznys a škodí ostatním?? Asi jsem nestihl vyjmenovat všechny...Rv

0/0
9.7.2011 0:49

Cynyc_

Re: Kdy?

Třeba si to národ uvědomí, až to bude pravda, což nyní není.

+1/0
9.7.2011 1:33

danny47

Re: Kdy?

A hele, že by potrefená husa ozývala se ... ? ;-)

0/0
9.7.2011 8:11

danny47

Re: Kdy?

Ani ne tak národ, jako ti, co tvoří veřejné mínění - tj. journalisté..

0/0
9.7.2011 8:11

Vifon

Co takhle jinak...

Po dvaceti letech zbavit česko ekoteroristů??V

0/0
9.7.2011 0:30

kotec

Re: Co takhle jinak...

Přečtěte si prosím skutečný význam slova ekoterorista - ten původní, ne ten mediálně pozměněný. Znamená to člověka, který např. vypuštěním ropy do oceánu nezvratně poškozuje některou složku životního prostředí. Tím, že někdo brání výstavbě dálnice, se této definici neblíží ani trochu. Je to stejné jako se slovem ekologie. To totiž označuje vědní obor zabývající se vztahy mezi organismy a jejich prostředím. Nikoliv ochranu přírody, třídění odpadu a tuplem už ne energetiku. Nicméně i zde se jednoznačně chybuje. Obojí mi dost vadí, protože sám jsem vystudoval ekologii, věnuji se jí jako vědnímu oboru (stejně jako řada mých známých), ale rozhodně se k Temelínu nepřivazuji!

0/0
9.7.2011 9:30

EddieCrow

Re: Co takhle jinak...

Nám je to jedno, my jsme lůza, my určujeme pojmy! Fuj, ekologu, hnus!

0/0
9.7.2011 13:34

pavel.61.

Re: Co takhle jinak...

dokážete posoudit jestli ekologisti prosazují věci pro nebo proti přírodě? Jak si stojí?

0/0
11.7.2011 9:05

kaktusak

S odsiřováním se pochopitelně začalo už za socialismu

Ať už jde o podepsání oné smlouvy o snížení emisí, o výstavbu jaderných elektráren, dovoz odsiřovacího zařízení do Počerad, nebo o vývoj vlastního systému v Tušimicích. Noví mocipáni akorát všechno zdrželi a prodražili.

Teď by bylo zapotřebí učinit další krok, tedy za několik let zakázat topení uhlím v domácnostech a zakázat provoz karburátorových aut bez katalyzátorů.

+1/0
8.7.2011 22:34

Tryskomys Muf

Fascinuje mne

Fascinuje mne, jak je najednou módní nadávat na vše co souvisí s ekologií či ochranou přírody. Slabomyslní jedinci holt mají potřebu být součástí stáda,a tak paušálně nadávají. Co na tom, že jejich argumenty jsou často na úrovni mentálně postiženého. Tak a teď se do mne opřete. ;-D8-o8-oRvRv

0/0
8.7.2011 21:08

minutos007

Re: Fascinuje mne

Oooo to zase ne, jen jsou lidé po zkušenostech ostražitější a čekají zas nějaký podfuk typu solárních elektráren...

0/0
8.7.2011 21:14

Tryskomys Muf

Re: Fascinuje mne

Jenže inteligentní argumenty zde používá jen naprostá menšina. Zbytek je - viz příspěvek výše.

0/0
8.7.2011 21:20

radim36

Jestli to není tím,

že ochrany přírody se až na vzácné výjimky zmocnili výhradně dva druhy jedinců. První kdosi kdesi nalil pár jednoduchými zelenými dogmaty a oni nyní ve jménu těch dogmat vykřikují, blokují, zdržují, sabotují atd, aby okolním lidem ty zelená dogmata a život podle nich co nejvíc vnutili. Nějaké samostatné uvažování o tom, jestli ta dogmata jsou správná a jestli jejich prosazováním lidem a ochraně přírody pomáhají nebo naopak škodí, nebo že by nějak samostatně zauvažovali a potom svůj názor upravili, u nich absolutně nehrozí. Druhá sorta používá ochranu prostředí jako výtah k moci nebo bohatství. Výtah k moci je například pro rakouské nebo německé zelené strach z atomu. Výtah k bohatství je například lobbing některých zelených za zelený průmysl, třeba za firmy provozující fotovoltaiku nebo větrníky. Profláknutý výtah k bohatství je taky pro většinu zůčastněných oteplovací alarmismus , ať už u vědců přes výzkumné granty nebo u činovníků zase přes průmysl nějak těžící z tohoto alarmismu.

+1/0
8.7.2011 21:44

radim36

Re: Jestli to není tím,

A je docela možné, že to je taky tím, že se  u nás upozaďuje technické vzdělání. Ekologické projekty jsou prakticky téměř všechny technické projekty. A jako takové se obvykle dají celé nebo aspoň jejich rozhodující část rozebrat na technické detaily a přesně a jednoznačně dopředu propočítat. Jenže lidi zabývající se dneska ochranou přírody mají vesměs netechnické vzdělání a tak takhle exaktně dopředu do nejmenších detailů rozebírat projekty neumí. Dokonce ani nevědí, že tyto projekty takhle rozebírat neumí a když jim to někdo ukáže, považují to za zbytečné. Pro tyto lidi není správné řešení to, které přesným výpočtem ukáže svou správnost, ale to, se kterým souhlasí buď většina nebo se kterým souhlasí rozhodující jedinci. Jiná řesení jsou pro ně špatná.

+1/0
8.7.2011 21:56

Cynyc_

Re: Jestli to není tím,

To je zjednodušující. Projekty jistě dokáží velmi přesně určit předpověditelné hodnoty, jako finanční náklady. Hodnoty, jež objektivně vyčíslit nelze, jako zda se v lokalitě, kde budou probíhat stavební úpravy, udrží kuňka obecná, předpovídat není možné. Environmentalisté obecně neargumentují na úrovni projektů, ale celkové filozofie. Proto není úplně fér jim neznalost projektové dokumentace vyčítat.

0/0
9.7.2011 1:32

pavel.61.

Re: Jestli to není tím,

filozofie nebo ideologie? Když se dívám na stránky ekoteroristů, tak jsou tam jasně technická řešení a všechny špatně. A nebo "filozofická" a to je ještě větší hrůza. Podobné myslenky měl Pol Pot. Pravda komunisté je vyžadují silou a hned ale co když....

0/0
11.7.2011 9:11

pavel.61.

Re: Jestli to není tím,

R^, přesně tak Ideologie vítězí nad rozumem

0/0
11.7.2011 9:09

kotec

Re: Jestli to není tím,

Jestli to taky není tím, že se z ochrany přírody dělá politické téma, každý se tváří, že tomu děsně rozumí (protože přece byl jednou v lese), a tak se místo na základě odborných argumentů rozhoduje na základě dojmů, momentálních pocitů názorů odborně nekompetentních jedinců (a navíc v tom roli hrajou peníze - peníze dobře investované do ochrany přírody a krajiny se vrací až za několik let až desítek let, rozhodně ne hned). Sleduji už dvacet let kauzu "Šumava", protože se mně odborně silně dotýká a takové s odpuštěním slátaniny, co tam občas někteří politici vytvoří, to je naprosto vrchol nezodpovědnosti.

+1/0
9.7.2011 9:37

pavel.61.

Re: Jestli to není tím,

jste pro omezování kůrovce nebo pro jeho ochranu a proč?

0/0
11.7.2011 9:13

tor11

Re: Fascinuje mne

jestli to nebude tak trochu spatnou zkusenosti s lidmi kteri za ochranu zivotniho prostredi bojuji... z vlastni zkusenosti, vedle jsme v podledni dobe nekolik rozhovoru s energetiky a lidmi ktery se zabyvaji rozvodnymi soustavami el energie, vystavbou elektraren, zaloznich zdroji atd..  vsichni jsou zoufali z toho co pro rozvodnou sit predstavuji FVE...  to ze je to financni pruser je jedna vec, ale to ze je to naprost chaoticky prvek v rozvodne soustave je vec jina..  ale o tom se zadny ekolog nikdy nezmonoval, zadny s tom ve svych uvahach nepocital a mozna rizika neprezenoval s nejvetsi pravdepodobnosti proto ze o vlivu FVE na rozvodne soustavy nema nejmensi paru...  no a vysledek je nestabilita systamu  mnohem vetsi kolisani napeti v siti, problemy s odpojovanim a pripojovanim.. prebytky  v siti ktere neni kam cpat...  atd..   a toto je jeden priklad z mnoha..   ekolog ma byt technik a zaroven prirodnovedec nikolivek filozof....

0/0
8.7.2011 22:20

Blablador

Re: Fascinuje mne

na celé té problematice mi vadí především to, že když "ekoterorista" trvá na svém ne, tak nenabídne smysluplnou alternativu řešení problému. Neustálé negování a bojkotování k vyřešení rozhodně nevede. Nehledě na ekonomický dopad takových nesystémových řešení. Když to přeženu, tak můžeme v naprosto čisté přírodě zemřít hlady.

0/0
9.7.2011 7:08

Profesionální neúplatný diskutér

Kotecký z DUHY nemá nikomu co diktovat

Je to člověk bez jakékoliv odpovědnosti, stejně jako celé toto hnutí.

A napíšu to znova. ... už vůbec nemá právo lidem diktovat člověk, který za práci nevezme, ale předepisovat ekobláboly od stolu mu jde velmi dobře.

A poznámka pro cenzora: vím o čem píšu, píšu z vlastní zkušenosti. Na rozdíl od Vás.

+3/0
8.7.2011 20:50

Pravdu lze smazat, ale ne umlčet

Re: Kotecký z DUHY nemá nikomu co diktovat

Ekoterorista Kotecký a spol.  by za své Polpotovské poučky měl být hnán před zákon. Za podobné projevy tady normálně nácky zavírají.

0/0
8.7.2011 20:55

Vifon

Re: Kotecký z DUHY nemá nikomu co diktovat

R^R^R^

0/0
9.7.2011 0:32

danny47

Re: Kotecký z DUHY nemá nikomu co diktovat

R^ !!

0/0
9.7.2011 8:12

kotec

Re: Kotecký z DUHY nemá nikomu co diktovat

RvRvRv A třeba Klaus má komu co diktovat?? Podle vás je normální, když občas jednou za 4 roky jde k volbám a jinak se o dění okolo sebe nezajímá a všechno nechává na politicích?? Občanská hnutí a iniciativy mají své místo v demokracii a alespoň v kauze "Šumava" je Hnutí Duha angažováno na stanoviscích mnohem blíže odborným argumentům než vyjádření politických činovníků.

0/0
9.7.2011 9:39

Roko Blábola 13

Jojo, to ještě šlo tehdá o ekologii a dotace byly směřovány

do "léčby" průmyslu z bolševického moru. Dnes, kdy ekoteroristé páchají vlastizradu a za peníze německých přepravců připravují bonzáctvím v Bruselu vlastní republiku o miliardy dotací, čímž vcelku úspěšně vyrábějí desetitisíce nezaměstnaných, už o žádnou ekologii nejde. Jen a pouze o korupci. Těch pár baťůžkářů s rozzářenýma očima (bůhsuď, zda víc svým pološíleným vizionářstvím nebo marihuanou) toho pro přírodu moc neudělá.....

0/0
8.7.2011 19:54

JeFFik

Pohádka?

....Ekologové chtějí, aby politici v čištění Česka pokračovali a zbavili zemi závislosti na uhlí a dovážené ropě či zemním plynu.....

.... a k tomu by asi ještě zavřeli JE....

tak to by mě zajímalo jak toho chtějí dosáhnout? Řepkou, fotovoltaikou, a větrníkama? 8-o

+2/0
8.7.2011 19:47

Pravdu lze smazat, ale ne umlčet

Re: Pohádka?

To nejsou žádní "Ekologové". Všichni jmenovaní jsou v podstatě nepřátelé civilizace a ochrana přírody je pro ně pouze zástěrka pro skrytou genociidu lidské populace.

0/0
8.7.2011 20:57

AAA2

Lidem asi nedochazi, ze ty stamiliardy tzv. transformacnich

nakladu z devadesatych let, ktere dnes s oblibou levice vydava za prapricinu vsech ekonomickych problemu a tvrdi ze byly rozkradeny, ty sly z velke miry prave na toto vycisteni! A formou bankovniho socialismu jsme je nakonec zaplatili vsichni.

Mame na neco takoveho znovu, jenom abychom splnili utopicka prani par ekologistu?

0/0
8.7.2011 18:35

Šihi

To je konečně super nápad!

Mohli bychom třeba vystavit hromadu solárních elektráren! Samozřejmě by se mohla dotovat výkupní cena, aby se jim to vůbec vyplatilo...

0/0
8.7.2011 18:33

dávám tomuto nicku tak měsíc

Emise sice klesly, ale desítky miliard dostali dárkem

soukromé společnosti. Emise se snížily tak, že se koupily emisní povolenky. Ty emisní povolenky jsou dobré na to, že si je fabrika koupí a může emitovat - pokud je pod limitem. Stát - ČR - je rozdávala!!! Např. Mittal dostal zadarmo více povolenek, než byla kupní cena oceláren. GROSS to prodával a dodnes běhá po svobodě!!!

0/0
8.7.2011 18:29

pletiplot

Re: Emise sice klesly, ale desítky miliard dostali dárkem

To trochu pleteš. Článek je o emisích oxidů síry, povolenky jsou o emisích oxidu uhličitého (který je neškodný).

0/0
8.7.2011 19:40

Kokodák

Re: Emise sice klesly, ale desítky miliard dostali dárkem

tak:-)R^

0/0
8.7.2011 19:41

division.blanche

Setkani s ekologem

Asi pred trema rokama jsem priletel z Parize a na Ruzyni se pokousel zaplatit v automatu parkovny. Protoze jsem to delal poprve a navic mel v sobe lahev pastisu, neslo mi to. Najednou za mnou zacal nekdo blbe pyskovat, ze ho zdrzuju a co jsem to za blbce apod. Otocim se a za mnou Bursik. Otocim se a rikam, spravnej ekolog pouziva MHD a stanice Airport Expresu je tamhle. Zacal rvat jako kanal o svy dulezitosti a moji podradnosti a ja stal proti nemu a smal se mu do obliceje. Nakonec odpochodoval k jinymu automatu. Uzasnej dukaz charakteru ekologa.

0/0
8.7.2011 18:19

NovoCZ

Re: Setkani s ekologem

Nechci se rozhodně ekologů zastávat, ale ty tady píšeš žes chtěl řídit dost vožralej?

+2/0
8.7.2011 18:21

division.blanche

Re: Setkani s ekologem

Nechci zpochybnovat tvoji schopnost porozumet psanemu textu, ale nevidim, ze bych neco takoveho psal. Pokousel jsem se zaplatit parkovne. To je podstatne jina cinost, nez rizeni vozu. V pripade potreby doporucuji pouzit vykladovy slovnik a nalezeni vyznamu slov ridit a platit.

0/0
8.7.2011 18:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.