Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

VIDEO: Trhovci přelepují loga, celníci je museli na botách hledat

Brněnští celníci v uplynulých dnech zabavili při třech kontrolách v tržnici v Olomoucké ulici padělky za více než jedenáct milionů. Trhovci se přitom snažili své zboží maskovat tak, aby nebylo patrné, že jde o levné kopie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vsetín 1

Kde je chyba ?

Možná, že je chyba i u našich prodejců v kamenných obchodech.

1/  Většinou je značkové zboží stále mnohonásobně předraženo ve srovnání s EU !

2/ Moc nevěřím, že všechny kamenné prodejny neprodávají taky padělky ! 

3/ Ti kluci vietnamští  jsou ale šikovní;-D;-D;-D

0/0
11.7.2011 16:41

ibaba

Odstranit značky se zabaveného zboží

by přece nemusel být problém kolik máme vězňu ubytovaných v luxusních  apartmánech s kvalitní stravou?Mnoho tisíc tak zabavené zboží  ať odvezou do kriminálů a  muži a ženy nebudou trávit čas u televize u karet a v posilovnách a budou párat značky  potom tyto výrobky  můžou sloužit potřebným.Stačí  vzít rozum do hrsti panstvo a ministerstvu spravedlnosti.!!!!!!

+2/0
9.7.2011 12:48

DoDo2006

Hon na pitomosti

;-D A teď by se měli zase zaměřit na "krtečka" od p.Müllera EU

0/0
9.7.2011 9:15

ViFry

A sakra..

jdu si roztrhat boty, jest-li tam náhodou taky nemám zašitou fajfku. ;-D;-D;-D

+1/0
9.7.2011 8:53

S-Tony

Nevím

Nevím proč by měla prodejem těchto padělků někomu vzniknout škoda. Kdo na to má a chce značku tak jde do značkového obchodu a kdo na to nemá tak jde ke vietnamcům. A pokud u k vietnamců nenajdu padělek, tak si těžko půjdu koupit originál za 2000 kč, ale koupím si jiné šmejdy bez loga. Rv

0/0
9.7.2011 8:39

HrubesaMares

ty vietnamci jsou cim dal tim rafinovanejsi

za chvili si celnici budou muset ty loga sami domalovat ;-)

+2/0
8.7.2011 21:03

morae

neznačkový

až těm chlapcům ping-pongovejm dojde, že spousta lidí si chce koupit JENOM levný tričko a ne značku, přestanou našívat háčky, proužky a jiné atributy a budou mít klid.

+5/0
8.7.2011 17:08

3dzery

Re: neznačkový

R^

0/0
8.7.2011 19:15

evajoska

Re: neznačkový

R^R^R^

0/0
8.7.2011 19:29

Reeve

Re: neznačkový

Oni asi VELMI dobře vědí, o co je zájem. Nemajetných hlupoňů, kteří chtějí na návsi frajeřit s "pumama" nebo mezi holkama na intru se šrajtoflí "Louis Vuitton", je zřejmě dost.

Nepochybuji však, že i ti hlupci bezpečně vědí, jakou kvalitu si za těch pár korun kupují. A rozhodně to nejsou typy, které by si jinak koupily pravé značkové zboží za X tisíc Kč, takže slavní výrobci nepřicházejí o nic. Navíc jim ti nešťastníci vlastně zadarmo pomáhají udržet povědomí, že "značka" je něco, co utváří společenskou prestiž. Jediným "poškozením pověsti" by mohla být očividně nižší kvalita a výdrž "falzifikátů". Ale ruku na srdce: Kdo nosí boty (kabelky, šrajtofle, mikiny) až do úplného rozpadnutí? A hlavně: Když na někom uvidíte odrbané boty, ptáte se, jak dlouho je nosí?

0/0
8.7.2011 21:42

Reeve

Posté... a pořád nechápu

Pořád nechápu, proč policie za státní peníze a s takovou razancí řeší něco, co je soukromým zájmem značkových výrobců. Pokud se ti výrobci cítí poškození, ať se soudí!

Že jde o ochranu spotřebitelů? Už jste někdy viděli, že policie kontroluje prošlé uzeniny v supermarketu, pančovaná paliva u benzínky nebo svařované bouračky v autobazaru vydávané za nebouraná auta? A přitom si troufnu tvrdit, že tam zákazníci mnohem hůře rozeznají podfuk než při nákupu "adidasek" ve vietnamském stánku. A následky mohou být mnohem horší.

P.S.: Kdo z vás věří, že "Pumy" u stánku za 400 Kč jsou skutečně pravé, a tedy reálně potřebuje policejní pomoc?

+4/0
8.7.2011 16:44

PIsa.lek

Re: Posté... a pořád nechápu

> Pořád nechápu, proč policie za státní peníze a s takovou razancí řeší něco, co je soukromým zájmem značkových výrobců

Protože porušování duševního vlastnictví (kam spadá i ochranná známka) je holt restný čin.

0/0
8.7.2011 16:51

Reeve

Re: Posté... a pořád nechápu

A jaká je jeho společenská nebezpečnost?

Proč policie nekontroluje a nestíhá třeba opsané školní seminárky, převzaté fotky na blozích nebo kopírování učebnic? Tam všude (a v tisících dalších případů) také dochází k porušování práv duševního vlastnictví.

0/0
8.7.2011 16:59

psýtchoř

Re: Posté... a pořád nechápu

a já pořád nechápu, jak někdo může zaměnit policii s celní správou

0/0
8.7.2011 17:04

Reeve

Re: Posté... a pořád nechápu

Tak pardon, je to celní správa. Ale prachy z našich daní spotřebovává úplně stejně jako policie.

0/0
8.7.2011 18:44

evajoska

Re: Posté... a pořád nechápu

8-o při tom to vyrábí stejný výrobci jako pro značkovou firmu:-P

+2/0
8.7.2011 19:32

dodo125

Re: Posté... a pořád nechápu

ale když se obrátí na soud v rámci občaskoprávního řízení, tak náklady neuvěřitelně vzrostou.... Výrobce zažaluje prodejce (padělatele), vyhraje a prodejci budou přiřknuty náklady, ten to bude mít ex offo. Soud určí vykonavatele (toho taky zacvaká stát) a jsme zase tam, kde jsme, jen se celý proces prodloužil (soud řešil tuto kauzu na úkor jiných, jistě podle Vás, společensky více nebezpečných) a prodražil... Není přece správné, aby oběť něčí zlovůle nesla jakékoliv náklady při domáhání práva. To by segmentovalo právo pouze pro bohaté... Vaše nepochopení spíše pramení z nenávisti vůči korporacím.

0/0
8.7.2011 21:19

luban12

Občas se rád zasměju těm,

co si hrají na snoby a snaží se nákupem předraženého zboží ve značkových buticích být IN. Často je totožné zboží u Vietnamců, v  Lídlu,nebo jiném supermarketu,ovšem za několikanásobně nižší cenu.Krásný příklad jsou hodinky, pokud si nekoupíte hodinky ve zlatě s puncem a vykládané drahými kameny v ceně alespoň 100tis.,tak si můžete být téměř jisti,že stejné hodinky za které jste dali 10tis. mají Vietnamci za pár stovek.

0/0
8.7.2011 16:02

luban12

Re: Občas se rád zasměju těm,

Ještě doplním. Na koho si celníci (policajti) troufnou ? Aby se snažili chytit ty,kteří podvádějí ve velkém a prodávají třeba "pančovaná" paliva (benzin a naftu) ,na ty si moc netroufnou.Kdyby tady neměli Vietnamce,tak nevím jakou by vykazovali činnost ;-D

+1/0
8.7.2011 16:12

p_n_2

Re: Občas se rád zasměju těm,

Já se zase směju těm, co si myslí, že u vietnamců je levno. Občas se zkusmo dívám, když jdu kolem jejich stánků nebo obchodů a to, co není úplný hadr, prodávají stejně draho i dráž, než obchody průměrných značek.

Pokud mají něco levné, tak to na tom stánku suší snad 10 let nebo je to šmejd. O možnosti vrácení zboží nebo reklamace se nemá smysl bavit, najednou neumí česky, v obchodě jsem nikdy neměl problém, když už bylo potřeba něco řešit.

0/0
8.7.2011 23:04

Odera

Zavřít tržnici a bude klid

Když není legislativa pro to, aby se tržnice po zjištění padělků zavřela, tak to budou zkoušet pořád. Má být vydáno předběžné opatření o zákazu činnosti a dokud nebude vyšetřen jednotlivec, tak by měla být tržnice zavřena. Nechápu primitivy co u šikmáčů nakupují Nike a oblbují druhé primitivy v hospodě ;-D . Tak ať prodávají levné zboží pod svými značkami bude klid. Kdo si v tom chce ničit haksny, tak ať si ten šmejd kupuje.

0/0
8.7.2011 15:13

kaffee68

ehmm

no hlavně, že mají registrační pokladny a odvádí daně..A co na to bratr Kalousek?:-/

0/0
8.7.2011 14:48

huggo1

Re: ehmm

Ona je povinnost mít registrační pokladnu?

0/0
8.7.2011 14:52

mikunited

Re: ehmm

Bohužel není

0/0
9.7.2011 19:56

polvo

Proč to nezakrýt,

když jim to celníci furt berou ;-D

0/0
8.7.2011 14:48

obluda.xxxl

To je jen vidět, jací jsou držitelé ochranných značek

OBLOŽÁCI:-/

0/0
8.7.2011 14:48

O.M.

Nevidím společenskou nebezpečnost

Jestli se to přelepí už v Číně nebo až tady...

Bylo by daleko líp bez autorských práv, ochranných známek atd.

0/0
8.7.2011 14:46

fsp

Re: Nevidím společenskou nebezpečnost

Kdo by pak platil vývoj?

0/0
8.7.2011 14:46

Celebrise

Re: Nevidím společenskou nebezpečnost

!! :-P Vývoj v gumě.. poslední typ boty Nike: tat bota má novou gumu a odráží se o 10 % lépe byl a testována v teple i zimě a brzdná dráha je o 1m kratší

0/0
8.7.2011 14:51

fsp

Re: Nevidím společenskou nebezpečnost

Sám dobře víš, že nejde jen o boty..............farmaceutická firma vloži deset let snažení a miliardy dolarů do vývoje léku, který pak během dvou měsíců konkurence okopčí....to by se jim fakt vývoj vyplatil, že?

+1/0
8.7.2011 14:59

Celebrise

Re: Nevidím společenskou nebezpečnost

farmacie je uplne o necem jinem, to je zlodejina prvni tridy.. to se musi videt a vedet..

0/0
8.7.2011 15:02

fsp

Re: Nevidím společenskou nebezpečnost

Nikdo nikoho nenutí léky nakupovat, tak jaká zlodějina? Ochranné známky a patenty jsou potřeba, protože jinak bychom si teď ještě hráli maximálně tak s počítadlem....

0/0
8.7.2011 15:05

PIsa.lek

Re: Nevidím společenskou nebezpečnost

Jistě, museli jsme roky čekat na to, až nám "znalec" jako ty otevře oči.

0/0
8.7.2011 16:52

klarav

Reklamní panák

Proč tam ty nálepky přidávaj? Já když jdu do obchodu, tak si chci koupit kvalitní oblečení, ale bez těchto značek. Vybírám jen oblečení, kde jsou značky ukryty, nebo na méně viditelných místech. Přeci nejsem reklamní panák.

0/0
8.7.2011 14:44

fsp

Re: Reklamní panák

Jsi totálně out !!!!

0/0
8.7.2011 14:46

huggo1

Re: Reklamní panák

Jsi totálně in ;-D!!!!!!

0/0
8.7.2011 14:51

OberRad

Re: Reklamní panák

Přesně tak,např.čím lepší cyklista-tím víc má posetý dresík nápisama.

Hledej na cyklostezkách.

0/0
8.7.2011 14:51

p_n_2

Re: Reklamní panák

Jo, takových vynikajících spurterů jezdí po "cyklostezce" na Botanické dost. Možná by mohli zapnout mozek a ne si tam hrát na Tour de France. Já taky s autem v obytné zóně nejezdím stovkou.

0/0
8.7.2011 23:07

Celebrise

Škoda

!! cit. ,,Škoda, která by prodejem zboží majitelům ochranných známek vznikla, by převýšila částku jedenáct milionů korun.,,

Tak to bych chtěl vidět jak se tohle počítá, když třeba ani takový typ(model) některá značka ani nenabízí.

Tak vyčíslená škoda je totální nesmysl

:-P

0/0
8.7.2011 14:39

fsp

Re: Škoda

Berou se průměrné prodejní ceny. Jinak v celním prohlášení oficiálního importéra jsou boty Nike, Adidas, Puma,... počítány kolem 300,- za pár. Spočítej marži, když je pak v obchodě mají za 3000,-  :-)

0/0
8.7.2011 14:45

Celebrise

Re: Škoda

Tak to se nestacim divit.. slusna marze pak nema byt vsechno drahy..

0/0
8.7.2011 14:48

panzic

Re: Škoda

to si to pak značka ten model vezme, nejdřív vyčíslí, za kolik by ho tak mohli prodávat a pak ho pošlou ještě designérům jako návrh na novou botu.. ;-D

0/0
8.7.2011 14:46

Celebrise

Re: Škoda

;-D

0/0
8.7.2011 14:47

Tramp_007

Re: Škoda

A to jim vlastne zadna skoda nevznikla, protoze clovek co kupuje Adidasky u Vietnamcu by si rozhodne original Adidasky za mnohokrat tolik nikdy nekoupil. Ta skoda je pouze hypoteticka.

0/0
8.7.2011 18:09

solimPC

Re: Škoda

To máš stejný jako u filmů, hudby ... prostě naprosto nesmyslný počty, jen aby škoda a tím tedy i náhrada byla co nejvyšší.

0/0
8.7.2011 21:04

10 nových životů 11-20

Aby z toho nebyla miliardová arbitráž...

0/0
8.7.2011 14:38

slavia-jedem

V tržnicích nenakupuju

a tyhle "super značkový boty" jsou stejně všechny z Asie, tak nevim proč se tady dohadujete o tom, co je kvalitnější !!

0/0
8.7.2011 14:31

slavia-jedem

Re: V tržnicích nenakupuju

Zisk je zisk, ale u mě stratili tvář! Je pravda, že jim takhle zbyde víc peněz na reklamy a oblbování lidí, že právě tyhle jsou nejlepší a budou chodit za tebe, ale raději si koupim méně známou, zato kvalitnější značkovou botu, vyrobenou v EU EU

0/0
8.7.2011 14:34

AsciiWolf

Re: V tržnicích nenakupuju

Smutné je, že místo toho, aby "zabavené padělky" daroval stát např. bezdomovcům, kteří v zimě mrznou právě kvůli špatnému oblečení, jsou tyto padělky rozdrceny/spáleny.

Holt peníze (zisk) jsou až na prvním místě...

0/0
8.7.2011 14:42

slavia-jedem

Re: V tržnicích nenakupuju

Máte naprostou pravdu. Jinak, nedávno jsem zaslechl, že z nějakých zabavených hadrů odpárali značky a dali je dětěm do dětského domova. To se ale stane max v 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 % případů :-(

+1/0
8.7.2011 14:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.